Пленка шумит

Цитата:

от:Nanto
а что, зелень должна быть красной? и почему только многим так нравится цвет на кадрах, подобных этому, хм? наверное мутной серятины с "правильным ББ" с цифры не видели!
а вообще, правда зря выложил - и ДД никакущий! и зернище отвратное прёт!

Подробнее

Зелень может и не должна быть красной. Но зеленая дымка это уже перебор.
Или это фотография времен первой мировой войны, когда немцы в качестве отравляющих газов хлор пускали?..

Цитата:

от:Joss
Окей, я не спорю, для Вас важнее это. Я просто не очень понимаю, Вы всегда говорите о возможности оценить результат вчерене сразу. А тут такое плевое дело, всего-то девушку немножко назад передвинуть. То есть казалось бы самые очевидные преимущества цифры не использованы. Это из-за "когда снимаешь думать не надо"? Но такое ведь потом и не поправишь.

Подробнее

преимущества цыфры тут использованы с лихвой...попробуйте на пленке поснимать на F1.2...попробуйте,поймайте глаза модели в фокусъ...да еще чтобы настроение в кадре было... ;)

зы.и кстати,лично меня тень на ноге не смущаетъ...это ваши заморочки

вас же не смущает "отрезанный" пальчик ребенка...
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1059508/?&author_id=50870&sort=date&page=1&next_photo_id=1064595&prev_photo_id=1056694
видимо вам настроение его тут важнее..? ;)

Цитата:

от:Александръ
вас же не смущает "отрезанный" пальчик ребенка...
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1059508/?&author_id=50870&sort=date&page=1&next_photo_id=1064595&prev_photo_id=1056694
видимо вам настроение его тут важнее..? ;)

Подробнее

Меня смущает отрезанный палец, очень. Хотя это, на мой взгляд, не сильно портит весь снимок, но в глаза бросается, и если бы я мог это увидеть - я бы обязательно перекадрировал. Другое дело, что следующий кадр мог бы оказаться хуже. Но на то это и пленка, сразу не увидишь. :)

Просто я удивлен, что Вам с цифрой и возможностью просмотра не удается избежать явных композиционных промахов (исключительно на мой, конечно, взгляд).

Сходите в приличный книжный и посмотрите фотоальбомы, проблем-то... Они почти все репродуцируют пленочные снимки. С пейзажистом Адамсом пободайтесь качеством, с репортажником Брессоном - сюжетами, с Уэббом - цветом и светом. Они все пленочники. И еще десятки и сотни пленочных фотографов, которым выдуманные вами проблемы не помешали сделать огромное количество прекрасных во всех отношениях снимков.

Цитата:

от: Fat Bastard
А кое-кто пытается учить правильно снимать... сам выкладывая вещи самой начальной ступени фотодела...( Я про Фотопарат)
Как я некогда ))) искреннее веря в то что это правильно)

Да, я показываю вам всякую муть из корзины. Мы же обсуждаем тональности, ДД и пр., а не худ.ценность.

Потому что признавать очевидное вы не в состоянии. Это видно по топику, когда демонстрация отсутствия зерна, широкого ДД, более мягкой картинки не производит на вас никакого впечатления. Вы просто сливаете на 100% кропы, на возможность сделать больше дублей и пр.

Обсуждать с вами худ. достоинства моих снимков мне не хочется. Вы скажете, что они Гэ, даже если я повешу неизвестный вам снимок кого-то из Великих :)

Цитата:

от:Joss
Меня смущает отрезанный палец, очень. Хотя это, на мой взгляд, не сильно портит весь снимок, но в глаза бросается, и если бы я мог это увидеть - я бы обязательно перекадрировал. Другое дело, что следующий кадр мог бы оказаться хуже. Но на то это и пленка, сразу не увидишь. :)

Просто я удивлен, что Вам с цифрой и возможностью просмотра не удается избежать явных композиционных промахов (исключительно на мой, конечно, взгляд).

Подробнее

повторю я не считаю это браком...
и потом я никогда не отвлекаю моделей своей техникой...если человек "открылся"...я прежде всего ловлю его настроение ...
глупо после каждого кадра пялиться в экранчикъ.
и вот в портрете-то минусы пленки открываются сильнее всего...куда не плюнь-сплошные ограничения и условности...настроение модели отходит на третий планъ.

Цитата:

от:Годзи
Сходите в приличный книжный и посмотрите фотоальбомы, проблем-то... Они почти все репродуцируют пленочные снимки. С пейзажистом Адамсом пободайтесь качеством, с репортажником Брессоном - сюжетами, с Уэббом - цветом и светом. Они все пленочники. И еще десятки и сотни пленочных фотографов, которым выдуманные вами проблемы не помешали сделать огромное количество прекрасных во всех отношениях снимков.

Подробнее

а что в ХХ веке был выбор снимать на пленку или цыфру?

Цитата:

от: Александръ

и вот в портрете-то минусы пленки открываются сильнее всего...

Как интересно!
Можно узнать, как именно они открываются?

Просто вот уж портрет я снимаю ТОЛЬКО на пленку, т.к. там цифра уж больно убогий результат дает со своей жесткостью и необъемностью.

Цитата:

от: Александръ
мне ко всем тут заехать?

Неа, хоть к кому-нибудь.

кстати, если бы Вы не ограничивали себ, то знали б, что модели по-разному воспринимают камеры.
Крутую репортажную, двухглазую, хассель, механику.

Люди по-разному на них смотрят, что изначально помогает, или мешает снимать.

Этим нужно пользоваться!
Ах, простите, у Вас же всего один инструмент :))

Цитата:

от: Александръ
просто мои оппоненты прыгают с понятия РЕАЛЬНОЕ КАЧЕСТВО в понятие МНЕ НРАВИТСЯ...не зная на чем остановиться,чтоб не слить свой споръ.

Кенна, а равно как и ваши оппоненты не претендуют на истину в последней инстанции.
в отличие от вас.
только вы, выдавая то что нравиться вам лично, предлагаете в качестве эталона всей фотографии в прошлом, настоящем и будущем.
я думаю что вы догадываетесь что Кенна может позволить себе приобрести Пятак и даже два?
однако снимает на пленку.
и вполне возможно что ваши изображения ему бы совсем не понравились.
с вашей монополией на РЕАЛЬНОЕ КАЧЕСТВО.
или может вы считаете что фотографии сделанные Кенной РЕАЛЬНО НЕ КАЧЕСТВЕННЫЕ?

Цитата:

от: Sveaman
Неа, хоть к кому-нибудь.

это по-вашему лучше выставокъ?

Цитата:

от:Альфрид
Кенна, а равно как и ваши оппоненты не претендуют на истину в последней инстанции.
в отличие от вас.
только вы, выдавая то что нравиться вам лично, предлагаете в качестве эталона всей фотографии в прошлом, настоящем и будущем.
я думаю что вы догадываетесь что Кенна может позволить себе приобрести Пятак и даже два?
однако снимает на пленку.
и вполне возможно что ваши изображения ему бы совсем не понравились.
с вашей монополией на РЕАЛЬНОЕ КАЧЕСТВО.
или может вы считаете что фотографии сделанные Кенной РЕАЛЬНО НЕ КАЧЕСТВЕННЫЕ?

Подробнее

давайте спорить с теми кто может ТУТ ОТВЕЧАТЬ...

Цитата:

от: Sveaman
Неа, хоть к кому-нибудь.

бесполезно!

Если у человека маркетологи сложили в голове стандарт, то он все будет мерять относительно этого стандарта.
Цифра- это типа сисястой загламуренной девки из дешевого журнальчика.
Если человек на таких журнальчиках вырос, он уже всегда будет воспринимать красоту именно, как отсутствие текстуры кожи и силиконовые сиськи.
:)

фух,еле осилил,после того на чем вчера остановились.
Ну Вы блин даете :cannabis:

Цитата:

от: Александръ
а что в ХХ веке был выбор снимать на пленку или цыфру?

А какая разница? Вы же утверждаете - пленка дрянь, на ней нельзя получить качественную картинку с интересным сюжетом. Но факты говорят о совершенно другом.

Цитата:

от: fataparat
кстати, если бы Вы не ограничивали себ, то знали б, что модели по-разному воспринимают камеры.
Крутую репортажную, двухглазую, хассель, механику.

А когда у камеры два этих... ну спереди торчат... ну объектива, это моделей не пугает?

Цитата:

от: Александръ
давайте спорить с теми кто может ТУТ ОТВЕЧАТЬ...

вы можете ознакомиться с творчество Кенна не вылезая из-за компа.
его работы РЕАЛЬНО НЕ КАЧЕСТВЕННЫЕ?

Цитата:

от: Альфрид
вы можете ознакомиться с творчество Кенна не вылезая из-за компа.
его работы РЕАЛЬНО НЕ КАЧЕСТВЕННЫЕ?

Свидетельствую как очевидец - работы Кенны рехнуться какие качественные. Но его мощь не в этом.