Пленка Kodak - все?

блин тему засрали совсем...может, линии на мм. в какой другой теме обсудите?

Цитата:

от: SERGE TLT
блин тему засрали совсем...может, линии на мм. в какой другой теме обсудите?

Вот первый пост из темы:

"Исчезнет ранее существовавшее подразделение по производству традиционной фотопленки и бумажной продукции, цифровых продуктов и по разработке и производству принтеров и ПО для них."
http://www.rbcdaily.ru/2012/01/19/world/562949982564..."

Вроде получается что это свободный треп на около пленкоцифровую тему

Пушок на губе видно? Рубчики на колготках? Ну, они и на хасселе, рубчики-то видны. А вот пушка уже нету.
А вообще, девчонка пластмассовая получилась, хоть и с пушком.
Так что: уделал - не уделал - смотря в каких попугаях мерить. :D

Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
Ну вот, и зачем такое счастье? С 12-22мпкс на ф22 на бумаге все очень и очень хорошо.
Еще в той теме про д800 писал- есть 36мпкс, да, здорово, где реальное применение этих 36мпкс если на выходе получается что с рук снимать нельзя, весит под кило (т.е. в кармане не поносить) и на ф22 как Вы пишите ужас.

Подробнее

На Mamiya 7 65 мм на f:22 тоже с разрешением не фонтан. А площадь кадра побольше, ГРИП значительно меньше. Ну и зачем такое счастье? :D
Однако камера востребована, ее покупают и ею многие довольны. Значит, это кому-то нужно?!

Цитата:

от: rusmountains
В смысле, что за область применения ?

Пробую как походнопоездную камеру для цвета на который на пленку не хочу снимать (по крайней мере конкретно сейчас)

Цитата:

от: nebrit

Так что: уделал - не уделал - смотря в каких попугаях мерить. :D

Ну, это в жизни всегда так :)

Цитата:

от:Bedwere
На Mamiya 7 65 мм на f:22 тоже с разрешением не фонтан. А площадь кадра побольше, ГРИП значительно меньше. Ну и зачем такое счастье? :D
Однако камера востребована, ее покупают и ею многие довольны. Значит, это кому-то нужно?!

Подробнее

Хе, знатоки успешно парируют удар телезрителей :)

[quot]новый идол для технофетишитов - "Настоящая ламповая матрица"! [/quot]

:D Никакой не идол. Барабанный сканер - это настоящая ламповая матрица. Аж три лампы на один пиксель.

Провода к компу прогревать надо? Из бескислородной меди :))))))

Нужен прогрев. Иначе не получишь теплый ламповый цвет. :)

Теплый ламповый пиксель.....

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Ну вот, и зачем такое счастье? С 12-22мпкс на ф22 на бумаге все очень и очень хорошо.

Есть подозрение, что на бумаге того же формата и Д800 на ф22 будет примерно также. Это если попиксельно сравнивать - у Д800 с Д700 будет огромная разница. Но это просто оттого, что пиксель у Д800 гораздо меньше и одна и та же дифракция его сильнее замыливает. А на отпечатке одного и того же размера = еще неизвестно, у кого из них будет лучше на ф22.
Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
Еще в той теме про д800 писал- есть 36мпкс, да, здорово, где реальное применение этих 36мпкс если на выходе получается что с рук снимать нельзя, весит под кило (т.е. в кармане не поносить) и на ф22 как Вы пишите ужас.

Подробнее

А чтто вы хотите? Если иметь разрешение, как у СФ, то и проблемы СФ вы получите в полной мере. И нехватку ГРИП, и проблемы с дифракцией при попытках эту самую ГРИП увеличить. Эти вещи в первом приближении масштабно инвариантны. Поэтому, кстати, сложно ожидать, чтобы цифра когда-либо резко уделала пленку - счет может идти где-нибудь на десятки процентов, но не в разы.

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Пробую как походнопоездную камеру для цвета на который на пленку не хочу снимать (по крайней мере конкретно сейчас)

И как, получается ? Это после Ваших образчиков с 4х5 Е100Г то. :-). А почему не пядвак ?

Цитата:

от:Сергей Катковский
Есть подозрение, что на бумаге того же формата и Д800 на ф22 будет примерно также. Это если попиксельно сравнивать - у Д800 с Д700 будет огромная разница. Но это просто оттого, что пиксель у Д800 гораздо меньше и одна и та же дифракция его сильнее замыливает. А на отпечатке одного и того же размера = еще неизвестно, у кого из них будет лучше на ф22. .

Подробнее

Я пока интенсивно пользовался 3мя цифрами-6мпкс, 12мпкс и 21мпкс. При условии что при сьемке сделано все одинаково, до 30х40 на бумаге разницы не видно. Если больше, скажем 60х40, 6мпкс проигрывает конечно явно но между 12 и 21 мпкс продолжает быть все равно и с 36мпкс тоже. А больше 60х40 с любой мелкой цифры банный стыд сколько бы в ней мпкс не сидело. Качественный скачок в любом формате отпечатка приходит при смене формата на бОльший.
Получается что если с 12мпкс, на бумаге резонного размера, все камеры себя ведут примерно одинаково, лучшая та которая дает точный (ну или скажем красивый) цвет, хорошие тени, имеет прекрасную эргономику и небольшой вес, то-есть хорошо подходит под компромис вес-размеры-качество. И это не пудовая зеркалка, с пудовыми обьективами, пудовыми батарейками и сотней тысяч кнопок на заду.

Цитата:

от: nebrit
Объектив, которым я снимал, второй в иерархии по разрешению изо всех V-линеек и всех трёх поколений.

А вы его брали новым? Или это все-таки очередное полу-убитое чудо с ыБэя/КЕХа, которым только в футбол не играли? Если последнее, то это уже не важно, каким он должен быть по даташитам

Цитата:

от: SERGE TLT
блин тему засрали совсем...может, линии на мм. в какой другой теме обсудите?

+1
Давайте жить дружно, а?
Хватит искать аргументов для доказательств и опровержений каждых своих предположений!!!
ТО ЧТО НЕКОТОРЫЙ ФОТОМАГАЗИНЫ ПОФИГИСТИЧЕСКИ ОТНОСЯТСЯ К ПЛЕНОЧНОМУ БИЗНЕСУ- НЕ ГОВОРИТ ЧТО ПЛЕНКЕ ВСЁ! ЭТО их личное отношение и каждого в отдельности!!!
Кодак ЖИВ И РАБОТАЕТ!
Ч/Б пленка выпускается и сейчас -я лично купил свежий Kodak 100 Tmax-срок годности который заканчивается в 04.2015г.
А некоторые даже утверждают что и Кодак 100Г для США льют!!!
так что не надо!!!!

Цитата:

от: МаКСим

Давайте жить дружно, а?

Скучно

[quot]Хватит искать аргументов для доказательств и опровержений каждых своих предположений!!![/quot]
Почему хватит?
[quot]ТО ЧТО НЕКОТОРЫЙ ФОТОМАГАЗИНЫ ПОФИГИСТИЧЕСКИ ОТНОСЯТСЯ К ПЛЕНОЧНОМУ БИЗНЕСУ- НЕ ГОВОРИТ ЧТО ПЛЕНКЕ ВСЁ! ЭТО их личное отношение и каждого в отдельности!![/quot]!
Фотомагазины никак не относятся ни к пленочному, ни к цифровому бинесу. Их интересует максимальная прибыль с минимальными затратами и если руководство магазина или сети магазинов считает, что пленка им невыгодна, то так тому и быть
[quot] Кодак ЖИВ И РАБОТАЕТ![/quot]
Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить :D
[quot]Ч/Б пленка выпускается и сейчас -я лично купил свежий Kodak 100 Tmax-срок годности который заканчивается в 04.2015г. [/quot]
ЧБ это отдельная история. Оно используется в разных промышленных областях и будет еще долго выпускаться

[quot]А некоторые даже утверждают что и Кодак 100Г для США льют!!! [/quot]
Гворят, в Москве кур доят :D

[quot]так что не надо!!!![/quot]
Надо, надо

Объектив резкий "вырви глаз". Куплен в "парикмахерской" - это такой хороший магазинчик в Москве.
Эх, как вы не поймёте: цифра вам нарисует каждую пору на коже, только саму кожу нарисовать не сможет. А плёнка эти поры и не заметит. Зато кожу сделает кожей. Нюансы цифре не доступны. Она слишком грубая.

Цитата:

от:nebrit

Эх, как вы не поймёте: цифра вам нарисует каждую пору на коже, только саму кожу нарисовать не сможет. А плёнка эти поры и не заметит. Зато кожу сделает кожей. Нюансы цифре не доступны. Она слишком грубая.

Подробнее

Наверно потому, что ни кожу, ни рожу не снимаю :)

очень порадовало высказывание в одной ветке "Общих вопросов":

Цитата:

от: vladimir1974
Световой отпечаток пленочного кадра на фотобумаге,всего лишь назревающий атавизм,доставшийся нам в наследство от пленочного периода запечатления реальности(типа как там..ммм-фотография?) :D