Тема закрыта

Планирую перейти с Canon 450D на Nikon. Подскажите, пожалуйста, какую модель предпочесть!

Всего 113 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Alex Kea]:
Цитата:
от: Alex Kea
покажите фото с эльками на тушке 450д, плиз............


Блин что-то с ссылками напортачил, щас поправлю...
Re[Mkorokin]:
УДАЛЕНО, ruslapland
Re[Ирина1]:
УДАЛЕНО, ruslapland
Re[ruslapland]:
Цитата:
от: ruslapland
Рекаю поглядет на кеноновский зум 28-300 и сравнить его с Никоновским 24-70.


Это еще зачем?
Re[Ирина1]:
Ирина, тут вот как бы...
Все тушки хороши, всеми можна снять шедевр. Сапопом, Никоном, Пентаксом и.т.д..
Рекомендация моя , касающаяся Д90 , основана на следующем:
-вам же ребенка снимать, и как я понял , в естественных условиях, т.е. - без пыхи о основном.
И вот тут у Д90 есть хорошая совокупность некоторых моментов, как то:
-реально работающее автоисо вплоть до....
-таки быстрый аф
-и достаточно малые шумы на высоких ИСО
-как правило,четко компонуемая пара тушка-стекло, с исчезающе малыми случаями бф-фф

А стекло - ну таки 16-85 вр ИМХО лучшее из имеющихся на рынке китовых стекол на кроп.

Если добавить еще светлый фикс , по усмотрению, то комплект готов.

И что важно - работает будет с того момента , как извлечете из коробки без всяких юстировок и прочей лабуды,в.т.ч -без поиска "хороших но недорогих" стекол от сторонних производителей.
Re[Ирина1]:
А вообще, Ирина, менять тушки можно до бесконечности, и, что самое интересное, всегда найдутся "знатоки", которые скажут что-то типа: "ну а чтож вы хотели-то от тушки такой-то со стеклом таким-то", причем практически в любой ценовой категории, и уж тем более всегда найдутся люди сравнивающие разные системы с выявлением кривизны у конкурента..... из личного опыта, я понял, что в одних и тех же условиях съемки у меня кадр получается нормальный (резкий), а у "обычного человека" мыло, причем и на ките и на полтосе.... вот вам и значение пусть не большого, но опыта
Re[Mkorokin]:
УДАЛЕНО, ruslapland
Re[Ирина1]:
Ну это все про тушки, а главное всетаки оптика, а тут уже на вкус и цвет...
Re[KLM_UA]:
Не совсем так, я детишек буду снимать для виньеток со светом из 2-х источников, но помимо этого часто хожу в походы, и по воде и в горы на лыжах планируем, вот и ищу оптимальный вариант.
Re[Mkorokin]:
Цитата:
от: Mkorokin
Вот никоновский го....нозум 24-120


О! У меня похожее есть с кеноновского говнофикса

Re[Ирина1]:
УДАЛЕНО, ruslapland
Re[Alex Kea]:
Цитата:
от: Alex Kea
покажите фото с эльками на тушке 450д, плиз............

Вот почти 450, токо 40
Как раз дети... и я тоже очень люблю детей
http://fotki.yandex.ru/users/pvv911/album/67702/
Re[ruslapland]:
Цитата:
от: ruslapland
А вы подумайте зачем? И впрям почему гипер зум среднинький сравнивать с 24-70\2.8.
Или может сравним кеноновский 24-70 и Никоновский 85\1.4 и что лучше будет посмотрим а?


Это Вы к чему говорите? Я вообще и не пытался сравнить 24-70 2,8Л с 24-120ВР, к тому же, если Вы не поняли поясню, что в данном случае на мой взгляд лучше 24-120, что я и пытался продемонстировать. Но лучше только в данном случае, по рисунку 24-120 просто фигня и задний план приходится выбирать, а вот резкости у него на ФФ хоть отбавляй.
Re[Вадимко]:
Цитата:
от: Вадимко
Вот почти 450, токо 40
Как раз дети... и я тоже очень люблю детей
http://fotki.yandex.ru/users/pvv911/album/67702/


Отличные снимки. А объективы то какие?
Re[Mkorokin]:
УДАЛЕНО, ruslapland
Re[Mkorokin]:
Все один, 85 1.2 L, что показывает насколько он разный (ну и как снимокъ зависит от кривизны рук) :)
Re[Вадимко]:
Цитата:
от: Вадимко
Все один, 85 1.2 L, что показывает насколько он разный (ну и как снимокъ зависит от кривизны рук) :)


Я так и понял что не 24-70 :D
Супер стекло на 40 Д :?: А полный кадр не планируете?
Re[Ирина1]:
Цитата:
от: Ирина1
Не совсем так, я детишек буду снимать для виньеток со светом из 2-х источников, но помимо этого часто хожу в походы, и по воде и в горы на лыжах планируем, вот и ищу оптимальный вариант.

Та-аа-а-а-к....
А ...Пентакс К7 тогда вам ИМХО...
По воде, да в горах, да в походы...самое оно. Стекла и там есть неплохие. По степени защищенности и тушка и новые киты Пентакса, как бы сказать...ну в общем Кэнон с Никоном там не лежали рядом.
Вы как-то решите, что в приоритете.

ЗЫ: ruslapland,у не комментировать....!!!!!! :D :D :D :D
Re[Mkorokin]:
Цитата:
от: Mkorokin
Я так и понял что не 24-70 :D
Супер стекло на 40 Д :?: А полный кадр не планируете?

Планирую, даже жене рассказал
Только вот в отпусг съездим да спальню вот купим...
Re[KLM_UA]:
Цитата:

от:KLM_UA
Та-аа-а-а-к....
А ...Пентакс К7 тогда вам ИМХО...
По воде, да в горах, да в походы...самое оно. Стекла и там есть неплохие. По степени защищенности и тушка и новые киты Пентакса, как бы сказать...ну в общем Кэнон с Никоном там не лежали рядом.
Вы как-то решите, что в приоритете.

ЗЫ: ruslapland,у не комментировать....!!!!!! :D :D :D :D

Подробнее


Да, сам подумал порекомендовать Пентакс, ведь по пыле-влаго в этом сегменте он впереди планеты всей. И пентаксовский 50-135 2,8 - отличный зум-портретник.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.