Планирую перейти с Canon 450D на Nikon. Подскажите, пожалуйста, какую модель предпочесть!

Цитата:

от: Ирина1
Беда ещё в том, что стекло пыталась на него поставить и элечное тоже, но резкозти нужной нет! Ставлю это стекло на 20Д, всё отлично!

Вот думаю, написать или нет, а Вы собственно сами все написали. Купил я к 450Д 24-70 2,8Л, экземпляр был нормальный. Но все-равно результат не тот, которого ожидаешь. Может и надо было купить ФФ от Кэнон, но я решил все-таки вернуться к никону. На Д700 использую 24-120 + 80-200. Планирую поменять 24-120 и докупить пару мануальных фиксов (Цейс или Войхт) и для меня, человека не зарабатывающего деньги фотографией - просто выше крыши.

А что именно не устраивает в 450? если не сложно, покажите фото на нерезкие эльки на этом аппарате. У меня тоже 450д есть 50 ф1.4, в плане резкости все устраивает, вот только не всегда угла обзора хватает на полтосе, после него, к стати, на кит друдно снимать, поэтому тема выбора эль зума для меня актуальна, но если там мыло..........

Кстати, на утренниках тоже снимать приходится достаточно часто и рабочие высокие ИСО ФФ камер тут просто необходимы. И на утреннике у меня чаще всего одет на камере 80-200 2,8. Правда помещения достаточно просторные и снимки в основном портреты и эмоции дочки 3,5 лет.

ребята, дайте глянуть на мыло на 450д+27-70 ф2.8 лэ, не охота давать такое бабло и потом жалеть

А я вот думала, что объективчиком от д90 китовым 18-135 как раз нормально для садика будет. Говорят у Никона китовые объективы значительно лучше, чем у Кэнона.

УДАЛЕНО, ruslapland

Цитата:

от: Ирина1
А я вот думала, что объективчиком от д90 китовым 18-135 как раз нормально для садика будет. Говорят у Никона китовые объективы значительно лучше, чем у Кэнона.

Нормально то оно нормально, только вот всегда хочется большего. У меня сейчас как раз аналог по ФР только на полном кадре (24-120) - фокусные ну просто очень удобные. Но 16-85 гораздо лучше.

Да, на моём Кэноне как раз китовый имеется, снимки с ним почти не отличаются от обычной мыльницы. Пластик есть пластик!

УДАЛЕНО, ruslapland

Большего то хотся, но всё будет постепенно, надо сначала отчего-то оттолкнуться. А Сигмовские объективы как по качеству?

Мой товарищ купил никон д90+18-105, так вот великого отрыва от моего кита я там не увидел (естественно на сравнимых фокусных), единсввенное, что лично мне заметно и на монике и при печати - немного другие скин тона у никона. ну и тушка классом повыше, но опять же, это дает удобства, но не отрыв от реальности при получении фотографий

УДАЛЕНО, ruslapland

вот мне и нужно классом повыше! а потом дозрею и ещё классом повыше возьму )))

Цитата:

от: Ilya Paramygin
Дело не в системе, дело только в вас самой.

Иногда дело очень даже в системе.

Впрочем, менять Никон на Канон — шило на мыло.

Цитата:

от: Mkorokin
Мне кажется, Д90 + 16-85 на "испробование" никона будет нормальным комплектом...

Для начального уровня очень даже.
Просто смысл менять систему?
Хотя если на долго то Д300

Ир... это тоже самое что и спросить. Что мне попить от вегетососудистой дистонии.
Ничего не пить. Потому что нет такого заболевания. И лечить от него нечем.
Хоть и не приятно

УДАЛЕНО, ruslapland

покажите фото с эльками на тушке 450д, плиз............

Цитата:

от: Alex Kea
ребята, дайте глянуть на мыло на 450д+27-70 ф2.8 лэ, не охота давать такое бабло и потом жалеть

Вот никоновский го....нозум 24-120



А вот 24-70 от кэнон


Это просто первое что попалось в ноутбуке под руки (у меня в ноуте практически нет фотографий).
При этом я не говорю о том, что 24-70 плох и мылен. У меня были им сделаны и просто классные кадры, цвета и рисунок очень приятны. Но на 450-й такое стекло все-же не стоит ставить. У меня его купили для использования в связке с 5Д - вот это нормальный вариант.

Спасибо! :) Не зря значит душа к Никону тянется!