Планирую перейти с Canon 450D на Nikon. Подскажите, пожалуйста, какую модель предпочесть!

Цитата:

от:Ilya Paramygin
Ирина, смена системы не спасет!!
Дело не в системе, дело только в вас самой.
нет волшебной системы и нет волшебного обьектива.
Купите одну хорошую линзу - например, 85/1.8 для портрета и снимайте, снимайте... Не пытайтесь купить один обьектив для всего - это будет плохой обьектив для всякого отдельно взятого случая.
А на смене системы только денег потеряете.

Подробнее

+1

Цитата:

от: Ирина1
Не совсем так, я детишек буду снимать для виньеток со светом из 2-х источников, но помимо этого часто хожу в походы, и по воде и в горы на лыжах планируем, вот и ищу оптимальный вариант.

Детишек снимать можно и д5000+16-85вр (или 18-105вр), да + 85/1.8. А вот по воде и в горы тут сложнее - желательно защищенный комплект иметь (Пентакс, Олимпус или же, если все-таки Никон, то д300 с соответствующими объективами, но это будет не дешевый, габаритный и довольно тяжелый комплект) - хотя при аккуратном пользовании тем же д5000+18-200 вполне можно обойтись.

Цитата:

от: С. П.
Вот что писал George_Strindger (ныне известный на фотору как ruslapland) в 2005 году в Пента-клубе
...

Похоже - давно было понятно, что у него с Пентаксом что-то не сложилось - от любви до ненависти один шаг, но обратно тоже один.

Господа, разрешите Вас спросить, как многоопытных, чем прежде всего необходимо руководствоваться при покупке нового фотоаппарата, такого как Canon 500D. Буду признателен за добрый совет.

Цитата:

от:Mkorokin
Вот никоновский го....нозум 24-120



А вот 24-70 от кэнон


Это просто первое что попалось в ноутбуке под руки (у меня в ноуте практически нет фотографий).
При этом я не говорю о том, что 24-70 плох и мылен. У меня были им сделаны и просто классные кадры, цвета и рисунок очень приятны. Но на 450-й такое стекло все-же не стоит ставить. У меня его купили для использования в связке с 5Д - вот это нормальный вариант.

Подробнее

Думал смолчу и писать ничё не буду. Но, Вы, опуская одну сисему и хваля другую выкладываете снимки обсолютно разные, как по масштабу, так и по условиям съёмки. Сравниваете хрен с морковкой - один снимок крупный лицевой и в нормальных условиях, другой практически ростовой и в контровом свете и, даже в контровом 24-70 дал отличный результат. И к тому же показываете кроп и ФФ. Вы перешли с кропа на ФФ и без разницы на какую систему - ФФ есть ФФ и с кропом его сравнивать не надо, ФФ всегда даст лучший результат. И я уверен на все 100%, Вы бы были приятно удивлены и увидели бы разницу, еслиб перешли с Никон D60 на Кенон 5D и тогда писали бы тоже самое, только с точностью да наоборот. Не вводите людей в заблуждение.

А ИРИНА хочет перейти с кропа на кроп. В данном случае она либо не увидит разницы либо будет разочарована ещё больше.
АВТОРУ: ИРИНА, дело не в тушке. Тушка - это расходный материал, лучше возьмите хорошее стекло.

Цитата:

от: Ирина1
Хотелось бы Никон для съёмки портретиков в детских садиках, а также для различных пейзажей! Кэнон пейзажи как-то не очень передаёт, на нём портретики лучше выходят. Что посоветуете?

Попробуйте на своем кэноне 35/1.4L - с поставленными задачами на кропе справится и вполне подходит на роль штатника. В крайнем случае, при стойком желании перейти на никан, всегда продадите без потерь. И отбросьте упорно насаждаемые тут некоторыми стереотипы "Кэнон пейзажи как-то не то..." - вранье это! Важно вовремя оказаться в нужном месте и успеть нажать спуск ;) С любой камерой, как уже правильно подметили коллеги выше. И главное - снимать и снимать, набирать опыт, и тогда шедевры обязательно будут!

Цитата:

от: NIB
А вариант D 5000 не рассматривается, с учетем цены?

Д5000 я даже в руках не держал, потому и не могу рекомендовать. :D

Цитата:

от: KLM_UA
Д5000 я даже в руках не держал, потому и не могу рекомендовать. :D

Главное, не покупать 5000 б/у, потому что наверняка попадётся из "горящей" партии.

Цитата:

от:Mkorokin
Вот никоновский го....нозум 24-120



А вот 24-70 от кэнон


Это просто первое что попалось в ноутбуке под руки (у меня в ноуте практически нет фотографий).
При этом я не говорю о том, что 24-70 плох и мылен. У меня были им сделаны и просто классные кадры, цвета и рисунок очень приятны. Но на 450-й такое стекло все-же не стоит ставить. У меня его купили для использования в связке с 5Д - вот это нормальный вариант.

Подробнее

Нечесное сравнение - фотка с Никана в 2 раза уменьшена - значит стала в 2 разаз резче. Я вам могу таких резких фоток с кита 18-55 IS кэнона накидать - никан со своим боолее толстым АА фильтром сразу сольъет кэнону!

Цитата:

от: Viktorych
Главное, не покупать 5000 б/у, потому что наверняка попадётся из "горящей" партии.

Всеравно найдутся те, кто купят, как и убитые в хлам б/у объективы, и что прикольно по цене всего на 5-15% ниже нового!!! Я такие обективы если и покупаю то за 1/3 цены и то с проверкой, чтоб еще рабочий был!

Более толстый АА фильтр у "никана" только в D100 и D200.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Всеравно найдутся те, кто купят, как и убитые в хлам б/у объективы, и что прикольно по цене всего на 5-15% ниже нового!!! Я такие обективы если и покупаю то за 1/3 цены и то с проверкой, чтоб еще рабочий был!

Подробнее

А я хлам не покупаю. Зачем платить 1/3 цены нормального объектива за хлам?

Цитата:

от: Viktorych
Более толстый АА фильтр у "никана" только в D100 и D200.

Всеравно у кэнона 1000D 450D 500D от тоньше чем у никана D80 и кэнона 350D 400D 30D 40D.

А на D200 - это вообще не фильтр - это монстр!

Цитата:

от: Viktorych
А я хлам не покупаю. Зачем платить 1/3 цены нормального объектива за хлам?

Здравая мысль!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Всеравно у кэнона 1000D 450D 500D от тоньше чем у никана D80 и кэнона 350D 400D 30D 40D.

Чем мерили?

Цитата:

от: Viktorych
Чем мерили?

Так, прикинул... :)

Цитата:

от:ARG
Думал смолчу и писать ничё не буду. Но, Вы, опуская одну сисему и хваля другую выкладываете снимки обсолютно разные, как по масштабу, так и по условиям съёмки. Сравниваете хрен с морковкой - один снимок крупный лицевой и в нормальных условиях, другой практически ростовой и в контровом свете и, даже в контровом 24-70 дал отличный результат. И к тому же показываете кроп и ФФ. Вы перешли с кропа на ФФ и без разницы на какую систему - ФФ есть ФФ и с кропом его сравнивать не надо, ФФ всегда даст лучший результат. И я уверен на все 100%, Вы бы были приятно удивлены и увидели бы разницу, еслиб перешли с Никон D60 на Кенон 5D и тогда писали бы тоже самое, только с точностью да наоборот. Не вводите людей в заблуждение.

А ИРИНА хочет перейти с кропа на кроп. В данном случае она либо не увидит разницы либо будет разочарована ещё больше.
АВТОРУ: ИРИНА, дело не в тушке. Тушка - это расходный материал, лучше возьмите хорошее стекло.

Подробнее

О чем Вы говорите, какое заблуждение? Где я опускал системы?
Цитирую сам себя: "При этом я не говорю о том, что 24-70 плох и мылен. У меня были им сделаны и просто классные кадры, цвета и рисунок очень приятны. Но на 450-й такое стекло все-же не стоит ставить. У меня его купили для использования в связке с 5Д - вот это нормальный вариант"
Хоть бы читать посты научились, а не вырывать из контекста.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Нечесное сравнение - фотка с Никана в 2 раза уменьшена - значит стала в 2 разаз резче. Я вам могу таких резких фоток с кита 18-55 IS кэнона накидать - никан со своим боолее толстым АА фильтром сразу сольъет кэнону!

Подробнее

Да это собственно и не сравнение. Просто попросили фото с 24-70, я его и привел. Мыла с 24-70 2,8Л в сети до фига и больше...

Цитата:

от: Mkorokin
Да это собственно и не сравнение. Просто попросили фото с 24-70, я его и привел. Мыла с 24-70 2,8Л в сети до фига и больше...

Ну так понакупали новички кэнона с L-ками - и закидали весь инет г...нофотками с L-к так что не продыхнуть.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Ну так понакупали новички кэнона с L-ками - и закидали весь инет г...нофотками с L-к так что не продыхнуть.

Думается мне что дело не только в новичках