Планирую перейти с Canon 450D на Nikon. Подскажите, пожалуйста, какую модель предпочесть!

Цитата:

от:Mkorokin
О чем Вы говорите, какое заблуждение? Где я опускал системы?
Цитирую сам себя: "При этом я не говорю о том, что 24-70 плох и мылен. У меня были им сделаны и просто классные кадры, цвета и рисунок очень приятны. Но на 450-й такое стекло все-же не стоит ставить. У меня его купили для использования в связке с 5Д - вот это нормальный вариант"
Хоть бы читать посты научились, а не вырывать из контекста.

Подробнее

Ну как где? Неужели не видно? Показали снимки с ФФ и кропа и в разных условиях. Или считате что это нормальное сравнение? Давайте пойдём ещё дальше и сравним снимки с Никан D700 и Hasselblad H3DII-39. Я бы Вас понял и с удовольствием поддержал показав Вы снимки с кропов в аналогичных условиях.
Тут автору было бы целесообразно посоветовать слить 450 и взять к 24-70 5D ну никак не перескакивать на другую систему.
У меня, смотря на снимки СФ и ФФ, конечно же возникает желание перейти на СФ. Тоже самое желание, смотря на Ваши снимки, возникает у Ирины. Но, нехватку денег на ФФ она хочет компенсировать пееходом на другую систему. Не правильно это.
Если чем обидел - звиняйте.

шумит, про замер не знаю, а про 11 точек явный гон

У меня тоже возникали мысли о переходе на Никон. Хотел продать 40ку и купить D90 или D300. Даже подумывал о Пентаксе К20D.
Но момент разочарования в Кэноне и мысли о смене системы начали проходить, когда перестал зацикливаться на шумах в 100% кропах на разрешении, ДД и прочей технической гадости. Пока не освою максимум того, что мне может обеспечить моя камера менять не буду.

Цитата:

от: Ирина1
Хотелось бы Никон для съёмки портретиков в детских садиках, а также для различных пейзажей! Кэнон пейзажи как-то не очень передаёт, на нём портретики лучше выходят. Что посоветуете?

Это просто прелесть а не сказка!!! Это же надо же до чего докатились - смена жанра равна смене системы... Когда к натюрмортам перейдем на Пентакс будем пересаживаться??? Читая рунетные фотофорумы, ув. Ирина, надо уметь фильтровать схоластику и теоретизмы всяческие... И включать свой рационализм и логику... Вам нужны пейзажи, небось широконькие - ну вот и думаем, что же нужно для воспроизведения на широкой панорме мелких деталей, а также для воспроизведения плавных переходов света и всяческих бликов - верно больший размер носителя и способность передавать как можно полнее переходы в светлых участках. А посему все что Вы можете сделать если не собираетесь подсесть на 120мм и иже с ним - это просто приобрести ФФ цифру, а уж чья она будет по барабану - пяточок тоже вполне приемлимо умеет пейзажи :D А вообще как правильно заметили - Вы еще не выжали и из своей тушки всего чего можно... Посему книги о пейзажах работе со светом Вам в руки - это лучшие помощники.

Цитата:

от: Ирина1
А я вот думала, что объективчиком от д90 китовым 18-135 как раз нормально для садика будет. Говорят у Никона китовые объективы значительно лучше, чем у Кэнона.

Боюсь вас разочаровать, но 18 -135 у Никона редкостное дерьмо... впрочем точно такое же есть и Канона, называется 28-135...
Моё мнение: от смены системы вы не выиграете ничего!
Результат зависит, в первую очередь!, от оптики, а не от тушки и системы. А вы, как я посмотрю, ориентированы на покупку дешевых зумов... так точно такой же результат получите и на Никоне.
Покупайте хорошую оптику и будет вам фотографическое счастье!

Цитата:

от: kn
Боюсь вас разочаровать, но 18 -135 у Никона редкостное дерьмо...

D90 комплектуется либо 18-55VR, либо 18-105VR.

не надо, не редкостное

Цитата:

от:ARG
Ну как где? Неужели не видно? Показали снимки с ФФ и кропа и в разных условиях. Или считате что это нормальное сравнение? Давайте пойдём ещё дальше и сравним снимки с Никан D700 и Hasselblad H3DII-39. Я бы Вас понял и с удовольствием поддержал показав Вы снимки с кропов в аналогичных условиях.
Тут автору было бы целесообразно посоветовать слить 450 и взять к 24-70 5D ну никак не перескакивать на другую систему.
У меня, смотря на снимки СФ и ФФ, конечно же возникает желание перейти на СФ. Тоже самое желание, смотря на Ваши снимки, возникает у Ирины. Но, нехватку денег на ФФ она хочет компенсировать пееходом на другую систему. Не правильно это.
Если чем обидел - звиняйте.

Подробнее

Да ну, обидел, просто не опускал я системы и собственно это было даже и не сравнение

Цитата:

от:kn
Боюсь вас разочаровать, но 18 -135 у Никона редкостное дерьмо... впрочем точно такое же есть и Канона, называется 28-135...
Моё мнение: от смены системы вы не выиграете ничего!
Результат зависит, в первую очередь!, от оптики, а не от тушки и системы. А вы, как я посмотрю, ориентированы на покупку дешевых зумов... так точно такой же результат получите и на Никоне.
Покупайте хорошую оптику и будет вам фотографическое счастье!

Подробнее

100%


Цитата:

от: kls
не надо, не редкостное

Конечно - не редкое, а обыкновенное...

Фото бы привели полноразмерное? - Тогда бы доказали бы что это классный реззкий объектив для пиззажей.

Цитата:

от: kls
не надо, не редкостное

Вполне себе распространённое

Цитата:

от: ruslapland
Д80 в топку, лучше тогда Д90 купить, она лучше по всем параметрам и видео есть.

по каким по всем?
а для видео есть видеокамеры

Цитата:

от: ruslapland
Д80 в топку, лучше тогда Д90 купить, она лучше по всем параметрам и видео есть.

по каким по всем?
а для видео есть видеокамеры

Этих пока не пробовал, но сильно сомневаюсь, что много лучше чем 18-135.
У меня есть некоторый опыт работы обеими системами, исходя из которого я не могу выявить явного лидера... Хотя, я, из религиозных соображений, за Канон. На мой взгляд, у Никона эргономимка хуже. Да и родной конвертер у Никона уж больно замороченный и тормознутый.
Но это всё субъективно, а в реальности, если бы существовала одна система ЯВНО превосходящая остальные, то все аутсайдеры очень быстро бы пошли по миру. Однако мы такого явления не наблюдаем...