PhotoCode: красивый цвет легко и быстро

[OFFTOP]

Цитата:

от: rs84
Да, я постараюсь организовать. Просто этот проект делается действительно под себя, и, как обычно, времени на "расшаривание" очень мало выделяется.

если убрать траблы-программа мне понравилась-то что мне не хватало в видновс. А вылеты - почему на некоторых равках nef, не хватает еще сохранение в adobeRGB для тифок, не хватает в пипетке для бб информации по каналам когда тыкаешь в изображение, ну и так по мелочам кое-что еще

D800 PhotoCode

Ну начались открытки. Надо не так, вот сырец -вот полноразмерный результат .
Иначе тему просто захлопывать, и не превращать в аналог темы про D500S.

Что имеется в виду под сырцом? Я понимаю под ним один из вариантов проявки или камерный jpg.
А вообще модель камеры уже о многом говорит, её постоянно обвиняют в плохом цвете.
В чём связь с D500?

Цитата:

от: Vital_Vic
А что такое плохой контраст у объектива? Правильно, это когда из-за хреновой оптики смешиваются свет и тень. Это очевидно для всех.

Цитата:

от: Vital_Vic
Ну как это - свето-тень смешивает (снижает контраст) а цвета нет? Смешивается либо все либо ничего. Режима Luminosity в объективе нет)))

Какой-то сомнительный взгляд на вещи. "смешиваются свет и тень" - это же метафора. По вашему получается, что информация из одного участка фотографии перемещается в другой? Это же не gaussian blur смешивающий все пиксели кадра. Снизить контраст может источник не попавший в кадр, но цвета предметов от этого не перемешаются.

Цитата:

от: Deman32
Что имеется в виду под сырцом?

RAW

Так это линейное изображение с заваленными тенями. Как там сравнивать? А когда всё это дело приводишь в нормальный вид (сразу вопрос чем приводить), и возникают всевозможные косяки - у каждого конвертера свои.
Тут надо определиться. Либо что-то массовое вроде лайтрума, либо что-то напичканное инструментами вроде терапии. В любом случае надо как-то соблюсти объективность.

Цитата:

от: Deman32
Что имеется в виду под сырцом? Я понимаю под ним один из вариантов проявки или камерный jpg.
А вообще модель камеры уже о многом говорит, её постоянно обвиняют в плохом цвете.
В чём связь с D500?

Долго обьяснять, но суть та же. Картинки на уандексе вместо фотографий.
Уже много раз начинали и заканчивали по поводу того что есть снимок, а есть картинка. Снимок -это собственно файл, картинка на сетевом хостинге в размер иконки на хорошем мониторе - и когда мы говорим о предмете обработки и результате на выходе, это априори БЫЛО -СТАЛО. Если мы не вимим из чего и что получилось, то это просто ..разводы на воде... ну или ниочем.
А по поводу аналогии с D500 - там тоже демонстрировали фото камеры размером с открытку, на том же хостинге, в итоге аффтар заявил что лично ему другой размер не интересен и он прямо в камере его рубит, только почему то с помощью эдоби с подключенными плагинами. В итоге камерных снимков так и не дождались, и раскудахтались до банов. Потому и предлагаю в качестве конструктива -показывать не усеченные вебки а именно файлы. И желательно то из чего и то что. Вот как то так.

Причём тут камерный jpg? Вас тоже не в ту степь понесло?
Так дело в размере? 1000 по длинной стороне мало? Это не даёт возможности оценить цвет? Монитор 4К?
Вы опять начинаете ловить блох там где стоит просто смотреть на суть. Это не поддаётся логическому обоснованию, поскольку программа есть ни у кого не просит. Вам интересно рыться в мелочах? Ну давайте обсудим кнопочки в программе, раскраску, яндекс.диск, с которого всё скачивается, формат ролика... Лично мне такие вещи не интересны.

Цитата:

от: Deman32
Ну давайте обсудим кнопочки в программе, раскраску

А чего обсуждать-то? Проги то нет по сути.

Цитата:

от: humax67
Ну начались открытки. Надо не так, вот сырец -вот полноразмерный результат .
Иначе тему просто захлопывать, и не превращать в аналог темы про D500S.

ну равки то можно взять с равбанка-http://vk.com/rawbank - аффтар их оттуда судя по всему берет

Цитата:

от:FotonS
Какой-то сомнительный взгляд на вещи. "смешиваются свет и тень" - это же метафора. По вашему получается, что информация из одного участка фотографии перемещается в другой? Это же не gaussian blur смешивающий все пиксели кадра. Снизить контраст может источник не попавший в кадр, но цвета предметов от этого не перемешаются.

Подробнее

Не блюр, а паразитные переотражения. Или по-вашему черно-белое от этого страдает, а красно-зеленое страдать не должно? Это же абсурд.

Я правильно понимаю, что автор задвигает про свою "охэрэнную" прогу, но скачать и поюзать ее никак нельзя? Можно только посмотреть на единственное фото какой-то старушки, якобы обработанное этой прогой?? Мало того, отсутствует фото ДО обработки, хотя бы jpg без коррекций.
ИМХО, стремновато как-то...

Цитата:

от:nill
Я правильно понимаю, что автор задвигает про свою "охэрэнную" прогу, но скачать и поюзать ее никак нельзя? Можно только посмотреть на единственное фото какой-то старушки, якобы обработанное этой прогой?? Мало того, отсутствует фото ДО обработки, хотя бы jpg без коррекций.
ИМХО, стремновато как-то...

Подробнее

о чем ведем и речь.. (равок тоже кроме чужих на горизонте не видно), да и не умеет она конвертить равки-для этого сторонний софт прилагается.. Могу впрочем отправить самый первоначальный так сказать вариант-у меня есть, успел так сказать утянуть :) .

Цитата:

от: Vital_Vic
Не блюр, а паразитные переотражения. Или по-вашему черно-белое от этого страдает, а красно-зеленое страдать не должно? Это же абсурд.

Сделаем поправку по экспозиции и черное станет светлее. Возьмем ваше "красно-зеленое", сделаем поправку по экспозиции и красное смешается с зеленым? Переотражения — одна из причин. На контраст влияют: прозрачность оптических элементов, качество просветления, чувствительность к УФ-излучению и т. д. Переотражения добавят паразитный оттенок, но цвета не перемешаются. Тут целая каста фотографов снимает с цветными фильтрами, а потом возвращает ББ в норму, и ничего не смешивается.

Ну что мне с вами спорить - вы живете в своем отдельном мире со своими физическими и оптическими законами. Я воздержусь от похода в чужой монастырь со своим уставом.

Цитата:

от: FotonS
Переотражения — одна из причин

впервые слышу такой термин в фотографии - причем если читать - с момента начала ее истории-можно поподробнее можно развернуть?

Цитата:

от: zenwolf
ну равки то можно взять с равбанка-http://vk.com/rawbank - аффтар их оттуда судя по всему берет

Аффтар обрабатывает не ..равки.. а снимки, уже проявленные кем то. Уже хватило ума посмотретть откуда тетки выросли, но зачем они выложены спаренно с общей длинной стороной по 500 я так и не понял. И если что, то например на рабочем IMac у меня иконки приложений в этом же разрешении.
Выкладывается результат работы чего- не понятно. При этом писать что то помимо лайков - ..не в ту степь... Пошел я пожалуй из темы, раз нет предмета который обсуждается, то смотреть обработку уже обработанного - нет никакого интереса.

Цитата:

от: zenwolf
впервые слышу такой термин в фотографии - причем если читать - с момента начала ее истории-можно поподробнее можно развернуть?

А что тебе непонятно в этом слове - можно поподробнее?