Тема закрыта

PhotoCode: красивый цвет легко и быстро

Всего 475 сообщ. | Показаны 441 - 460
Re[RoSky]:
Вы хочите песен - их есть у меня (с)



Дело не в том, как я проявил, а что позволяет программа сделать в плане цвета и насколько быстро. Но это почему-то до людей не доходит и все упираются в мои примеры, не пробуя RAWColor собственноручно.
Есть нюансы, о которых я периодически пишу, которые либо невозможно повторить, либо заставляют сильно повозиться. В других конвертерах.
Со временем это станет понятно. Раньше многие раскрывали рот, типа что я себе возомнил, на никоне невозможен нормальный скинтон и бла-бла-бла. Потом уже придумали отмазку "подгоняет под кенон" (сразу понятно, владельцы какой марки так говорят). Недавно так вообще кирпичи полезли, когда сделал на олимпусе цвет как на фуджи с5про из камеры. Тоже искали с лупой отличия, тоже говорили про собственные предпочтения (что уже цвет пропятки не такой ламповый типа). :laugh:
З.Ы. На картинке выше тоже можно найти отличия (даже больше 10). "Я пою, а ребята играют. Не попадаем друг в друга, бывает..." (с). И даже можно предпочесть то, что по вкусу. Но разговор-то не о вкусе, а см. 1 абзац.
Re[Deman32]:
С жёлтым все же беда... Краснуха, как в С1 заливает. Лицо немного жестковато вышло, некий локальный контраст как будто...
Re[RoSky]:
Вы на съёмках находились? Если судите о правдоподобии цвета.
Я вижу что беда с жёлтой кожей на шее у RT.
Вас опять понесло в сравнения проявок. А разговор тут о программе, а не моих личных умениях и предпочтениях. Как я понял, RAWColor вы даже не скачивали. Что тогда обсуждать?
Re[RoSky]:
Цитата:
от: RoSky
Краснуха, как в С1 заливает.

Есть такое. Причем в предыдущей версии так же было. Видно под гламур (или кэнон).
Re[kkk]:
Так может настройки поменять? Или только дефолтом пользуетесь везде?
Re[Deman32]:
Перестал пробовать. Теперь только смотрю на Ваши варианты.
Re[kkk]:
Мои варианты в основном ВК из подписи.
Re[Deman32]:
Хочу поделиться впечатлениями и сделать краткое резюме от себя. Программа в некотором роде уникальна и мне бы хотелось написать отзыв максимально конструктивно, чтобы внести хоть какой-то вклад в развитие программы.
Сразу начну с очевидных плюсов и минусов.

Итак, что не понравилось :!: :
1) Очень неудобно делать регулировки колёсиком мышки. Колёсики у мышек быстро изнашиваются и начинают проворачиваться слишком плавно и неочевидно. Это создаёт неудобства в работе. Нужно сделать регулировку хотя бы стрелками на клавиатуре.
2) Не вижу смысла всей этой возни с профилями(этап первичной настройки, где надо его скопировать в папку с программой и воткнуть в строку настроек). Такого в ней быть не должно. Если уж автору так хочется, то нужно встроить Adobe RGB и sRGB в саму программу с вариантами подгружать свои(для смелых). По опыту говорю тем, кто её еще не до конца изучил: оставьте цветовой профиль в программе по умолчанию(sRGB).
3) В ней нет настройки баланса белого! Но из видеоинструкции можно понять, что это можно делать тамошним микшированием каналов. Разумеется, циферками. Такой подход для софта, который работает с равами мне вообще непонятен. Я считаю, что ББ должен в ней быть. В т.ч. и автоматический и с пипеткой. Это крайне важно. Но она как-то справляется и без него, если хорошо настроена и сама камера при съемке на авто ББ не накосячила до слёз.
4) Нет раздельных RGB кривых и прочих привычных инструментов. Даже обычного шумодава и настроек резкости нет. Особо не поэкспериментируешь с цветом.
5) Косяки стабильности. Не знаю, у кого как, но у меня на семёрке вылетает в 1 из 5(а иногда и 3) случаев при команде save as. Да и просто иногда при открытии последней сессии. Печально, что тут скажешь. И еще если куда-нибудь ткнуть во время загрузки, то она уедет куда-то в бок и без диспетчера задач или Alt+F4 её уже не закроешь. Поэтому при работе с ней очень важно постоянно сохраняться горячей клавишей(Ctrl+S).

Что понравилось :D :
1) Эта программка умеет делать ОХРЕНИТЕЛЬНЫЙ цвет на любой камере, снимающей Raw! Но без инструкции и дополнительных пояснений – забудьте. Придётся вникать. И оно того стоит. Я о таком цвете раньше и мечтать не смел. И главное, если к ней привыкнуть, то это делается практически на «раз-два».
2) Кроме цвета кожи она делает красивыми и однородными и другие цвета. Например, зелень. Это действительно так, как и заявлено.
3) Кривые регулировок очень приятны. Я нигде не встречал такие плавные и удобно регулируемые кривые с векторами(касательными) там, где это надо. Прекрасно. Даже одна эта маленькая деталь заслуживает похвал. Но она хороша и без этого.
4) В неё можно запихнуть Hald луты. И не важно, что они весят по 45 мегабайт каждый =). Благодаря этой программе, я с ними впервые и познакомился.

Попробую резюмировать. В целом программа невероятна. А точнее, то, что она может. Даже понимая, что это достаточно узкоспециализированная программа для получения красивого цвета кожи, мне бы хотелось, чтобы она развивалась дальше. Я вижу её в будущем как ламповый художественный рав проявщик с имитацией того шарма, который давала плёнка, с морем предустановок и гибким редактированием. Нынешние Hald луты – это немного не то, хоть и приятно. Я не видел ей аналогов, но она могла бы быть чем-то вроде VSCO cam, но более гибкой и в 100 раз качественнее. Потому, что эта программа уже совсем другого уровня.
Если коротко, RAWColor умеет делать красивый цвет, но при этом особо не даёт, где разгуляться. Это и огромный плюс и по той же причине минус.

А так, выражаю автору данной программы огромную благодарность и надеюсь, что он это прочтет. Это чудо, что я на неё вот так случайно наткнулся на форуме.
Всех С новым годом!
Re[Антоша Кошкин]:
Спасибо за конструктивный отзыв.
Отвечу по каждому пункту подробно:
1. К регулировке колёсиком мыши я пришёл с самого начала на основании большого опыта работы в конвертерах. Параметры в программах регулируются разными способами и у каждого есть достоинства и недостатки. Например, запись нужных значений как в RPP не очень быстро и требует фильтрации текста. Ползунки часто приводят к соскакиванию курсора, если за ним не следить, а смотреть на изображение. Давить на + или - тем более не очень удобно. Вполне возможно, вы просто не в курсе того, что значения в RAWColor можно прокручивать с разным шагом - с Shift - увеличенным, и с Ctrl - уменьшенным. Иногда соскакивает курсор, но всё же реже, чем на ползунках, да и точнее значение можно установить, чем микроперемещениями мыши на ползунке.
2. Я так понял, разговор идёт о профиле монитора. Неудобство в первую очередь связано с нехваткой времени на тщательное обустройство программы. Я уделяю основное внимание базовым моментам: цвету, скорости, функциям, удобству. В новой версии ещё не удалось встроить автоматический подхват профиля монитора, но и редактировать настройки вручную уже не придётся.
3. Настройки баланса белого в программе всё же есть, но не такие, к которым большинство привыкло. В конечном итоге цветовая температура и тинт пересчитываются именно в поканальные множители, которые напрямую доступны в RAWColor. При этом я считаю, что наоборот 3 параметра ББ гораздо удобнее двух уже потому что степеней свободы больше. Камерный ББ всегда можно выставить в меню.
А самое главное - есть режим Hue, включая который чётко можно проследить тон главных объектов. С этим режимом лично я гораздо проще выставляю ББ, если камерный не устраивает. Раньше я помню постоянно спотыкался на этом моменте в других конвертерах с их температурами и тинтами.
4. Раздельные кривые и прочие инструменты - это уже следующий этап обработки изображения и делается хорошо в более продвинутых программах типа фотошопа. Городить то же самое с заведомо более слабым функционалом не вижу смысла.
Шумодава пока что нет, а резкость уже есть в новой версии, но пока что при ресайзе.
5. Косяки стабильности естественно будут, сразу все варианты манипуляций и прочего я не в состоянии охватить. Что вижу сам или о чём пишут люди - исправляю по мере появления.

1. Без инструкции или видеоруководства, конечно, будет возникать много вопросов и непоняток. Я стараюсь этого избегать, но на подробное руководство не хватает времени.
2. В целом алгоритм программы изначально сделан таким, чтобы получать хороший результат, но настройки конвертации тоже имеют большое значение, так что даже я не всегда попадаю в цвет с первого раза. Но в сравнении с другими программами с RAWColor у меня это получается гораздо проще и лучше. Естественно всё с оговоркой на свои вкусы, потому что есть те, у кого совершенно противоположные вкусы в цвете.
3. Точно такие же кривые, но более гибкие есть в eyeon Fusion, откуда и взята их идея.
4. Луты не маленькие, но это вопрос их точности. Стандартные 3dl файлы, конечно меньше, но там и разрядность ниже гораздо, что потребует более сложного алгоритма интерполяции.
Re[Новый год]:
Поздравляю всех фотографов с наступающим новым годом и желаю успехов, счастья, здоровья и побольше приятных событий в жизни!
Re[]:
Nikon Z 7
Re[Deman32]:
Это не нормально

В предыдущей 1.3 не лучше

Re[ACIDSky]:
Это уже миллион раз перетиралось. У кого-то программа конвертирует равы, ну а у кого-то "выполняет команды злоумышленника" :laugh: :laugh: :laugh:
Посмотрите видео и включите мозг перед этим.
Re[ACIDSky]:
Та же самая история. Почитайте комменты, вспомните себя.

Re[Deman32]:
Ну а теперь расскажи, что в программе может выдать срабатывание? В конвертере картинок? Выложи исходный код, а мы посмотрим. На Гитхабе есть проект? При онлайн проверке половина антивирусов орет. Поэтому жду исходники.
Re[ACIDSky]:
Жди, я не против.
А вообще лучше перечитай тему с самого начала и не строй из себя первооткрывателя. Всё рассказано и показано.
Re[Deman32]:
Цитата:
от: Deman32
Жди, я не против.
А вообще лучше перечитай тему с самого начала и не строй из себя первооткрывателя. Всё рассказано и показано.


У Вас есть внятные объяснения срабатыванию антивируса? Есть исходный код того, на что они срабатывают? Какие можно вести разговоры? Вы себя достаточно компрометируете таким подходом. Моя смежная специальность информационная безопасность. Ваши заявления меня не удовлетворяют.
Re[ACIDSky]:
Вы удосужились хотя бы тему прочитать перед громкими заявлениями про свою компетентность? Сомневаюсь в ней, если у вас слова идут впереди размышлений.
Ещё больше сомневаюсь, зная, что многие антивирусы прямым образом указывают на то, из-за чего срабатывают и не усматривают в этом опасности.
Re[Deman32]:
Вопрос к пользователям: есть ли какие-то интересные алгоритмы цветокоррекции в LAB-пространстве, которые дадут что-то интересное?
Пересмотрел Маргулиса, но ничего кроме поднятия насыщенности и шумодава с резкостью не нашёл. Интересного. В основном всевозможные коррекции изначально некачественных фотографий. Да и цвет куда-то уползает у него, особенно небо очень заметно.
Re[Deman32]:
Цитата:

от:Deman32
Вы удосужились хотя бы тему прочитать перед громкими заявлениями про свою компетентность? Сомневаюсь в ней, если у вас слова идут впереди размышлений.
Ещё больше сомневаюсь, зная, что многие антивирусы прямым образом указывают на то, из-за чего срабатывают и не усматривают в этом опасности.

Подробнее

Я прочитал тему. Вижу, что успели поругаться со всеми, кем можно. Исходного кода фрагмента, на который ругается антивирус я не вижу. А раз не вижу, а вижу лишь пустые рассуждения ни о чем, имею основания полагать что Ваши интересы проталкивать какой то троян для своих или чужих корыстных целей. Вас не заставляют светить всю программу, покажите кусок кода, на который ругается антивирус. Вы разработчик?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.