PhotoCode: красивый цвет легко и быстро

Цитата:

от:Deman32
Объективы только снижают контраст, как бы накидывая пелену. Но это никак не тянет на "загрязнение цвета". 90% гадости в цвете - спасибо конвертерам - там и пелена ничем не удаляемая, там и грязные серые тени (привет лайтруму) и цвета левые, как на фото с конём у господина контрразведчика.

Подробнее

Ну как это - свето-тень смешивает (снижает контраст) а цвета нет? Смешивается либо все либо ничего. Режима Luminosity в объективе нет)))

Правильно. А когда мы все цвета в равной пропорции смешиваем, какой получаем?
Если есть преобладание какого-то цвета, то и исказится картинка не сильно заметно. Если к зелёному примешать зелёный, например.

Цитата:

от:Deman32
Мне нечего хлебать Я дал всем возможность попробовать, не выкладывая одинаковые фотки с разными подписями, и каждый в силах проверить на собственном опыте правдивость моих слов, скачав на тот момент программу. У вас пока только ребяческие игрульки в теме.
На другом форуме как минимум пример с 800ки и сравнение по пейзажу. Здесь сравнение на портрете есть в теме. Так кто тут болтолог? :laugh:

Подробнее

другие форумы не хожу и не знаю- где-там у вас что , портрета в теме ничего не выявил-лишь обычный dcraw. А что вам мешает проверить самому правдивость моих слов? что результат одинаковый?

Совершенно разный. Мешает отсутствие рава. В отличие от наличия у пожелавших самой программы.

Цитата:

от: Deman32
Совершенно разный. Мешает отсутствие рава. В отличие от наличия у пожелавших самой программы.

вообще-то берешь любой рав и все, у вас равок в наличии нет ?

http://yadi.sk/i/np1IEH7xuFCkY

Этого для иллюстрации вашего вранья не было.

Ну чего, тема по прежнему без примеров?)
Ясно, зайду попозже, если она ещё в топе будет
Ну а если нет, то и хрен с ней.

ТС - искренне не понимаю вас.
чтобы у людей появилось желание что то тестить...надо им перспективы показать, вот мол цвет. и желательно в жпег
а вот качать видео допустим у меня точно никакого желания не возникнет, вот никогда. Посмотреть в рамках ютуба или вконтакта ещё могу. Но вот качать...никогда)

Цитата:

от:plutON
Ну чего, тема по прежнему без примеров?)
Ясно, зайду попозже, если она ещё в топе будет
Ну а если нет, то и хрен с ней.

ТС - искренне не понимаю вас.
чтобы у людей появилось желание что то тестить...надо им перспективы показать, вот мол цвет. и желательно в жпег
а вот качать видео допустим у меня точно никакого желания не возникнет, вот никогда. Посмотреть в рамках ютуба или вконтакта ещё могу. Но вот качать...никогда)

Подробнее

Каждый сам для себя решает, что ему важней: результат или сидение на месте. Если у человека есть потребность "найти цвет", исправить что не нравится на фото, он и видео посмотрит и (!) даже программу скачает.
А кому ничего не охота, тот и будет ходить вокруг да около, изливая своё неудовлетворение в тему. Таким людям, к сожалению, невозможно что-то доказать и бесполезно это вообще. Тому пример многочисленные темы про цвет. Не видят люди разницы, ну и пусть не видят. А я человек как и все с ограниченным временем, и чем тратить его впустую, лучше что-то сделать в программе - кто видит, тот оценит результат, а картиночки ему безразличны.
Можете как угодно трактовать такой подход, приписывать что угодно, но я не стану тратить время впустую с моей точки зрения. Вы конкретно уже точно не станете пользоваться программой, у вас кенон и т.д. и т.п., вас не переубедить, я достаточно прочитал форумов, чтобы понять этот момент. Кому надо было, тот и в теме этой видел пример, и если прошёл по картинке на яндекс.фотки, там мог увидеть ещё несколько с 800ки, например.

И что очень важно: пока сам для себя фотограф не поймёт разницу в результате и лёгкости проявки, его не убедить ни в отличиях, ни в чём-то ещё. Эту тему уже давно проходили по сто раз, показывая людям фотки и отличия их от других. В результате только "это всё камера, фильтры" и т.д. и т.п. Если человек убедил себя в невозможности чего-то, то он всегда будет искать любые оправдания своей точке зрения от "у него свет так лёг" до "объектив цвет не коверкает, а у меня не такой".
В данном случае оправданием выступает отсутствие десятков каких-то немыслимых примеров, программа, состоящая из двух частей (! вот это проблема-то)), видео не в том формате...
Как мне с помощью фото доказать, что мне хватило минуты настройки параметров, вместо создания немыслимых профилей, кручения нескольких кривых, эквалайзеров и т.д.? А я реально чувствую огромную разницу в процессе проявки фоток, я прекрасно помню всю возню и в CNX и ACR и RT и Photivo и С1 и прочих. И голова у меня на месте, чтобы сидеть и заниматься подгоном во всех этих программах, после чего любой убеждённый в в чём-то скажет, что там можно проявить по-другому и всё на этом.

Я полностью согласен с plutON.
Вы уж простите за прямоту, но вы своей быковатой позицией очень смахиваете на обычного городского сумасшедшего. Это не из-за желания вас обидеть, а из-за желания уберечь ваше реноме.

Цитата:

от: Deman32
Этого для иллюстрации вашего вранья не было.

ты эта.. я ваще единственный тэстер твоей программы и ваще единственный поак юзер во всем цифрографии, несмотря на твой вредонсный код :D так что тебе придётся терпеть меня или самого себя забанить от безисходности :D

Цитата:

от:Deman32
И что очень важно: пока сам для себя фотограф не поймёт разницу в результате и лёгкости проявки, его не убедить ни в отличиях, ни в чём-то ещё. Эту тему уже давно проходили по сто раз, показывая людям фотки и отличия их от других. В результате только "это всё камера, фильтры" и т.д. и т.п. Если человек убедил себя в невозможности чего-то, то он всегда будет искать любые оправдания своей точке зрения от "у него свет так лёг" до "объектив цвет не коверкает, а у меня не такой".
В данном случае оправданием выступает отсутствие десятков каких-то немыслимых примеров, программа, состоящая из двух частей (! вот это проблема-то)), видео не в том формате...
Как мне с помощью фото доказать, что мне хватило минуты настройки параметров, вместо создания немыслимых профилей, кручения нескольких кривых, эквалайзеров и т.д.? А я реально чувствую огромную разницу в процессе проявки фоток, я прекрасно помню всю возню и в CNX и ACR и RT и Photivo и С1 и прочих. И голова у меня на месте, чтобы сидеть и заниматься подгоном во всех этих программах, после чего любой убеждённый в в чём-то скажет, что там можно проявить по-другому и всё на этом.

Подробнее

Начнём изначально- у вас нет конвертора равок, у вас вообще этой функции нет , про тиффки забудьте-если вы в адекватном мироздании, поэтому забудьте о пользователях, пользователей у вас пока два-это вы сам и я-такой вот хреновый :D

Цитата:

от:Vital_Vic
Я полностью согласен с plutON.
Вы уж простите за прямоту, но вы своей быковатой позицией очень смахиваете на обычного городского сумасшедшего. Это не из-за желания вас обидеть, а из-за желания уберечь ваше реноме.

Подробнее

Перечитайте тему с самого начала. Если кто-то не стелится перед любыми хотелками тех, кто не соизволит даже что-то попробовать, посмотреть, то это никак не моя позиция, а непонятное упорство. Никто никого ни к чему не принуждает и не просит. Есть желание попробовать - попробуйте, нет - пройдите мимо, никто вам и не скажет ничего. Я ведь просто предложил вариант. Предъявлять тут какие-то ещё претензии - это глупость какая-то. А мне тоже напильники всякие и наезды терпеть нет желания.
Меня программа очень выручает с проявкой, и я уверен, поможет любому, кто попробует и разберётся. Размусоливать всевозможные мелочи и нюансы - у меня нет на это времени, да и заморочек никаких с программой нет, чтобы не пробовать и только ругаться тут на что-то не понравившееся. Есть просто категория граждан такая: от избытка свободного времени и желчи появляется желание высказывать "особое мнение" при этом не пробуя ничего. Дело их, конечно, но я тут ни при чём.

PhotoCode не создаёт с цветом типичных проблем, таких как "морковка", "пудра" на коже, перепады жёлтый-пурпурный на коже, серые тени, голубое небо не превращается в бирюзовое, зелень не становится ядовито-бурой, яркие насыщенные цвета не блекнут, кожа да и другие не слишком насыщенные тона не выглядят блекло на фоне насыщенных, что происходит при повышении насыщенности во многих конвертерах, на всём фото отсутствует пелена, загрязняющая цвет. И в этом нет ничего сверхъестественного и невозможного. Искать в программе что-то кроме просто нормальной работы с цветом - ну тут уж на что у кого ума хватает.
В новой версии:
1. Улучшен сам алгоритм обработки.
2. Добавлены "Варианты" в меню снизу.
3. Быстрое добавление фото в примеры.
4. Кнопки на применение ББ, яркости, цвета примера.
5. Добавление фото в список без удаления предыдущего. Удаление всех файлов через контекстное меню.
6. Удаление примера через контекстное меню.
7. Меню настройки профиля не выезжает на фото.
8. Прогресс-бар для пакетной обработки.
9. Отключаемая гистограмма.
10. Индикация HSL. Подсветка нормального тона кожи.
11. Масштабирование по выбранной точке.
12. Ссылочный баланс белого, когда достаточно поменять его в одном фото, а в других он меняется автоматически. Экономит время на сериях.
Работа с программой будет показана в новом видеоролике. Сама пробная версия программы будет выложена после ролика.

Цитата:

от:Deman32
PhotoCode не создаёт с цветом типичных проблем, таких как "морковка", "пудра" на коже, перепады жёлтый-пурпурный на коже, серые тени, голубое небо не превращается в бирюзовое, зелень не становится ядовито-бурой, яркие насыщенные цвета не блекнут, кожа да и другие не слишком насыщенные тона не выглядят блекло на фоне насыщенных, что происходит при повышении насыщенности во многих конвертерах, на всём фото отсутствует пелена, загрязняющая цвет. И в этом нет ничего сверхъестественного и невозможного. Искать в программе что-то кроме просто нормальной работы с цветом - ну тут уж на что у кого ума хватает.
В новой версии:
1. Улучшен сам алгоритм обработки.
2. Добавлены "Варианты" в меню снизу.
3. Быстрое добавление фото в примеры.
4. Кнопки на применение ББ, яркости, цвета примера.
5. Добавление фото в список без удаления предыдущего. Удаление всех файлов через контекстное меню.
6. Удаление примера через контекстное меню.
7. Меню настройки профиля не выезжает на фото.
8. Прогресс-бар для пакетной обработки.
9. Отключаемая гистограмма.
10. Индикация HSL. Подсветка нормального тона кожи.
11. Масштабирование по выбранной точке.
12. Ссылочный баланс белого, когда достаточно поменять его в одном фото, а в других он меняется автоматически. Экономит время на сериях.
Работа с программой будет показана в новом видеоролике. Сама пробная версия программы будет выложена после ролика.

Подробнее

что толку в этом тексте, если программу скачать невозможно

Выложу со временем. Просто дождитесь.

Цитата:

от: Deman32
Выложу со временем. Просто дождитесь.

Хочу попробовать. Под Мак есть?

Нету. Две системы не осилю.

[OFFTOP]

Цитата:

от: rs84
Проект не прекращен. Хостинг умер :).
Хотелось бы поподробнее о траблах и вылетах (правда, это не очень в тему этой ветки).

я бы с удовольствием продолжил, откройте пожалуйста новую тему-там продолжим. И еще-если проект не умер-где последние версии? Можно ли скачать?