Первый объектив для canon 5d mark2. 50 1.2L или 85 1.2L

Цитата:

от: foto-boss
Неужели могут быть хоть какие-то сомнения?

Отсутствия личного опыта и есть главная причина сомнений, ну не снимал я ничего кроме гор! А сейчас спать спокойно не могу - душа требует регулярного творчества! Вот так на меня действует кризис

Цитата:

от:Borya1902
Отсутствия личного опыта и есть главная причина сомнений, ну не снимал я ничего кроме гор! А сейчас спать спокойно не могу - душа требует регулярного творчества! Вот так на меня действует кризис

Подробнее

Я в руках не держал ни 50 1.2, ни 85 1.2, но по фокусным, в качестве единственного объектива для портретов - 85. На 85 можно и в студии снимать, пока 70-200 нет. По виденным картинкам - 85 предел мечтаний! :D

Цитата:

от:foto-boss
Я в руках не держал ни 50 1.2, ни 85 1.2, но по фокусным, в качестве единственного объектива для портретов - 85. На 85 можно и в студии снимать, пока 70-200 нет. По виденным картинкам - 85 предел мечтаний! :D

Подробнее

1. Для меня очень странно, почему на всех форумах пишут что на 5д2 - нужно ставить только ельки. Но большинство владельцев 5д2 используют более дешевые объективы и СНИМАЮТ и ШЕДЕВРЫ получаются :?:
2. Как раз задумался, может сначала купить 70-200, а уже потом подобрать фикс? И нужен ли тогда 85?

Может взять 50 1,4 + 70-2004LIS?

Цитата:

от:Borya1902
Наконец то меняю свой старенький олимпус на 5д2. Нужен совет по первому объективу. Главная задача - пейзаж (горы), нужен телевик, но это будет вторая покупка, а сейчас нужен объектив "на все случаи жизни".
Хочу попробовать свои силы в клубной и студийной/портретной съемки. Приглядел canon EF 50mm f/1.2L usm. Что скажете?

Подробнее

Ну по заявленной задаче скорее 70-200/2,8LIS со всем должен справиться, можно только, для широкого угла добавить что-то типа 24/2,8 или 35/2
полтос 1,4? слишком звенит с 70-200 лучше портреты.
А с L фиксами позже разберетесь

Боря, я нифига не гура, но если поможет напишу от себя.

Про полтос на 1.2 ничего плохого не скажу, кроме того что лежал он у меня на полке месяца полтора ибо 35/1,4 понравился больше. Да и вообще L 35 1.4 у меня штатник на пятаке.
В клубах справляется так


По-моему не плохо.

Портретники у меня 85/1,2 и 135/2,0, так что 50/1,2 ни в звезду ни в КраснуюАрмию :) Получается как то так


Но это баз всяких вспышек, светов и штативов. Просто вышел на кухню и сфоткал дочь. Конвертнул ACRом, тыкнул везде "авто" и уменьшил размер фото до 900х600.
И так мне это нравится ))) что никаких те фотошопов и прочих глумов, а всё и так хорошо ... ну по крайней мере для меня хорошо

Хотя не исключаю, что я чего то не понял и Брессона не вкурил )))
Но я и не настаиваю никогда ибо мне пофигу :D

еще не видел людей которые б сказали что 85/1.2 своих денех не стоит....

попробовав раз л-фикс, брать в руки бюджетные или зумы вапще неохота

после покупки 50L, бюджетный 50/1.4 был продан в миг
после покупки 135L, попылившись полгода, был продан вчера 85/1.8

24-70 оставлен только потому, что это зум - для репортажки + типа ширик, но мысли его толкнуть, доложить и купить 85L меня не покидають...

70-200 для партрета впринципе полностью подойдеть, тока ж фиксовой картинко то не будеть )

http://album.foto.ru:8080/photos/or/196942/1003410.jpg
Что то у вас девочка зеленая вышла.

Цитата:

от: Sergeich©
http://album.foto.ru:8080/photos/or/196942/1003410.jpg
Что то у вас девочка зеленая вышла.

Всем бы таких "зелёных" :D Неужели не видно что красотулька ? )))

Дык это ж надо было пипеткой в майку тыкнуть, а лень )))
Я ж говорю "авто" и кнопка "шЫдевр" :) фсёёё
Лень мне по полчаса возиться. Это надо книжку умную читать, потом стараться :)
Кому надо, тот увидит чего надо, я ж не на выставку
Буду по просьбе жены к печати готовить, там все премудрости и применю.

За подсказку спасибо :D

Цитата:

от: alex32012
никаких те фотошопов и прочих глумов

Я фотожоп вообще удалил. Вся обработка - это поправка ББ в РАВе - кадрирование - конвертация в джипег. Плохо снял - сделал выводы - в следующий раз видно прогресс. А с фотожопой вообще можно расслабится и буду вечно с "кривыми руками" (камнями не забрасывайте - я про пейзаж).

Цитата:

от:Borya1902
Я фотожоп вообще удалил. Вся обработка - это поправка ББ в РАВе - кадрирование - конвертация в джипег. Плохо снял - сделал выводы - в следующий раз видно прогресс. А с фотожопой вообще можно расслабится и буду вечно с "кривыми руками" (камнями не забрасывайте - я про пейзаж).

Подробнее

:) ненене )))
Я не настолько ренегат и мракобес :)
Всё оставлено на компе и даже со всякими плагинами и пресетами.
Я про то, что картинку с 35 и 85 не хочется править. И так нормально получается на автомате.

Кривые руки - нормальная проблема ) Кнопку нажимать - они кривые, а 150 пожать и раундов 8 отпрыгать - очень даже прямые.
Кто на что учился :D

Боря, если уж целиться, то на 35 и 85.
После этого "дети сходят с ума, что им нечего больше хотеть" (С) Б.Г. :D

Но всё ИМХО, естественно.

Цитата:

от: alex32012
150 пожать и раундов 8 отпрыгать - очень даже прямые.
Кто на что учился :D

Я раньше тоже не танцами занимался

Цитата:

от:Borya1902
1. Для меня очень странно, почему на всех форумах пишут что на 5д2 - нужно ставить только ельки. Но большинство владельцев 5д2 используют более дешевые объективы и СНИМАЮТ и ШЕДЕВРЫ получаются :?:
2. Как раз задумался, может сначала купить 70-200, а уже потом подобрать фикс? И нужен ли тогда 85?

Подробнее

А не верьте всяким :)
Ведь тот же 85/1.8 или 100/2.0 затачивались под пленку, тем более это фиксы, вполне себе сносные :)
А сильную разницу между ними и Л-ками почувствуете только в светосиле, соттвественно более мягком рисунке в некоторых случаях, и более прочному на вид корпусе... если последнее столь критично - присматривайтесь к Л, если нет - снимайте на не Л. И весь рецепт счастья

на фф - 85Л ! - сила.

Цитата:

от:Borya1902
1. Для меня очень странно, почему на всех форумах пишут что на 5д2 - нужно ставить только ельки. Но большинство владельцев 5д2 используют более дешевые объективы и СНИМАЮТ и ШЕДЕВРЫ получаются :?:
2. Как раз задумался, может сначала купить 70-200, а уже потом подобрать фикс? И нужен ли тогда 85?

Подробнее

В другой ветке вам уже ответ написали:

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Господа.
С интересом читаю эту ветку. И вот какое складывается впечатление...
Нам нравятся те или иные портреты не потому, что Никон (или Кэнон/Минольта/Олимпус/Пентакс/Лейка/Цейс и т.д.) кого-то "рвет". Нравятся собственно изображения. Когда объект фотографии вызывает симпатию или умиление детское, то все остальные технические и оптические параметры отступают на "задний план". И не важно, какой это "задний план"... Бокэ или не очень... Если кадр эстетически или информативно красивый, удачный, интересный, то рисунок объектива может это подчеркнуть, (когда удачно сочетается) и, наоборот, испортить, когда не к месту.
И еще очень важно не полагаться на только рисунок оптики, а доводить до "ума" изображения. Контролировать свет, кадрирование, фон, детали... В этом и заключается творческая сторона фотографирования. Она не случайная, а сознательная.
Прошу прощения, если задел чьи-то глубокие завиральные чувства от удовольствия владения "уникальным художественным инструментом". ;)

Подробнее

Цитата:

от: Alex_sun
на фф - 85Л ! - сила.

В чем же сила, братЪ?

Планируя купить фикс в качестве первого объектива, вы создаете себе определенные сложности - не будет часто нужного ШУ и гибкости зума. Однако качество картинки сможете получать отменное, даже при слабом свете. У меня есть 85L II, правда я не рискнул купить его первым объективом, он появился позже.

85L II, всё на открытой f/1.2

Цитата:

от: Мишаня Ф
В чем же сила, братЪ?

в светосиле

Цитата:

от: foto-boss
На 85 можно и в студии снимать, пока 70-200 нет.

То есть 70-200 для студии лучше 85?

Цитата:

от:OlAf

Подробнее

вот эта просто шикарная!