от: Ёхан
Зачем вы это МНЕ объясняете? .
извините ,вы меня не так поняли,я нписал это в подтверждение ваших слов и это был ответ на тот риторический вопрос "С чего бы это?"
от: Ёхан
Зачем вы это МНЕ объясняете? .
от: bambr
извините ,вы меня не так поняли,я нписал это в подтверждение ваших слов и это был ответ на тот риторический вопрос "С чего бы это?"
от:Arik25
Вот вернулся с клуба.Что можно снять на 50/1,2л?
Снять можно всёи причём прекрасно !!!!
Исо 3200 ф/1,2 (полноразмер).
Фотодрочеров прозьба не смотреть!
С зумом вообще пролёт полный.Подробнее
от:Lefon
Если честно, то совсем не понравилось. Получилась некая антиреклама объектива. Что-то мне подсказывает, что это стекло задумано совсем для других целей... Прошу не обижаться, это просто мое мнение.
ИМХО.Подробнее
от: Nickolay_K
главные критики 50/1,2 бывают двух видов: 1) те которые им никогда не снимали; 2) владельцы никона - они хорошо разбираются в технике кенон.
от: Бaбай
Ну давайте тогда ваш пример с 50 1.2. Чтобы критиков дезавуировать окончательно, так сказать. :?



от:Borya1902
Наконец то меняю свой старенький олимпус на 5д2. Нужен совет по первому объективу. Главная задача - пейзаж (горы), нужен телевик, но это будет вторая покупка, а сейчас нужен объектив "на все случаи жизни".
Хочу попробовать свои силы в клубной и студийной/портретной съемки. Приглядел canon EF 50mm f/1.2L usm. Что скажете?Подробнее
от: Gors
Полтинник - отличный универсальный объектив,со всеми вытекающими.
от: Borya1902
Почему так грустно



от: Dissector
А тут много атмосферы? стена и какое-то фиолетовое свечение :)))
Ну конечно др-вом, надо было снимать на Исо 12к полтосом дешевым - тоже нормалёк было бы) так же само, как и сейчас :)
от: Borya1902
...2 что лучше для портрета 50 или 85?