Первый объектив для canon 5d mark2. 50 1.2L или 85 1.2L

Цитата:

от: Ёхан
Это не важно. До f/9 можно что угодно зажать. А вот когда понадобится открыть... ;)

В реальной жизни с трудом представляю, что можно снимать на 1.2.
Тут 2.8 на кропе обычно слишком уже.

Цитата:

от: Alexandrid
Еб...... .......... ........ ....... !!!

Спокойствие! Только спокойствие! (с) Карлсон

Цитата:

от: Бaбай
В реальной жизни с трудом представляю, что можно снимать на 1.2.
Тут 2.8 на кропе обычно слишком уже.

:о)) В том-то и муля, что 1,2 хороши на ФФ :о))

Цитата:

от: Бaбай
В реальной жизни с трудом представляю, что можно снимать на 1.2.
Тут 2.8 на кропе обычно слишком уже.

На форуме есть тысячи фотографий снятых на больших дырках, неужели не видели?
На одном сюжете и до 16 прикрыть мало, а на другом на 1,4 снимаю и понимаю, что открыл бы и больше если-бы было...

Цитата:

от: Ёхан
:о)) В том-то и муля, что 1,2 хороши на ФФ :о))

Да мыло там сплошное, а по краям даже в фокусе б...... б...... бок
вылезает

Возможно мне дали полохой объектив изначально, но это нет возможности проверить.
Я поехал в студию за ноутом, там фотки солью и выложу отдельные кусочки, но мелкие.

п.с. надо на ваш форум забить и тратить больше времени на съемку моих любимых голых баб.

Цитата:

от: Alexandrid
Да мыло там сплошное, а по краям даже в фокусе б...... б...... бок
вылезает

Ну что ж... обратимся тогда к цыфрам...
Которые почему-то показывают, что таки 50/1,2L по разрешению заруливает своих менее светосильных собратьев...













Как видно из приведённых данных (взято с www.photozone.de) стекла с f/1.4 и 1.8 на своих открытых имеют разрешение даже ниже, чем 50/1,2L на своей "мыльной" f/1.2
Всё тестировалось на одинаковых тушках (Кенан 350Д).

С чего бы это?

"ну какой вы тупой!!!" (с) Лукашин.

Alexandrid бьётся вам донести, что ПО КРАЮ кадра элька хуже, чем 50/1,4; а том хуже, чем 50/1,8... а вы всё не поймёте... с вашей дурацкой манерой помещать значимые детали фотографии за каким-то хреном не на край кадра (как правильные пацаны делают), а всё поближе к центру... и невдомёк несчастному Alexandrid , что подобное резкое превышение разрешения по центру - может быть базой для применения художественного приёма...

[quot]Мне еще раз написать ПО РУССКИ ИЛИ УКРАИНСКИ??? (мои родственники из Львова и их окружение такие упертые валенки, что с ними вообще не спорю)
[/quot]

"по русски" пишется через черточку. Перед тем, как обгаживать родственников - львовян потрудитесь, по меньшей мере, научиться грамотно писать на своем родном языке.

У вас по непонятным причинам началась истерика, поэтому дальнейшее общение просто нецелесообразно. Надеюсь, автор сообщения учтет всю глубину ваших аргументов и сделает правильный выбор.
Удачных снимков Сигмой 50/1,4

да все очень просто ,это самый прикольный обьектив в линейке L у кэнон .самый красивый , его мыльность ,это некий софтэфект который не убивает его разрешение . но если искать попиксильную резкость - это не к нему ,для этого есть 35 и 85. этот полтинник художественное стекло и тут многое зависит от "нравится-не нравится" поэтому и столько копий сломано в спорах о нем.

Цитата:

от:Борис Коло
"ну какой вы тупой!!!" (с) Лукашин.

Alexandrid бьётся вам донести, что ПО КРАЮ кадра элька хуже, чем 50/1,4; а том хуже, чем 50/1,8... а вы всё не поймёте... с вашей дурацкой манерой помещать значимые детали фотографии за каким-то хреном не на край кадра (как правильные пацаны делают), а всё поближе к центру... и невдомёк несчастному Alexandrid , что подобное резкое превышение разрешения по центру - может быть базой для применения художественного приёма...

Подробнее

О, чёрт!

Я - ламо!

Цитата:

от: Alexandrid
Да мыло там сплошное, а по краям даже в фокусе б...... б...... бок
вылезает


Бaбай

Вот вернулся с клуба.Что можно снять на 50/1,2л?
Снять можно всёи причём прекрасно !!!!


Исо 3200 ф/1,2 (полноразмер).

Фотодрочеров прозьба не смотреть!



С зумом вообще пролёт полный.

Цитата:

от:bambr
да все очень просто ,это самый прикольный обьектив в линейке L у кэнон .самый красивый , его мыльность ,это некий софтэфект который не убивает его разрешение . но если искать попиксильную резкость - это не к нему ,для этого есть 35 и 85. этот полтинник художественное стекло и тут многое зависит от "нравится-не нравится" поэтому и столько копий сломано в спорах о нем.

Подробнее

Зачем вы это МНЕ объясняете? Выше я привёл скрин со своего Лайтрума... Сделано 1362 кадра объективом EF 50/1,2L. ;)
Возможно это и не много. Но, чтоб прийти к точно таким же выводам, что озвучили вы, мне хватило и первой сотни из них.

это переубеждать надо любителей полтоса/1,8 вроде Арни.... только вот они то и не оценят...
начнет показывать перешарпленые картинки как эталон цифрового фото

Использовал некоторое время Canon 50 f/1.2 L, Canon 50 f/1.4, Sigma 50 f/1.4. Больше всего понравилась Сигма. У Кэнонов резкость такая же, боке более скучное.

Встреча с братом прошла плодотворно
Перечитал все комментарии "в три круга". Всем БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!
Правда сейчас еще больше сомнений... Кажется 85 1,2л мне больше подойдет... но ЦЕНА!!!...

Цитата:

от:Arik25



С зумом вообще пролёт полный.

Подробнее

СТремно как-то! Сюда бы красивую рассеянную вспышко, исо 200 и диафрагму в районе 2 :) и не было бы диких аббераций, шума и некрасивого света ;)
Хотя может есть примеры достойнее?

Цитата:

от: Dissector
СТремно как-то! Сюда бы красивую рассеянную вспышко, исо 200 и диафрагму в районе 2 :) и не было бы диких аббераций, шума и некрасивого света ;)
Хотя может есть примеры достойнее?

Если захочу так снять как вы говорите просто приглашу людей в студию.
Вспышка убивает атмосферу клуба!
Шумов при печате 30*40 будет практически Ноль.
Папахивает дроч*****вом т.к. шумы и аббераци разглядеть можно только попиксельно!

А тут много атмосферы? стена и какое-то фиолетовое свечение :)))

Ну конечно др-вом, надо было снимать на Исо 12к полтосом дешевым - тоже нормалёк было бы) так же само, как и сейчас :)

Цитата:

от: Dissector
А тут много атмосферы? стена и какое-то фиолетовое свечение :)))

Ну конечно др-вом, надо было снимать на Исо 12к полтосом дешевым - тоже нормалёк было бы) так же само, как и сейчас :)

Уважаемый если вы думате что внешняя вспышка может дать около 40 стопов да ещё желательно в потолок (А это то что получается при ваших мечтах исо 200 и ф/2) когда у меня исо 3200 и ф/1,2 !!!ТО дальше пожалуй нам обсуждать нечего!