Первый объектив для canon 5d mark2. 50 1.2L или 85 1.2L

Цитата:

от:Alexandrid
Автор писал: Хочу попробовать свои силы в клубной и студийной/портретной съемки. Приглядел canon EF 50mm f/1.2L usm. Что скажете?
Я скажу, что в клубе на полтос упустите все!!!
Кто-то про феррари писал, так я понял, что 50 1.2 это только понты или нет?
Кто покажет где конкретно этот чудо палтос нельзя заменить полтосом от сигмы???? Я хочу это видеть, мне необходимо это знать.

Подробнее

Можно и сигмой заменить. И для студии он бесполезен. И специально для портретов его брать на ФФ, тем более единственным пока, тоже не вариант вообще. Но. Надо тратить свои деньги с удовольствием и уважать выбор других. ;)

Автор, если интересует именно полтос 1.2, то вот тут уйма примеров
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=729&camera=1113&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3
Самое главное, что примеры не задротскотестовые для сравнения попиксельной резкости, а реальные фото пользователей, самого разного уровня.
Лично мне по таким фото намного проще оценить качество картинки, чем по тестам.
Там и фото из семейных альбомов, и пейзажи, и портреты и все остальное.
Если не надоест просматривать, то наверняка и клубные фото найдете.
На крайняк можно сделать запрос по этой же линзе, но с другими тушками.
И там же можно сравнить с другими вариантами на пятак.

Цитата:

от:Nickolay_K
есть 2 категории фотографов:
1) те, кторые всю жизнь снимают на дешевый полтос и дешевые говнокиты но при этом обсирают отличные стекла; главное для них - тестить, смотреть полноразмеры и.... обсирать.
2) те, которые покупают хорошую технику и получают удовольствие от фотографирования.
надеюсь, понятным языком изложил?

Подробнее

3) те, кто покупают топовую технику и прутся от резкости и малошумности, иногда хвалятся на форумах и обсирают бюджетную технику, дабы оправдать потраченные деньги

4) те, кторые всю жизнь снимают на дешевый полтос и бюдежтные зумы и получают хорошие снимки, ВПОЛНЕ достаточные для обывательского (любительского) уровня


Это я к тому, что какую технику ни покупай, все равно цели и конечный результат от человека и его отношения будут зависеть ;)

Цитата:

от:undertow
3) те, кто покупают топовую технику и прутся от резкости и малошумности, иногда хвалятся на форумах и обсирают бюджетную технику, дабы оправдать потраченные деньги

4) те, кторые всю жизнь снимают на дешевый полтос и бюдежтные зумы и получают хорошие снимки, ВПОЛНЕ достаточные для обывательского (любительского) уровня


Это я к тому, что какую технику ни покупай, все равно цели и конечный результат от человека и его отношения будут зависеть ;)

Подробнее

Эт все правильно. но когда снимая только на дешевый полтос, начинать давать оценки нормальным объективам, которые и в руках не держал... вот это дурной тон, как по мне... ;)

Цитата:

от: Nickolay_K
Эт все правильно. но когда снимая только на дешевый полтос, начинать давать оценки нормальным объективам, которые и в руках не держал... вот это дурной тон, как по мне... ;)

Согласен :)

Цитата:

от: Nickolay_K
но когда снимая только на дешевый полтос, начинать давать оценки нормальным объективам, которые и в руках не держал... вот это дурной тон

именно так, 50L и 24-70L в постояной критике фотографами которые стекла то и в глаза не видели, это и есть то что начинает нервировать

Цитата:

от:Borya1902
Наконец то меняю свой старенький олимпус на 5д2. Нужен совет по первому объективу. Главная задача - пейзаж (горы), нужен телевик, но это будет вторая покупка, а сейчас нужен объектив "на все случаи жизни".
Хочу попробовать свои силы в клубной и студийной/портретной съемки. Приглядел canon EF 50mm f/1.2L usm. Что скажете?

Подробнее

50/1,2L - великолепный объектив! Если есть возможность взять - берите!
Для клубов может быть узковат. Там надо бы или 35/1,4L или 24/1,4L. Но это опять же смотря, что за клуб, что и как в нём снимать. В иной толчие телевик сподручнее, нежели ширик.

Цитата:

от: glamurz
именно так, 50L и 24-70L в постояной критике фотографами которые стекла то и в глаза не видели, это и есть то что начинает нервировать

Не нервничайте, это вредно.

Я всегда считал, что надо потрогать своими руками, но что-бы потрогать надо купить, потом если чего, то продам.
Мой лайтрум как-то криво некоторые объективы отображает.
Sony я просто брал на пользование и не покупал.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Сигма - это сила во всем (но на бумаге)...

EF 50 1.2 - косяки
EF 501.4 - стандарт
EF50 1.8 - стандарт для экономных.

Арни, вот не хочу обидеть тебя лично, но и не возразить не могу.

50/1,8 - йобанетная затычка для нищих.
50/1,4 - для простых любителей, энтузиастов и людей не шибко-то состоятельных, чтоб тратить тысячи долларов за оптику.
50/1,2L - то, что нужно, чтоб получать высококачественные карточки и море, море удовольствия, как от результата, так и от самого процесса.
;)

А Сигма... ну что Сигма... да, качественный 50/1,4. Скушный, но железный полтос.
Я свою сигму 50/1,4ЕХ вчера продал.

Цитата:

от: Бaбай
Ну не знаю, мне кажется за цену этого полтоса логичней было бы несколько разных фиксов взять, пусть и не таких светосильных. :?

Друг, ты ошибаешься. Логичнее продать всё посредственное говно и купить только полтос 1,2L. Это будет на много правильнее.

Цитата:

от:Ёхан
Арни, вот не хочу обидеть тебя лично, но и не возразить не могу.

50/1,8 - йобанетная затычка для нищих.
50/1,4 - для простых любителей, энтузиастов и людей не шибко-то состоятельных, чтоб тратить тысячи долларов за оптику.
50/1,2L - то, что нужно, чтоб получать высококачественные карточки и море, море удовольствия, как от результата, так и от самого процесса.
;)

А Сигма... ну что Сигма... да, качественный 50/1,4. Скушный, но железный полтос.
Я свою сигму 50/1,4ЕХ вчера продал.

Подробнее

Покажите где палтос 1.2 выделяется из всей толпы?

Цитата:

от:Alexandrid
Не нервничайте, это вредно.

Я всегда считал, что надо потрогать своими руками, но что-бы потрогать надо купить, потом если чего, то продам.
Мой лайтрум как-то криво некоторые объективы отображает.
Sony я просто брал на пользование и не покупал.

Подробнее

Если вы заявляете, что в этом списке таки присутствует 50/1,2L - Ваш дистрибутив Лайтрума есть нечто уникальное.

Цитата:

от: Alexandrid
Покажите где палтос 1.2 выделяется из всей толпы?

везде, на каждой остановке :о)))

Цитата:

от: Ёхан
Если вы заявляете, что в этом списке таки присутствует 50/1,2L - Ваш дистрибутив Лайтрума есть нечто уникальное.

У меня все уникальное, вы посмотрите например 75-300 два раза отображается, но по разному. На 5D и 5Dmk2 некоторые стекла глючно прописываются в Exif наверно.

Короче говоря не показали нам примеров уникальности 50 1.2L
Если разница мизерная, то стоит за него платить 2 мешка золота или проще найти альтернативу.
Разговоров было много, примеров нуль. Мои несколько съемок с данной линзой в клубах показали её непригодность из-за ФР и ненужностью f1.2, снимать конечно можно, но проще зум взять 24-70.

А у меня почему-то всегда всё корректно...

[quot]Кто покажет где конкретно этот чудо палтос нельзя заменить полтосом от сигмы???? Я хочу это видеть, мне необходимо это знать. [/quot]

Alexandrid, вы мочите такие перлы, что бесполезно что-либо показывать и доказывать. Как можно показать и рассказать негру экваториальной Африки, что белый и пушистый снег - это нечто иное, чем синтетическая вата, вытащенная из холодильника? Прочем, негр, увидавший настоящий снег, вполне может сказать, что он не видит никакой разницы с этой самой ватой...
Если диапазон вашего фотомастерства ограничивается фотографией кошек на диване, то уверяю вас с полной ответственностью, разница между 50/1,2 и другими объективами будет неразличимой. Тут и спорить не о чем. А если вы действительно хотите увидеть эту самую разницу, то надо изыскать средства и возможности, чтобы взять такой объектив напрокат, взаймы и т.п. и попробовать снять им что-либо серьезное. Вопросы отпадут сами собой.
А всякие агрессивные рассуждения о вещах, которых никогда не держал в руках и не видел, не имеют даже степени классификации в перечне абсурдов.

Цитата:

от: Ёхан
Друг, ты ошибаешься. Логичнее продать всё посредственное говно и купить только полтос 1,2L. Это будет на много правильнее.

Х.З - я щас на ф9 полтосом снимаю. :?

Это не важно. До f/9 можно что угодно зажать. А вот когда понадобится открыть... ;)

Цитата:

от:Вадим111
[quot]Кто покажет где конкретно этот чудо палтос нельзя заменить полтосом от сигмы???? Я хочу это видеть, мне необходимо это знать. [/quot]

Alexandrid, вы мочите такие перлы, что бесполезно что-либо показывать и доказывать. Как можно показать и рассказать негру экваториальной Африки, что белый и пушистый снег - это нечто иное, чем синтетическая вата, вытащенная из холодильника? Прочем, негр, увидавший настоящий снег, вполне может сказать, что он не видит никакой разницы с этой самой ватой...
Если диапазон вашего фотомастерства ограничивается фотографией кошек на диване, то уверяю вас с полной ответственностью, разница между 50/1,2 и другими объективами будет неразличимой. Тут и спорить не о чем. А если вы действительно хотите увидеть эту самую разницу, то надо изыскать средства и возможности, чтобы взять такой объектив напрокат, взаймы и т.п. и попробовать снять им что-либо серьезное. Вопросы отпадут сами собой.
А всякие агрессивные рассуждения о вещах, которых никогда не держал в руках и не видел, не имеют даже степени классификации в перечне абсурдов.

Подробнее

Еб...... .......... ........ ....... !!!

Мне еще раз написать ПО РУССКИ ИЛИ УКРАИНСКИ??? (мои родственники из Львова и их окружение такие упертые валенки, что с ними вообще не спорю)
Для клуба иметь один 50 1.2L НЕ ВАРИАНТ!!!! НА 1.2 В КЛУБЕ НЕ ПОСНИМАЕТЕ ОСОБО!!!
Вы читаете хоть эту ветку или так пишите???? Видимо не читаете вообще ничего.
Человек показал фотку кошки, типа зашибись, я ему предоставил подобное в ответ. Вы хотели укусить меня, НЕ ВЫШЛО!!!

Предоставить работы (50 1.2) не могу, снимал 2 дня и подписал договор с заказчиком. Репортажку в клубе проще с зумом сделать.