Первый объектив для canon 5d mark2. 50 1.2L или 85 1.2L

Цитата:

от: Борис Коло
Вас, что ли убеждать? Да вы мне даром не сдались - пребывайте в счастливой уверенности, что 50/1,2 ВАМ ЛИЧНО не нужен...

На у какого ..... мне неполноценный пример выложили? Вы мне тоже в одно место даром не уперлись.

Пока Вы переходите на личности, я пойду закреплять полученные и очень нужные советы водочкой (брат приехал ) Тоже дилемма Nemiroff или helsinki

Цитата:

от: Borya1902
...Хочу попробовать свои силы в клубной и студийной/портретной съемки. Приглядел canon EF 50mm f/1.2L usm. Что скажете?

Брать полтос специально для студийной и портретной съемки на ФФ, неблагоразумно. Удивляюсь, что за несколько страниц, никто Вам об этом не сказал!

Да ваще по-моему полтос на фф ни то ни се. Уж лучше 35+85 взять

Цитата:

от: Бaбай
Да ваще по-моему полтос на фф ни то ни се. Уж лучше 35+85 взять

Бр-р-р-р-р!!!!!!!!!
Брессон, несчастный, наверно пропеллером уже в гробу вертится! Он-то, бедняга, и не знал, что полтосом снимать нельзя!

я перешол с 50/1.4 на 50/1.2 между ними разница колосальная...

обычно обсираловом занимаются нищеброды которые банально не могут его купить...

P.S. у 50/1.2 такой же шифт и косяки как и 24-70 мыльный гавнозум....

Цитата:

от: Бaбай
Да ваще по-моему полтос на фф ни то ни се. Уж лучше 35+85 взять

У каждого конечно свой опыт.
Я бы выбрал: 50 + 135 для съемки людей.
А 85 это компромисс, когда в силу каких-то причин хочется снимать портреты фиксом, а не зумом и не хочется перетыкать объективы во время сессии, пусть и теряя что-то.
То есть отправляясь в неизвестность, и не желая менять объективы, я накручиваю 85.

После преобретения 50\1.2 забросил 24-70 пылиться на полке и хочу его продавать, ибо деньги фотографией не зарабатываю, а для семьи и поездок 50 вполне хватает . Вот котейку свою запечатлел , ИСО 1600 дырка 1.6 Может и не шАдевр, но мне нравится За реццкостью не гонюсь.



Вот знакомое лицо :D

Цитата:

от:glamurz
я перешол с 50/1.4 на 50/1.2 между ними разница колосальная...

обычно обсираловом занимаются нищеброды которые банально не могут его купить...

P.S. у 50/1.2 такой же шифт и косяки как и 24-70 мыльный гавнозум....

Подробнее

А тут у нас все необычно и все могут позволить его купить. Тут нет нищебродов, вы за глаза людей не оценивайте, это тупо.


Кстати кто-то писал про конструктив L))) Я недавно видел тему как этот чудо палтос на 2 части развалился и держится там все на клею хреновеньком.

Цитата:

от:FeRRaRi
После преобретения 50\1.2 забросил 24-70 пылиться на полке и хочу его продавать, ибо деньги фотографией не зарабатываю, а для семьи и поездок 50 вполне хватает . Вот котейку свою запечатлел , ИСО 1600 дырка 1.6 Может и не шАдевр, но мне нравится За реццкостью не гонюсь.



Вот знакомое лицо :D

Подробнее

В чем был смысл покупки палтоса 1.2 если снимаете на 1.6 ???

Цитата:

от: Borya1902
Вот и хочу знать, стоит покупать или другое искать :?:

..если есть средства на 50 ф/1.2Л то и думать нечего, если нужен именно фикс с ФР 50мм. берите и не думайте !!!

Дык, я же только учусь... Осваиваю 1.6, скоро доберусь до 1.2 Я не зацикливаюсь на "дырках"... Хватало бы по свету 5.6 снял бы на 5.6

Цитата:

от: Alexandrid
В чем был смысл покупки палтоса 1.2 если снимаете на 1.6 ???

На авто тоже не всегда с максимальной скоростью можно ехать

Было несколько объективов. После покупки 85 1.2 больше на камеру ничего не ставил. Пролежали около года 24-40 и 70-200 2.8L IS без дела и были проданы. Снимаю много, чаще на открытой. В основном моделей, портреты, иногда пейзажи и все остальное. Часто в условиях с плохим светом, со свечками. Вполне хватает. Хочется еще 35 1.4 для полного роста и пейзажей. Потом 135 2.0 для лица и, наверное, 50 1.2. Как самый универсальный на ФФ.
Фотографии с 85 1.2 можно посмотреть на сайте. Ссылка в подписи.

Ну не знаю, мне кажется за цену этого полтоса логичней было бы несколько разных фиксов взять, пусть и не таких светосильных. :?

Красиво жить, не запретишь!

Цитата:

от: Бaбай
Ну не знаю, мне кажется за цену этого полтоса логичней было бы несколько разных фиксов взять, пусть и не таких светосильных. :?

И я говорю, что так надо сделать.


Тему кошек продолжаем!!!
Специально сейчас сфоткал.
Чем сигма хуже на 1.4 в отличии кенона ?

Sigma 50 1.4 (1.6)



Sigma 50 1.4 (1.4)

Цитата:

от: Alexandrid
И я говорю, что так надо сделать.

Кому надо?

Цитата:

от: Бaбай
Арни, уши в хлам должны размываться, иначе смысл какой

...для кого-то главное в фотографии - чтобы уши резкие были... для кого-то - нечто другое...

Цитата:

от: foto-boss
Кому надо?

Автор писал: Хочу попробовать свои силы в клубной и студийной/портретной съемки. Приглядел canon EF 50mm f/1.2L usm. Что скажете?
Я скажу, что в клубе на полтос упустите все!!!
Кто-то про феррари писал, так я понял, что 50 1.2 это только понты или нет?
Кто покажет где конкретно этот чудо палтос нельзя заменить полтосом от сигмы???? Я хочу это видеть, мне необходимо это знать.