Первый объектив для canon 5d mark2. 50 1.2L или 85 1.2L

[quot]Я хотел купить Canon 50 1.2 но за что там столько платить.... [/quot]
... Хотел купить Феррари с семьюстами лошадями под капотом, но за что там столько платить - крыши нет, мотор гудит и цвет вызывающе-яркий... Купил Москвич 412-й...

Автору сообщения:
Сразу обратите пристальное внимание на то, что все ругатели этого объектива четко делятся на две группы: первая - это те, кто начинает ссылаться на различные отзывы из И-нета, рассказы знакомых и т.д. Вторая - это "счастливые" обладатели стекол 50/1,4, Сигм и говнозумов, которые с пеной у рта доказывают правильность своего выбора не конкретными фотопримерами, а обругиванием более дорогих моделей объективов. Владельцев этого стекла, которые его ругают, вы не найдете. В форуме, по моему, только один человек говорил, что избавился от него.
Стекло 50/1,2 - это, пожалуй, идеальный выбор для первого единственного объектива. И особенно для съемки пейзажей. Я, поюзав 24-105, 135/2 и 35/1,4 уперся в то, что нужен именно 50/1,2 и даже для пейзажной съемки на замену 35/1,4 (знаю, что сейчас могут полететь камни). А советовать вместо него 24-70 и Сигму 50/1,4 - это полнейшее отсутствие чувства разницы между объективами разных классов.

Цитата:

от:Borya1902
Так как главное для меня горы(!) планирую покупать телевик от 200 и фикс 24. Больше в поход ничего таскать не собираюсь (вес!). Поэтому покупать зум в районе 24-70 - 24-105 считаю не целесообразным. Да и для клуба/портрета светосила важней будет. Вот почему хочу сначала 50.

P.S. Но если бы я в этом был уверен, не создавал бы тему

Подробнее

1. Для клуба нужна вспышка, почти всегда света нет.
2. Клубная съемка это и есть репортажка, значит на 1.2 не снимаем.
У многих есть фикс палтос, но не все снимают на 1.2 всегда.

Цитата:

от: Alexandrid
В чем проигрывает 50 от сигмы?

24-70 в теории на 2 стопа темнее, а если на практике считать с рабочей диафрагмы палтоса???

В теории (2,8*2,8)/(1,2*1,2)=5,44. Это больше чем в 5 раз и соответственно больше чем 2 стопа!!!!

На практике посмотрите попиксельный кроп (который я запостил на предыдущей странице) на открытой!!!И вопросы сами отпадут!

Цитата:

от: Borya1902
А сейчас нужен объектив "на все случаи жизни".
Хочу попробовать свои силы в клубной и студийной/портретной съемки. Приглядел canon EF 50mm f/1.2L usm. Что скажете?

Фикс L полюбому))), EF 50mm f/1.2L на все случаи)) по мимо все он кажется и влагозащищенный.

Цитата:

от:Вадим111
[quot]Я хотел купить Canon 50 1.2 но за что там столько платить.... [/quot]
... Хотел купить Феррари с семьюстами лошадями под капотом, но за что там столько платить - крыши нет, мотор гудит и цвет вызывающе-яркий... Купил Москвич 412-й...

Автору сообщения:
Сразу обратите пристальное внимание на то, что все ругатели этого объектива четко делятся на две группы: первая - это те, кто начинает ссылаться на различные отзывы из И-нета, рассказы знакомых и т.д. Вторая - это "счастливые" обладатели стекол 50/1,4, Сигм и говнозумов, которые с пеной у рта доказывают правильность своего выбора не конкретными фотопримерами, а обругиванием более дорогих моделей объективов. Владельцев этого стекла, которые его ругают, вы не найдете. В форуме, по моему, только один человек говорил, что избавился от него.
Стекло 50/1,2 - это, пожалуй, идеальный выбор для первого единственного объектива. И особенно для съемки пейзажей. Я, поюзав 24-105, 135/2 и 35/1,4 уперся в то, что нужен именно 50/1,2 и даже для пейзажной съемки на замену 35/1,4 (знаю, что сейчас могут полететь камни). А советовать вместо него 24-70 и Сигму 50/1,4 - это полнейшее отсутствие чувства разницы между объективами разных классов.

Подробнее

Опять появилось..... Пена у вас из одно места плещет, пришли так не хамите.

Цитата:

от: Alexandrid
В чем проигрывает 50 от сигмы?

24-70 в теории на 2 стопа темнее, а если на практике считать с рабочей диафрагмы палтоса???

Сигма - это сила во всем (но на бумаге)...

EF 50 1.2 - косяки
EF 501.4 - стандарт
EF50 1.8 - стандарт для экономных.

Цитата:

от: schum
Фикс L полюбому))), EF 50mm f/1.2L на все случаи)) по мимо все он кажется и влагозащищенный.

50 1.2 L - Фокус-шифт!!!

"Стекло 50/1,2 - это, пожалуй, идеальный выбор для первого единственного объектива. И особенно для съемки пейзажей. Я, поюзав 24-105, 135/2 и 35/1,4 уперся в то, что нужен именно 50/1,2 и даже для пейзажной съемки на замену 35/1,4 (знаю, что сейчас могут полететь камни). "

Приведите полноразмеры!!!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Сигма - это сила во всем (но на бумаге)...

EF 50 1.2 - косяки
EF 501.4 - стандарт
EF50 1.8 - стандарт для экономных.

Косяки у людей в голове.

Есть у меня и EF50 1.8.Это первый мой фикс.

Но сравнивать эти стёкла можно только по фокусным.В остальном там пропасть между ними.
Сигма 50/1,4 не плоха.

Всё пошёл в клуб!! :D

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

EF 50 1.2 - косяки
EF 501.4 - стандарт
EF50 1.8 - стандарт для экономных.

Читал отзывы тех кто перешел с 50 1,4 на 50 1,2 - все положительные! Вот почему присматриваю именно 1,2. А так ли заметна разница?

Низнай. Я пятачок первый брал с 24-105ым китом. Есть 85 1,2 L Снимаю один фиг китом. Советую этот зумм.

Цитата:

от: Alexandrid
В чем проигрывает 50 от сигмы?

24-70 в теории на 2 стопа темнее, а если на практике считать с рабочей диафрагмы палтоса???

Это интересно - с какой же?
Вот такая сойдёт за рабочую:



?

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
50 1.2 L - Фокус-шифт!!!

"Стекло 50/1,2 - это, пожалуй, идеальный выбор для первого единственного объектива. И особенно для съемки пейзажей. Я, поюзав 24-105, 135/2 и 35/1,4 уперся в то, что нужен именно 50/1,2 и даже для пейзажной съемки на замену 35/1,4 (знаю, что сейчас могут полететь камни). "

Приведите полноразмеры!!!

Подробнее

Не приведу.
Смотрите то, что есть:

Мне очень стыдно - новенький на форуме, а как просматривать екзиф на сайте? Или сначала нужно загрузить фото?

Цитата:

от:Arik25
Косяки у людей в голове.

Есть у меня и EF50 1.8.Это первый мой фикс.

Но сравнивать эти стёкла можно только по фокусным.В остальном там пропасть между ними.
Сигма 50/1,4 не плоха.

Всё пошёл в клуб!! :D

Подробнее

Эй-эй - вы там в клубе много не бухайте!!!

А то будет как у меня - Как я на 23-го Февраля всех (врагов) готов был расстрелять с немецкого MG-34 (с которого я на полигоне в США у моего знакомого укладывал очередь с ленты 250патронов - 100 патронов Mauser 7.92мм вошли в круг 1х1м с 500м...

Хорошая машинка однако - MG-34 !!! (Dr. Alex - ау, вы где??? хи-хи!!! Ха-ха!!! - А у вас в Германии это не запрещено??? )

А разве это нельзя снять на 50 1.8?

Цитата:

от:Борис Коло
Это интересно - с какой же?
Вот такая сойдёт за рабочую:



?

Подробнее

Не сойдет. Полный размер картинки покажите.

Цитата:

от: Alexandrid
Не сойдет. Полный размер картинки покажите.

Вас, что ли убеждать? Да вы мне даром не сдались - пребывайте в счастливой уверенности, что 50/1,2 ВАМ ЛИЧНО не нужен...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
А разве это нельзя снять на 50 1.8?

Можно-можно! Не волнуйтесь вы так! А то опять МГ под руки не вовремя попадётся - и какой-нибудь несчастный владелец 50/1,2 пострадает ни за что...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
А разве это нельзя снять на 50 1.8?

Арни, уши в хлам должны размываться, иначе смысл какой

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
А разве это нельзя снять на 50 1.8?

есть 2 категории фотографов:1) те, кторые всю жизнь снимаю на дешевый полтос и дешевые говнокиты но при этом обсирают отличные стекла; главное для них - тестить, смотреть полноразмеры и.... обсирать.
2) те, которые покупают хорошую технику и получают удовольствие от фотографирования.
надеюсь, понятным языком изложил?