Первый объектив для canon 5d mark2. 50 1.2L или 85 1.2L

6 мар. 2010 г., 19:51:07

Borya1902

6 мар. 2010 г., 19:51:07

Первый объектив для canon 5d mark2

Наконец то меняю свой старенький олимпус на 5д2. Нужен совет по первому объективу. Главная задача - пейзаж (горы), нужен телевик, но это будет вторая покупка, а сейчас нужен объектив "на все случаи жизни".
Хочу попробовать свои силы в клубной и студийной/портретной съемки. Приглядел canon EF 50mm f/1.2L usm. Что скажете?

6 мар. 2010 г., 19:53:07

Dissector

6 мар. 2010 г., 19:53:07

Re[Borya1902]:

85/1.2 L

Но если брать на все случаи жизни, а тем более для репортажа (клуб и т.д), то 24-70/2.8 L -- идеальный вариант, как мне кажется :) Отличное качество для зума!

6 мар. 2010 г., 19:58:32

Borya1902

6 мар. 2010 г., 19:58:32

Re[Dissector]:

Я сначала присматривал китовый или 24-70/2,8 ельку, но решил покупать менее функциональную оптику в пользу более качественной - фиксы!

6 мар. 2010 г., 20:05:27

Аrmen

6 мар. 2010 г., 20:05:27

Re[Borya1902]:

А я пожалуй проголосую за полтос.
Он все таки более универсален = )
Не просто так это фр на фф для многих штатник = )

6 мар. 2010 г., 20:12:35

Dissector

6 мар. 2010 г., 20:12:35

Re[Summoner]:

50мм для всего подходит - это да... Но я на этом форуме часто читаю плохие отзывы о нем! что, мол, в L-ряде 35-85-135 (если не ошибаюсь) как раз нет этого 50L ... он им уступает по качеству? Сам не использовал :)

6 мар. 2010 г., 20:14:44

Arik25

6 мар. 2010 г., 20:14:44

Re[Borya1902]:

Цитата:

от: Borya1902

Хочу попробовать свои силы в клубной и студийной/портретной съемки. Приглядел canon EF 50mm f/1.2L usm. Что скажете?

+100

Я этот выбор сделал 1,5 года назад!!!
Очень доволен.EF 50mm f/1.2L очень хорошее стекло.

6 мар. 2010 г., 20:15:14

Alexandrid

6 мар. 2010 г., 20:15:14

Re[Borya1902]:

У меня для обычных съемок используется набор: Canon 24-70 2.8 + Sigma AF 50 1.4

Я хотел купить Canon 50 1.2 но за что там столько платить....

6 мар. 2010 г., 20:20:01

Borya1902

6 мар. 2010 г., 20:20:01

Re[Arik25]:

Цитата:

от: Arik25
+100

Я этот выбор сделал 1,5 года назад!!!
Очень доволен.EF 50mm f/1.2L очень хорошее стекло.

Вы пробовали снимать им в клубе без пыхи?

6 мар. 2010 г., 20:21:26

Arik25

6 мар. 2010 г., 20:21:26

Re[Dissector]:

Цитата:

от: Dissector
85/1.2 L

Для меня не универсальное стекло!!!

Узковат, очень медленный фокус (даже во 2-й версии) и весит больше кило.
Портреты вот его стихия.

Про зумы вообще промолчу. :)

6 мар. 2010 г., 20:22:35

Arik25

6 мар. 2010 г., 20:22:35

Re[Borya1902]:

Цитата:

от: Borya1902
Вы пробовали снимать им в клубе без пыхи?

Я с ним пыху вообще не надеваю. :)

Через час ухожу в очередной раз в клуб.Беру именно его!

6 мар. 2010 г., 20:22:51

Сергей Таран

6 мар. 2010 г., 20:22:51

Re[Borya1902]:

24-70/2.8L - на 50мм - практически тот же 50/1.4 кроме дырки, зато есть и 24 мм и 70 мм. Универсальность этого объектива выше всяческих похвал. Недостаток - тяжелый гад.

6 мар. 2010 г., 20:23:18

Borya1902

6 мар. 2010 г., 20:23:18

Re[Alexandrid]:

Цитата:

от: Alexandrid

Я хотел купить Canon 50 1.2 но за что там столько платить....

Вот и хочу знать, стоит покупать или другое искать :?:

6 мар. 2010 г., 20:27:08

Borya1902

6 мар. 2010 г., 20:27:08

Re[Arik25]:

Цитата:

от: Arik25
Я с ним пыху вообще не надеваю. :)

Через час ухожу в очередной раз в клуб.Беру именно его!

Фото, можно фото посмотреть!

6 мар. 2010 г., 20:29:32

Arik25

6 мар. 2010 г., 20:29:32

Re[Alexandrid]:

Цитата:

от: Alexandrid
У меня для обычных съемок используется набор: Canon 24-70 2.8 + Sigma AF 50 1.4

Я хотел купить Canon 50 1.2 но за что там столько платить....

Я ни кого уговаривать не собираюсь.
Каждый решает сам.

24-70 темный тяжеленный длинючий зум (в сравнении с 50/1,2л) .
Разница по выдержке в 5 раз!!
Sigma AF 50 1.4 не плох для своей цены но проигрывает ИМХО 50/1,2л.

Если не видете разницы то зачем платить больше?

6 мар. 2010 г., 20:30:36

Arik25

6 мар. 2010 г., 20:30:36

Re[Borya1902]:

Цитата:

от: Borya1902
Фото, можно фото посмотреть!

Постараюсь запостить завтра в эту тему!

6 мар. 2010 г., 20:32:20

Alexandrid

6 мар. 2010 г., 20:32:20

Re[Borya1902]:

Цитата:

от: Borya1902
Вот и хочу знать, стоит покупать или другое искать :?:

Это только Вам решать.
На 1.2 для меня очень трудно в клубе снимать и на Canon не очень резко.
Обычно зажимаю на 1.6-2.2 и получаю на Сигме хороший результат за небольшие деньги.
Кстати не спешите, сейчас Сигма предоставит несколько новых объективов и будет нам подарок на полный кадр в виде AF 17-50mm F2.8 OS and 85mm F1.4

http://www.dpreview.com/news/1002/10022210sigmainterview.asp

6 мар. 2010 г., 20:34:09

Сергей Таран

6 мар. 2010 г., 20:34:09

Re[Arik25]:

Ага, и постарайтесь именно на диафрагме 1.2 которые. Охото посмотреть.

6 мар. 2010 г., 20:35:30

Alexandrid

6 мар. 2010 г., 20:35:30

Re[Arik25]:

Цитата:

от:Arik25
Я ни кого уговаривать не собираюсь.
Каждый решает сам.

24-70 темный тяжеленный длинючий зум (в сравнении с 50/1,2л) .
Разница по выдержке в 5 раз!!
Sigma AF 50 1.4 не плох для своей цены но проигрывает ИМХО 50/1,2л.

Если не видете разницы то зачем платить больше?
Подробнее

В чем проигрывает 50 от сигмы?

24-70 в теории на 2 стопа темнее, а если на практике считать с рабочей диафрагмы палтоса???

6 мар. 2010 г., 20:41:08

Borya1902

6 мар. 2010 г., 20:41:08

Re[Borya1902]:

Так как главное для меня горы(!) планирую покупать телевик от 200 и фикс 24. Больше в поход ничего таскать не собираюсь (вес!). Поэтому покупать зум в районе 24-70 - 24-105 считаю не целесообразным. Да и для клуба/портрета светосила важней будет. Вот почему хочу сначала 50.

P.S. Но если бы я в этом был уверен, не создавал бы тему