Первый объектив для canon 5d mark2. 50 1.2L или 85 1.2L

Я наверно что то пропустил но вы так открыли тему:


Цитата:

от:Borya1902
Наконец то меняю свой старенький олимпус на 5д2. Нужен совет по первому объективу. Главная задача - пейзаж (горы), нужен телевик, но это будет вторая покупка, а сейчас нужен объектив "на все случаи жизни".
Хочу попробовать свои силы в клубной и студийной/портретной съемки. Приглядел canon EF 50mm f/1.2L usm. Что скажете?

Подробнее

Так вы оприделитесь .Для клуба 35/1,4л или 50/1,2л для портрета 85/1,2л или 135/2л.

Мне для штатного 35 широко а 85 узко.Для портрета 135 узко.
По этому
1)Штатник или объектив "на все случаи жизни" 50
2)Портреты 85.


Имею все эти фокусные .Только не все от Кенон часть мануальные цейзы.Так что пишу из личного опыта.

Цитата:

от: Arik25
Мне для штатного 35 широко а 85 узко.Для портрета 135 узко.

Могу дать лишь одно понятие штатного объектива - это тот, с которым лучше всего ездить в Штаты
Нету штатныхъ объективоф... есть объектив на конкретный случай и конкретный вид съемки
А постоянно таскать один и тот же... хмм, я пробовал ходить с полтосом... скажу сразу что неудобно, то недостаточно широко, то слишком узко. Короче, всегда беру всю оптику, таскать не впадлу... ибо не знаешь, а особенно просто на прогулке с фотоаппаратом, что именно за сюжет может попасться и какое оптимальное фокусное будет для него подходящим :)
Именно по этой причине и отбросил понятие штатного объектива.

Цитата:

от:Мишаня Ф
Могу дать лишь одно понятие штатного объектива - это тот, с которым лучше всего ездить в Штаты
Нету штатныхъ объективоф... есть объектив на конкретный случай и конкретный вид съемки
А постоянно таскать один и тот же... хмм, я пробовал ходить с полтосом... скажу сразу что неудобно, то недостаточно широко, то слишком узко. Короче, всегда беру всю оптику, таскать не впадлу... ибо не знаешь, а особенно просто на прогулке с фотоаппаратом, что именно за сюжет может попасться и какое оптимальное фокусное будет для него подходящим :)
Именно по этой причине и отбросил понятие штатного объектива.

Подробнее

Для этих целей есть у меня 24-105/4.Всё таскать впадлу.
Когда иду например в клуб то 24-105 брать не буду а возьму полтос.
Штатный объектив это тот которым в штатах можно снять практически всё :D .Из фиксов на фф для меня это ПОЛТОС.На кропе был 35!

Да, Вы правы, начинал именно так, но сомневался, потому и создал тему, и тут началось...
50 более универсальный, но 85 нравится больше, но зачем 85 если буду покупать 70-200, значит 35, но 24 больше подходит для пейзажа, но 24 никак не станет штатным...

какие горы на 85мм?
даже "полтос" узковат,
только что вернулся из Гудаури,
даже 35мм было узковато для обзорных снимков.
надо брать зум 24-105L,
потом 70-200/4L IS,
если и после этого останутся деньги
и чего-то будет не хватать, то
смотреть - какого именно ФР не хватает

Все, конечно, хорошос 85 Л. Но, блин. Не первый же и, главное, не единственный. Тем более в клубе 85 на 5д2, это будет то еще шоу - впомните про его автофокус. В клубе надо быстро, снял-убежал.

Да и вообще, зачем вы так обидно обзываете другие объективы дешевые. Всему свое применение. Конечно, если ты знаешь что ты будешь и где снимать в ближайший день ты наберешь капитально элек, а когда ты просто гуляешь? или на велике поехал? Кило веса это ж ужасть что.

Я за свою жизнь объективы почти не продавал, ну кроме EF-S пр переходе на пятак. Соответственно у меня 50 1.8 есть, и продавать не собираюсь даже. Именно по причине его дешевизны, компактности и легкости. Иногда нужет тебе просто объектив, просто в рюкзак и на велик - зенитар 50 1.7. Нужен автофокусный - 50 1.8, еще можно бросить юпитер 37 (компактная штука тоже).
Вот вчера, была такая втреча, квартира, солнечная сторона, весьма интимная встреча. Снимал не я. Потому просто 50 1.8 на второй пятак, пыха в потолок, в ручном реживе 1/80 и дыра 5.6 ну исо на авто. Снимала девочка, которая зеркалку держала в первый раз в жизнив руках своих. И, знаете, ну прилично очень! Цветасто, резко.

Да и в клубе самое то - разобьют - не жалко.

Поэтому не нужно рассматривать объектив как стекло на всю жизнь. Ну нет тут компромиссов, да и жизнь у нас переменчивая.

В стандартном клубе, на мой взгляд, не нужно красивое стекло, нужно тупо светлое и резкое. Учитывая особенности освещения, задымления - особой красоты хорошее стекло не даст. Все-таки красивый 85 1.2 для клубного репортажа это немного не то. Снимать пьяные хаусы таким культурным стеклом просто хамство.
Но 85 имеет свою стезю в подобных съемках. Где раскроется в репортаже 85, так это не в темных клубах с прожекторными приобрами, а в ресторанах с шикарным интерьером и светом. Вот там, он будет делать нереальную красоту. Пример снимка вам уже показали.

С другой стороны, сейчас я бы в клуб пошел с 85 1.2. Просто потому что у меня в этих фокусных ничего нет светлого. И неспеша лупил бы издалека в СВОЕ удовольствие. А для работы в клубе, одел бы 24-70. Быстрый, светлый когда надо широкий репортажник - мечта. Да и про вспышку бы не забыл.

Цитата:

от: impulz
Потому просто 50 1.8 на второй пятак, пыха в потолок, в ручном режиме 1/80 и дыра 5.6 ну исо на авто.

Во заливает. В ручном режиме и ISO на авто

Цитата:

от:impulz


Потому просто 50 1.8 на второй пятак, пыха в потолок, в ручном реживе 1/80 и дыра 5.6 ну исо на авто. Снимала девочка, которая зеркалку держала в первый раз в жизнив руках своих. И, знаете, ну прилично очень! Цветасто, резко.

В стандартном клубе, на мой взгляд, не нужно красивое стекло, нужно тупо светлое и резкое.

Подробнее

А при чём тут 50/1,8? Он или относительно светлое или резкое вместе ну ни как не получается.И цвета у него бурые!

Цитата:

от: Borya1902
То есть 70-200 для студии лучше 85?

Ну так лучше иметь возможность менять фокусное, чем не иметь!
А по разрешению на прикрытой, думаю 4LIS не хуже будет.
На 85 лицевые вроде как не снимают.

Цитата:

от:impulz
Все, конечно, хорошос 85 Л. Но, блин. Не первый же и, главное, не единственный. Тем более в клубе 85 на 5д2, это будет то еще шоу - впомните про его автофокус. В клубе надо быстро, снял-убежал.

Да и вообще, зачем вы так обидно обзываете другие объективы дешевые. Всему свое применение. Конечно, если ты знаешь что ты будешь и где снимать в ближайший день ты наберешь капитально элек, а когда ты просто гуляешь? или на велике поехал? Кило веса это ж ужасть что.

Я за свою жизнь объективы почти не продавал, ну кроме EF-S пр переходе на пятак. Соответственно у меня 50 1.8 есть, и продавать не собираюсь даже. Именно по причине его дешевизны, компактности и легкости. Иногда нужет тебе просто объектив, просто в рюкзак и на велик - зенитар 50 1.7. Нужен автофокусный - 50 1.8, еще можно бросить юпитер 37 (компактная штука тоже).
Вот вчера, была такая втреча, квартира, солнечная сторона, весьма интимная встреча. Снимал не я. Потому просто 50 1.8 на второй пятак, пыха в потолок, в ручном реживе 1/80 и дыра 5.6 ну исо на авто. Снимала девочка, которая зеркалку держала в первый раз в жизнив руках своих. И, знаете, ну прилично очень! Цветасто, резко.

Да и в клубе самое то - разобьют - не жалко.

Поэтому не нужно рассматривать объектив как стекло на всю жизнь. Ну нет тут компромиссов, да и жизнь у нас переменчивая.

В стандартном клубе, на мой взгляд, не нужно красивое стекло, нужно тупо светлое и резкое. Учитывая особенности освещения, задымления - особой красоты хорошее стекло не даст. Все-таки красивый 85 1.2 для клубного репортажа это немного не то. Снимать пьяные хаусы таким культурным стеклом просто хамство.
Но 85 имеет свою стезю в подобных съемках. Где раскроется в репортаже 85, так это не в темных клубах с прожекторными приобрами, а в ресторанах с шикарным интерьером и светом. Вот там, он будет делать нереальную красоту. Пример снимка вам уже показали.

С другой стороны, сейчас я бы в клуб пошел с 85 1.2. Просто потому что у меня в этих фокусных ничего нет светлого. И неспеша лупил бы издалека в СВОЕ удовольствие. А для работы в клубе, одел бы 24-70. Быстрый, светлый когда надо широкий репортажник - мечта. Да и про вспышку бы не забыл.

Подробнее

Если вся эта тирада мне, то отвечу: 1) я стекло не выбираю, мне это все говорить не надо;
2) дешевые объективы не обзываю. я высказывался про людей, у которых только эти дешевые объективы есть в наличии, но которые с умным видом тут пробуют критиковать и обсирать нормальные стекла;
3) у меня у самого есть 50/1,8 и хоть я на нем заработал на десяток таких же объективов, он ничем кроме цены не примечателен. пластиковое г...., которое еще и жутко медленно фокусируется;
4) вы в клубе снимали? есть опыт особенно с 50/1,8 и пыхой в потолок?
П.С. про интерьеры и 85/1,2 интересное наблюдение....

на мой вкус фиксы гораздо интереснее зумов и после покупки фиксов зумы были проданы за ненадобностью (пылились более полугода ,думал оставить из-за удобства,но после фиксов не смог себя заставить снимать на зумы) для пейзажа 24+50 (24 второй версии ,она гораздо лучше) ,для портрета 85+135 .ну а самый универсальный набор 35+85 я с ним очень долго ходил ,практически всегда хватало ,да и картинка с этой парочки идеальная .я даже сейчас ,когда имею все эти стекла в основном ими снимаю .135 только для улицы ,24 когда широко надо ,а 50 когда чего то не хватает. имхо
ну а когда начинают кричать ,что нафиг эти эльки нужны ,не будете вы снимать на открытой ,эти люди никогда их в руках не держали .эти эльки замечательны не светосилой или конструктивом ,а цветами рисунком и разрешением

Цитата:

от:bambr
на мой вкус фиксы гораздо интереснее зумов и после покупки фиксов зумы были проданы за ненадобностью (пылились более полугода ,думал оставить из-за удобства,но после фиксов не смог себя заставить снимать на зумы) для пейзажа 24+50 (24 второй версии ,она гораздо лучше) ,для портрета 85+135 .ну а самый универсальный набор 35+85 я с ним очень долго ходил ,практически всегда хватало ,да и картинка с этой парочки идеальная .я даже сейчас ,когда имею все эти стекла в основном ими снимаю .135 только для улицы ,24 когда широко надо ,а 50 когда чего то не хватает. имхо
ну а когда начинают кричать ,что нафиг эти эльки нужны ,не будете вы снимать на открытой ,эти люди никогда их в руках не держали .эти эльки замечательны не светосилой или конструктивом ,а цветами рисунком и разрешением

Подробнее

Всё это очень хорошо и справедливо, если Вы целенаправленно выезжаете на съёмку или, хотя бы находитесь на одном месте. А если всё время в движении и Вам надо снимать то пейзажи, то портреты - очень удобно всё время дёргаться с объективами . Тут то и не заменим зум никакими фиксами. Как раз достаточно 24-70 или 24-105. И качество снимков хорошее и всё успеваешь.

......ну а когда начинают кричать ,что нафиг эти эльки нужны ,не будете вы снимать на открытой ,эти люди никогда их в руках не держали .эти эльки замечательны не светосилой или конструктивом ,а цветами рисунком и разрешением.
Полностью согласен с предыдущим членом клуба : именно цветом,рисунком и разрешением отличает все светосильные(повторяю только светосильные) эльки от простых объективов.В них есть объём ,свой неповторяемый именно живой рисунок,который,к сожалению, не может дать простой обыкновенный, не светосильный объектив.Я не могу сказать,что они плохие.Нормальные,хорошие объективы,просто рисунок у них ну не тот.Пусть он резкий,но он какой-то плоский ,обыкновенный,ну почти как на мыльнице.И очень жаль,что очень многие,в силу своих материальных возможностей, не могут пока этого увидеть.Всё приходит в сравнении.....,со временем.....

Цитата:

от:Игорь к
Всё это очень хорошо и справедливо, если Вы целенаправленно выезжаете на съёмку или, хотя бы находитесь на одном месте. А если всё время в движении и Вам надо снимать то пейзажи, то портреты - очень удобно всё время дёргаться с объективами . Тут то и не заменим зум никакими фиксами. Как раз достаточно 24-70 или 24-105. И качество снимков хорошее и всё успеваешь.

Подробнее

честно говоря не понял . как это все время в движении и как это ,дергаться с обьективами их смена ,секундное дело.и как я писал выше 35+85 с легкостью заменит вам любой травел зум .этой связкой можно снять практически все.а когда выезжаешь конкретно зная что снимать берешь подходящие стекла .
зум незаменим только в репортаже ,но там обьект сьемки важнее чем качество,я такое не снимаю . а в пейзаже и портрете рулят фиксы.

Ну я и придурок
Уже несколько дней достаю Вас с вопросом какою ФР МНЕ нужно, а оказалось все так просто...

1. Взял свои два зума 14-45 и 40-150 (22,4-72 и 64-240 на кропе). И проанализировал их использование. 80% снимал с 40-150 и постоянно жаловался что 150 (240) не хватает, значит зум 70-200 не решит мои задачи.
2. Пересмотрел свои альбомы и поразился... Оказалось фото "на память" снимал в районе 85 (на ФФ), а пейзажи на 64 (на ФФ) то есть минимум для моего 40-150, хотя реально нужно было НАМНОГО шире! Я просто уже 2 года не брал свой 14-45 в походы потому что ошибочно думал что не хватает именно длины!

Короче решил брать 85л потом добавить 35л (как большинство и советовало). Уж ОЧЕНЬ нравится картинка с 85л!

P.S. До покупки минимум неделя. Если есть замечания по поводу выбора - напишете! Может я заблуждаюсь и принял ошибочный выбор.

ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!

Удачи! Завидую белой завистью!

У отца подобный набор дополнен 200/2, и фишаем, собственно набор фиксов на все случаи жизни, и еще юзает 16-35. Я обладатель самой бюджетной линейки но т.к все же родня, часто снимал на эльки и дску, могу сказать, если зарабатываешь фото, то набор идеален, для меня фотография пока только доп.заработок, как мой батя сказал пока руки не прямые и голова забита дрянью эльки-пустая трата денег, хоть я и знаю что мне нужно, пока не научусь получать композиционно качественную картинку эльки брать не буду. А вообще проф техника создана именно для получения СТАБИЛЬНОГО ТЕХНИЧЕСКОГО РЕЗУЛЬТАТА, а все россказни про шедевры с пятака...их можно назват технической стабильностью, кстати у сони появилтя девайс который шедевры делает, почитайте. Тарковский вообще шедевры на поларойд снимал, поглядите, и попробуйте снять так же.

По теме:

50 1.8

85 1.8

и на широкий угол что-нить типа 24 1.8

Цитата:

от: Антон Свириденко
У отца подобный набор дополнен 200/2, и фишаем, собственно набор фиксов на все случаи жизни, и еще юзает 16-35. Я обладатель самой бюджетной линейки но т.к все же родня, часто снимал на эльки и дску

Если бы я мог брать у кого то...

Цитата:

от:Игорь к
А если всё время в движении и Вам надо снимать то пейзажи, то портреты - очень удобно всё время дёргаться с объективами . Тут то и не заменим зум никакими фиксами. Как раз достаточно 24-70 или 24-105. И качество снимков хорошее и всё успеваешь.

Подробнее

Аха, а потом, когда начинаешь смотреть фотографии, удивляешься, зачем нужна эта тысяча фоток, которые и смотреть то нет времени. И друзья после 10-15 просмотренных уже начинают рассеяно на них смотреть и откровенно зевать. ))))
Из поездки лучше привезти несколько хороших фотографий, которые сняты хотя бы сознательно ))) Я это не ваш адрес, сам так же снимал раньше и таскал кучу объективов ))) Потом понял, что одного достаточно на 50-70% случаев)) Про остальные случаи и не вспоминаешь потом ))