Первый фотоаппарат. Просто help(!)

Цитата:

от: holodnuy_pledik
У каждого свое понятие "не экономить"

безотносительно к фототехнике. Есть неформальное правило сборки системы (действует во всех сферах, например, в т ч при подборе компонентов стереосистемы/ домашнего кинотеатра/ и т д). Стоимость компонентов оптимально выдерживать примерно одного порядка, так эффективнее...
В фототехнике - тушки быстрее дешевеют/морально стареют, чем объективы, но и среди объективов попадаются оптически не хуже, но дешевле, т к от непопулярной фотосистемы например (через переходник), или более устаревающего байонета, или "не новинка".
Поэтому при подборе оптики к тушке - могут быть исключения из этого правила, решается индивидуально...

Цитата:

от: Ustoff
GH5 в условиях недостатка света (дома на кухне) - см - https://www.youtube.com/watch?v=YRLOZsoTVEk

А что происходит с автофокусом панасоника начиная с ~16.47?

Цитата:

от: Энверович

Отличный текст, не обращайте внимания ;) Здесь людей хлебом не корми, главное кого нибудь обосрать, причём как оказывается в любой деятельности.

И только отдельные личности отточили этот навык и довели его до совершенства - обосрать заочно! Браво! Аплодирую стоя!!!

Цитата:

от: v1ctorych
А что происходит с автофокусом панасоника начиная с ~16.47?

высоко интеллектуальный автомат :D .
Да, фиксы и ручной контроль - и тогда можно делать шедевры (Panas)....
Да, зум c 2.8 и полный автомат, и можно не заморачиваться (Sony)...

Цитата:

от:Ustoff
У меня приемлимый экземпляр. На кропе 24Мп А6000 - Tamron мыльноват (но кит 16-50 выглядит вовсе отстоем), зато на полнокадре 24Мп А7III - Tamron приемлим, почему и был оставлен... Понятно, что на 42Мп какого-нибудь А7RIII - его не поставишь...
Скорость фокусировки - устраивает, хотя есть пословица "лучшее - враг хорошего"

Подробнее

Да, на том экземпляре что пробовал тоже ок, пока с фиксами не сравнишь или с 24-105/4.У меня тоже А7м3, вот думаю об этом стекле, попробовал резкий, но дороговато.

Цитата:

от: holodnuy_pledik
Посоветовали не экономить на стекле, но конкретики в этом вопросе я не услышала. Для меня это все еще темный лес. У каждого свое понятие "не экономить"

С начало определитесь с системой, примерно 50 %боди, остальное - объективы.

Цитата:

от: Александр Бейч
24-105/4..

Думал и об этом, но по $ - это отдаленная перспектива. Для моих задач, сейчас, - хватает Tamron-а.
Сейчас пока что докуплю монопод (улучшение видео-составляющей)...….

Цитата:

от: Ustoff
Думал и об этом, но по $ - это отдаленная перспектива. Для моих задач, сейчас, - хватает Tamron-а.
Сейчас пока что докуплю монопод (улучшение видео-составляющей)...….

Нужен гимбаль, но у меня его тоже нет.

Цитата:

от: Александр Бейч
Нужен гимбаль, но у меня его тоже нет.

Да, + что то типа такого: https://www.youtube.com/watch?v=JcHvPcIX0ao

Здравствуйте. Как думаете Pentax K-x китовый 18-55,
для новичка подойдёт???

Цитата:

от:Ustoff
безотносительно к фототехнике. Есть неформальное правило сборки системы (действует во всех сферах, например, в т ч при подборе компонентов стереосистемы/ домашнего кинотеатра/ и т д). Стоимость компонентов оптимально выдерживать примерно одного порядка, так эффективнее...

Подробнее

Что считать компонентом?

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Что считать компонентом?

Для стереосистемы - усилитель и акустика.
Для фотоаппарата - тушка и объектив.

Цитата:

от: Александр Бейч
С начало определитесь с системой, примерно 50 %боди, остальное - объективы.

У кого-то из западных профи вычитал совет- 50% из бюджета-на стёкла, 30-35%- на боди, остатки-на вспышку/штатив/сумку/фильтры/карты/вккумы-в общем на то, в чём есть первая нужда.

Тоже верно, почему-то принято на весь бюджет брать боди, сразу лучшее, а потом снимать какой-нибуть дешовой затычкой, которая возможности боди не раскрывает.

Цитата:

от: Александр Бейч
на весь бюджет брать боди.

Это потому, что у многих - фото - многоступенчатое хобби... В этом году берем тушку. В следующем - очередное стекло и т д...
Еще накладывается фактор совершенствования электронных технологий (позволяющих избавляться от механики в пользу электроники (отказ от зеркала), сочетать автофокусировку на матрице, внедрять и улучшать видео )… Тушка превращается в гаджет Если б не этот фактор, то, по-хорошему, как для звукового тракта - в приоритете должна быть акустика (ой, объектив))).

Цитата:

от: Ustoff
Для стереосистемы - усилитель и акустика.
Для фотоаппарата - тушка и объектив.

Он что, один? Или все объективы должны стоить, как камера?
Можно купить один дорогой светосильный зум, а можно несветосильный зум и фикс - как тут рассуждать?
Стереосистема без источников звука не играет. Каждый из источников - компонент, или они все вместе - один компонент?

Цитата:

от: Александр Бейч
Тоже верно, почему-то принято на весь бюджет брать боди, сразу лучшее, а потом снимать какой-нибуть дешовой затычкой, которая возможности боди не раскрывает.

Нет задачи раскрыть возможности боди. Какие-то из них - не нужны, но купить только нужное без них не получается.

Ну и если при камере несколько объективов, то положительные свойства камеры действуют с каждым из них. Камера работает всегда, а из объективов - только тот, что на камере. Так что не понятно, на чем в таком случае экономить.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Он что, один? Или все объективы должны стоить, как камера?
Можно купить один дорогой светосильный зум, а можно несветосильный зум и фикс - как тут рассуждать?
Стереосистема без источников звука не играет. Каждый из источников - компонент, или они все вместе - один компонент?

Подробнее

это долгий холивар… я не собираю (в свое время раздарил) кучу аналоговых источников (в свое время стоивших каждый +- как один мой одноблочный усилитель)... на цифре - не слишком продвинулся... одного цифрового источника по идее должно хватить (если не развивать это хобби))

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
несветосильный зум и фикс - как тут рассуждать?
?

Ну например Вы озвучивате 2 помещения. В первом стереопара, во втором - акустика домашнего кинотеатра.
И объективов несколько, по задачам...

Да и тушек, со временем накапливается... Например идти снимать свадьбу, даже бюджетно, без резервной тушки - моветон...

Цитата:

от: Ustoff

идти снимать свадьбу, даже бюджетно, без резервной тушки - моветон...

Во второй половине нулевых, когда зеркалки стали доступными, второй тушки не было почти ни у кого, разве что у крутых фотографов. Через пяток лет появилось много б/у тушек, тогда многие и прикупили.