Первый фотоаппарат для пейзажной и портретной съемки

Цитата:

от: Cka3ka
Да о чем вы? Какие понты? Хочу совета от опытных людей, чтобы не разочароваться с первого захода в новую для меня тему.

Вам уже дали нормальных советов - купить что то не дорогое, для "попробовать". нет смысла брать технику за косарь денег, если совершенно не в теме, хватит простой начальной зеркалки и штатного кита + полтоса с дыркой 1.8 для портетов. Все. Если хочется прям теле диапазон за три копейки - есть неплохие ультразумы. Как то так. Повторюсь, чисто пробовать, можно и телефоном и ИМХО не нужно для этого вообще покупать фотоаппарат ибо набор за три копейки снимать лучше не будет.

Цитата:

от: Cka3ka
1. Nikon D3300 Body

C Вашим стремлением брать все новое, я как-то не наблюдаю в продаже D3300 с официальной гарантией Nikon
D3500 - D5500 - D5600 - вижу

Цитата:

от:Mike_P
Мало того, что у 350д нет датчика АФ повышенной точности для работы со светосильной оптикой выше 2,8, так ещё и 50 мм на кропе - весьма неудобен качестве единственного.
В общем глюки АФ и неудобный объектив.

Подробнее

Не для вас, а в целом. Я одним полтинником могу сейчас закрыть диапазон от 16(и шире) до 150 (и чуть длиннее) мм. Что на ФФ, что на кропе, без разницы.
Это плохому танцору всегда что-то мешает и тянет побольше бабла потратить в поисках кнопки "шедевр".
*
Для "проверки себя" нужно на любой технике (лучше строго зажатой, ограниченной в возможностях) поснимать и повыставлять. Люди тебе все объяснят...
К фототехнике это практически никакого отношения не имеет.
*
Кстати, топикстартер выставил пару кадров в галерее. И очевидно, что тратить тыщи баксов ему рановато...

Цитата:

от:Cka3ka
Да, ребят! Я просто не хочу набирать фотостудию. Я хочу просто попробовать себя в фото. Меня привлекает процесс и желание заняться тем, на что не хватало времени. Я Вас уверяю, если зайдет, я могу и 10 000 $ выложить за оборудование. Но на данном этапе я хочу купить то, что позволит мне прочувствовать.
То, что я выбрал и так стоит 1000$. И не факт, что мне понравится. Я выбираю цена-качество.

Подробнее

Это в корне неверный подход. Качество должно быть таким, чтобы процесс нравился, а цена - такая, какую не жалко заплатить. Экономить надо на количестве - размере фотографий, которые хочется иметь (числе мегапикселей), на диапазоне доступных фокусных расстояний, на разнообразности условий освещения, когда съемка возможна.

Ну вот :))) а я честно старался, думал шедевр сотворил. Ну если серьезно, то здесь столько мнений, что голова кругом идёт. Походу, у каждого свой взгляд и какого-то конкретно рецепта нет :(

Цитата:

от: Cka3ka
Ну вот :))) а я честно старался, думал шедевр сотворил. Ну если серьезно, то здесь столько мнений, что голова кругом идёт. Походу, у каждого свой взгляд и какого-то конкретно рецепта нет :(

В любом случае, будете с чего-то начинать и оно будет заменено на другую технику.

Цитата:

от: Cka3ka
Ну вот :))) а я честно старался, думал шедевр сотворил. Ну если серьезно, то здесь столько мнений, что голова кругом идёт. Походу, у каждого свой взгляд и какого-то конкретно рецепта нет :(

Где то на youtube есть серия видео, где профессиональному фотографу дают очень древнюю или странную камеру. Очень познавательно, когда профессионалы добивается с таких камер приличных результатов.
Нет вам смысла покупать новую технику - разницы в качестве при затратах в 1000 долларов и 200 долларов не будет. )))

Цитата:

от: Maxim PP
Тревел камера без поворотного экрана - деньги на ветер.

Бедняга . ..

Цитата:

от: Cka3ka
Ну вот :))) а я честно старался, думал шедевр сотворил. Ну если серьезно, то здесь столько мнений, что голова кругом идёт. Походу, у каждого свой взгляд и какого-то конкретно рецепта нет :(

1. Так обрабатывать мнения и принимать решение - это и есть ваша ответственность.
2. То, что свое фото нравится, это нормально. Иначе на фига этим заниматься?;)
3. Пардон май френч, но только полный нуб мог отрезать ногу своей девушке

Низкое разрешение (особенно на фигуре), вообще картинка слабая. И отсутствие обработки. Уже не говоря о том, что это можно было вообще не показывать, не стоит фото того.
А уж памятник папе - это ужас-ужас, советую убрать. Но я начинал тут с фотографии мухи и тополиного пня, так что не пугайтесь:)
4. Фотографировать старые улочки нужно примерно так (это не мое фото!):
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13558183
Можно и лучше, если умеешь:)

Цитата:

от: Cka3ka
Ну вот :))) а я честно старался, думал шедевр сотворил

Ладно вам, обычные новичковые фото, в целом не хуже, чем последние поступления в галерею вашего оппонента)))

Так что ничего убирать я бы не стал)))

Посмотрите приват

Цитата:

от: mike1987
Пардон май френч, но только полный нуб мог отрезать ногу своей девушке

У вас есть серия из 3х фото, где девочка встает на шпагат. Так вот на двух из трех, где она начинает вставать в стойку у вас обрезана стопа ноги, и не понятно, на чем стоит персонаж. Да и с собором на недавнем фото расфокус имеется.

Цитата:

от:surgelife
У вас есть серия из 3х фото, где девочка встает на шпагат. Так вот на двух из трех, где она начинает вставать в стойку у вас обрезана стопа ноги, и не понятно, на чем стоит персонаж. Да и с собором на недавнем фото расфокус имеется.

Подробнее

Да вы совсем не в теме...
*
Ноги можно резать. Но не по суставам. Т.е. выше лодыжки, выше или ниже колена. Но не по лодыжке и не по колену.
У меня обрезано для более крупного показа главного. И композиционно получилось бы худо - внизу длинная тонкая нога и два флага ни о чем. А центр тяжести находится под верхним обрезом:(
А у коллеги нога обрезана по лодыжке не намеренно, а случайно, из-за того, что он плохо кадрировал перед нажатием на спуск. Т.е. это просто брак. Его можно было бы попытаться поправить, обрезав снизу чуть больше. Но на уровень кадра это уже не повлияет, он неудачный по композиции и содержанию.
*
А вот термин "расфокус" звучит непонятно. Это о чем? Что-то не в фокусе? а ссылочку на кадр-то можно?
*
На форуме очень давно есть ветка для таких, как вы
https://club.foto.ru/forum/5/744845

Цитата:

от: mike1987
Да вы совсем не в теме...

Ноги можно резать. Но не по суставам. Т.е. выше лодыжки, выше или ниже колена. Но не по лодыжке и не по колену.

https://club.foto.ru/gallery/photos/2642571/?&author_id=566676&sort=date&next_photo_id=2642999&prev_photo_id=2642570

Там еще в галерее хватает кадров с обрезами и по локтям, и ступней, и прочего... всякого))

Учителя, такие учителя :D

Цитата:

от: mike1987
Да вы совсем не в теме...
*
Ноги можно резать. Но не по суставам.
А вот термин "расфокус" звучит непонятно. Это о чем? Что-то не в фокусе? а ссылочку на кадр-то можно?

Я конечно извиняюсь, но что у вас с резкостью на всех фото ? Напоминает дальний конец плохого телевика.

Хочу логически завершить эту ветку форума. Фотоаппарат и объектив выбраны и куплены. Конечно, уложиться в 1000.$ не удалось даже близко. Но было решено не экономить на размере матрицы, а объектив взять максимально универсальный.
В итоге по совету друга с этого форума, спасибо большое ему за помощь, решено было купить Canon EOS RP - самый доступный ФФ фотоаппарат. Долго мучился, выбирая секло. В итоге взял Canon RF 24-240 mm.
Думаю для начального уровня такой комплект будет оптимальным. Если хобби перерастёт во что-то большее, можно будет объективы докупать, в том числе и фиксы.
Хочу сказать спасибо всем, кто отвечал и помогал!

Первое сообщение
Цитата:

от:Cka3ka
Друзья, пересмотрел кучу обучающих видео и начитался статей о фотографировании. Пришло время практики и выбора первого фотоаппарата.
1. Планирую снимать пейзажи и природу в отпуске (тропические страны).
2. Портретные и групповые семейные фото на фоне тропических пейзажей и пляжей.
3. Бюджет до 50 000 руб.
Есть ли аппарат для начинающего, который идеально подойдет для таких задач? Если не затруднит, посоветуйте еще и объективы под эти задачи.
Фотик прошу рекомендовать из новых, имеющихся в продаже. Б/у брать не хочу. Боюсь обманут.

Подробнее

крайнее сообщение
Цитата:

от:Cka3ka
Хочу логически завершить эту ветку форума. Фотоаппарат и объектив выбраны и куплены. Конечно, уложиться в 1000.$ не удалось даже близко. Но было решено не экономить на размере матрицы, а объектив взять максимально универсальный.
В итоге по совету друга с этого форума, спасибо большое ему за помощь, решено было купить Canon EOS RP - самый доступный ФФ фотоаппарат. Долго мучился, выбирая секло. В итоге взял Canon RF 24-240 mm.
Думаю для начального уровня такой комплект будет оптимальным. Если хобби перерастёт во что-то большее, можно будет объективы докупать, в том числе и фиксы.
Хочу сказать спасибо всем, кто отвечал и помогал!

Подробнее

-----------
Большего тролинга я в жизни не видел ... даже D3300 с барахолки предлагали ...
Ну что ж ... на здоровье ... хорошие у вас друзья ...

Как всешда, прихолят начинающие за первой камерой, а уходят с полноформатной. Выбор ок, хотя Никон Z5 с 24-70 интереснее, хотя и менее универсально.

Цитата:

от: Александр Бейч
Как всешда, прихолят начинающие за первой камерой, а уходят с полноформатной.

Начинающим нужна лучшая камера, которую они могут себе позволить. Это мастер может фотографировать консервной банкой. А тут нужен запас качества, чтобы нивелировать ошибки не умеющего.
Другое дело, что физический вес и габариты должны быть подъемными. Но это входит в технические характеристики - их желательно иметь наилучшими во всех отношениях, для начинающего.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Начинающим нужна лучшая камера, которую они могут себе позволить. Это мастер может фотографировать консервной банкой. А тут нужен запас качества, чтобы нивелировать ошибки не умеющего.
Другое дело, что физический вес и габариты должны быть подъемными. Но это входит в технические характеристики - их желательно иметь наилучшими во всех отношениях, для начинающего.

Подробнее

никак лучшая в техническом плане камера, не убережет начинающего от ошибок,

Наоборот, чем более профессиональный инструмент - тем менее он заточен под начинающего. например , у меня вообще на камере нет "зеленой зоны". Начинающему лучше взять что то для начинающего и учиться строить кадр, видеть светотеневой рисунок итд, а технические аспекты имеют строго второстепенный характер.