Первый фотоаппарат для пейзажной и портретной съемки

Цитата:

от:Cka3ka
1. Nikon D3300 Body
2. Nikon Объектив 18-300mm f/3.5-6.3G ED AF-S VR DX
Что скажете для моих целей?
Я немного объясню… Решил взять самую дешевую зеркалку, но объектив очень дорогой, потому что и универсальный. Да, он тяжелый, но и я совсем не хрупкая девушка.
Поразил диапазон этого объектива. Не придется все время менять.

Подробнее

Чем больше диаппазон, тем хуже изображение.
Лучше хорошее изображение: цвет, детали, рисунок...и светосила. По мне так. Нежели такая труба "на все".

Цитата:

от: Instantframe
Чем больше диаппазон, тем хуже изображение.
Лучше хорошее изображение: цвет, детали, рисунок...и светосила. По мне так. Нежели такая труба "на все".

+1
Меня отвращали слишком "зумистые зумы".
Если стандартный трехкратный зум кажется недостаточным по размаху зума, а переход к 18-135 / 18-140 приводит к худшему фотокачеству на краях диапазона, то имеются умеренные зумы "травел" , с усложнением оптической схемы и подороже, но поддерживающие планку качества, типа 16-85, 16-80... Это темнозумы с хорошим широким углом, удобственным на узких улочках (т е в т ч для туризма).
Я эксплуатировал штатником Nikkor 16-85 https://www.dpreview.com/products/nikon/lenses/nikon_16-85_3p5-5p6g_vrdx - только хорошие впечатления, хотя в помещении вспышка обязательна, ибо темный....
Еще есть более новый и более дорогой https://www.dpreview.com/products/nikon/lenses/nikon_16-80_2p8-4e_ed_vr
.

Цитата:

от: Cka3ka

Что скажете для моих целей?

Для авиаспоттинга берется отдельное стекло, начните хотя бы с 70-300 (разные версии имеются) см https://radojuva.com/photo-review/#nikon
Сейчас , в эпоху перехода зеркало-беззеркало, зеркалочная оптика Nikkor ужасающе дешевеет...
Например такой https://www.dpreview.com/products/nikon/lenses/nikon_70-300_4p5-5p6g_vr я выставил на продажу за 16тыр (за бесценок, и не убежден что продам, возможно "такая корова нужна самому")), аналогичный беззеркалочный родной Sony G https://www.dpreview.com/products/sony/lenses/sony_fe_70-300_4p5-5p6_g_oss продается новый за 129тыр (лично мне по такой цене он никак не уперся)) , разница по цене в 8 !!! раз.........

Цитата:

от: Cka3ka
1. Nikon D3300 Body

Не сильно дороже, но как-то поболее снабжен плюшками D5300-D5500...
https://radojuva.com/2014/11/nikon-d5300-tears/

Цитата:

от:Cka3ka
1. Nikon D3300 Body
2. Nikon Объектив 18-300mm f/3.5-6.3G ED AF-S VR DX
Что скажете для моих целей?
Я немного объясню… Решил взять самую дешевую зеркалку, но объектив очень дорогой, потому что и универсальный. Да, он тяжелый, но и я совсем не хрупкая девушка.
Поразил диапазон этого объектива. Не придется все время менять.

Подробнее

https://www.opticallimits.com/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/778-nikkorafsdx183003556vr?start=2
Посмотрите оценку вашего стекла и еще раз "поразитесь"
(Это самый объективный ресурс по объективам).
*
У меня кэноновский 55-250, но это версия STM, которую все хвалят. А так зумы с кратностью более 3 (ну, 4х) надо брать с очень большой осторожностью.
Есть у кэнона элька
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/426-canon_28300_3556is_5d?start=2
ее я видел у коллег. Но она ну очень недешевая.
*
По тушке я бы (в очень гипотетическом случае) я бы взял никоновскую старую Д3 б/у, давно о ней мечтал.
*
Ваши метания очевидны. Возьмите самое простое и по опыту уточнитесь.

Цитата:

от:mike1987
https://www.opticallimits.com/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/778-nikkorafsdx183003556vr?start=2
Посмотрите оценку вашего стекла и еще раз "поразитесь"
(Это самый объективный ресурс по объективам).

Подробнее

https://www.opticallimits.com/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/635-nikkor16853556vr?start=2 - А здесь - 3,5 "звезды" оптического качества )))

Наверное, в общем случае правильней смотреть не на абстрактные "звёзды", которые непонятно кто и как считал, а на картонку, что объектив выдает, благо, источников хватает))

Цитата:

от: v1ctorych
на картонку, что объектив выдает))

На корзинку, картинку, картонку, и маленькую собачонку... https://www.culture.ru/poems/42785/bagazh

Картинку само собой

Цитата:

от: Ustoff
https://www.opticallimits.com/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/635-nikkor16853556vr?start=2 - А здесь - 3,5 "звезды" оптического качества )))

И чо? мы вроде про это стекло не говорили...
*
Я этому автору доверяю больше чем себе. И если он говорит 3.5, то так оно и есть. Кстати, такую оценку там весьма сложно получить. Это не нынешние безответственные проплаченные придурки.
В т.ч. поэтому я купил 55-250 STM - он о нем говорит неплохо

*
Хорошо он вообще мало о чем говорит, например, вот отзыв на Лейку
https://www.opticallimits.com/leicam/860-noctilux50asph?start=2
оценка 2.5
*
И не надо самонадеянно полагать на примерах снимков, что вы видите лучше, чем профи. Важно и то, и другое. Но я на первое место ставлю его мнение.

Цитата:

от: Instantframe
Чем больше диаппазон, тем хуже изображение.
Лучше хорошее изображение: цвет, детали, рисунок...и светосила. По мне так. Нежели такая труба "на все".

Вопрос не в «хужести», а в ее степени. Может, человека вполне устроит качество с учётом удобства и универсальности. В своё время снимал на Nikkor 18-200 VR. Сейчас большинство фото делаются для показа в Интернете, а не для печати А3 и крупнее. При наличии денег можно держать у себя в комплекте и гиперзум и фиксы и светосильные зумы.

Цитата:

от: Maxim PP
Что вы на смарты все гоните без удержу. Они уже давно умеют стекинг в движении клеить.

Ну тогда и карты в руки - сняли и показали .
Цитата:

Сони же от стекинга отказалась, в 77М2 он еще был, а в 7 серии его уже нет.

Так если сенсор позволяет то зачем эти костыли ? ))

Да, ребят! Я просто не хочу набирать фотостудию. Я хочу просто попробовать себя в фото. Меня привлекает процесс и желание заняться тем, на что не хватало времени. Я Вас уверяю, если зайдет, я могу и 10 000 $ выложить за оборудование. Но на данном этапе я хочу купить то, что позволит мне прочувствовать.
То, что я выбрал и так стоит 1000$. И не факт, что мне понравится. Я выбираю цена-качество. Минимальная цена и оптимальное для нее качество. Купить оптику за 3000$ чтобы потом мучаться продавать за 1000$ - это не мое. Я вижу на авито классные тушки за полцены. Но когда я вижу аппарат за 70 000 руб., а в магазине он стоит 100 000, то я пойду в магазин. Уж извините, докинуть 30 000 за новый лучше, чем поиметь геморрой с дефектами. В кого есть 1500-2000$ кэша на авито тарится не будут.

Цитата:

от:Cka3ka
Да, ребят! Я просто не хочу набирать фотостудию. Я хочу просто попробовать себя в фото. Меня привлекает процесс и желание заняться тем, на что не хватало времени. Я Вас уверяю, если зайдет, я могу и 10 000 $ выложить за оборудование. Но на данном этапе я хочу купить то, что позволит мне прочувствовать.
То, что я выбрал и так стоит 1000$. И не факт, что мне понравится. Я выбираю цена-качество. Минимальная цена и оптимальное для нее качество. Купить оптику за 3000$ чтобы потом мучаться продавать за 1000$ - это не мое. Я вижу на авито классные тушки за полцены. Но когда я вижу аппарат за 70 000 руб., а в магазине он стоит 100 000, то я пойду в магазин. Уж извините, докинуть 30 000 за новый лучше, чем поиметь геморрой с дефектами. В кого есть 1500-2000$ кэша на авито тарится не будут.

Подробнее

Вы хотите СЕБЯ попробовать или ТЕХНИКУ?
Смею уверить, с техникой все ОК.
А если речь о вас, то зачем заносить 1000 у.е? Комплект б/у за 150 у.е. чем не устраивает?
*
Выглядит так, что вас неуместные понты мучают...

>>В кого есть 1500-2000$ кэша на авито тарится не будут

Ну это смотря какие запросы к технике у человека.

Цитата:

от:mike1987
Вы хотите СЕБЯ попробовать или ТЕХНИКУ?
Смею уверить, с техникой все ОК.
А если речь о вас, то зачем заносить 1000 у.е? Комплект б/у за 150 у.е. чем не устраивает?
*
Выглядит так, что вас неуместные понты мучают...

Подробнее

За 150 у.е. не купить подобный диапазон фокусных.

Цитата:

от: Mike_P
За 150 у.е. не купить подобный диапазон фокусных.

Так все же, вам шашечки или ехать? На 350Д с 50/1.8 СЕБЯ оценить никак невозможно?..

Мало того, что у 350д нет датчика АФ повышенной точности для работы со светосильной оптикой выше 2,8, так ещё и 50 мм на кропе - весьма неудобен качестве единственного.
В общем глюки АФ и неудобный объектив.

Да о чем вы? Какие понты? Хочу совета от опытных людей, чтобы не разочароваться с первого захода в новую для меня тему.

Думаю, заведомо не разочаруетесь, если возьмёте к более-менее новой модели (тушки) б/у Nikkor AF-S 16-80/2.8-4 VR E, он совместим не со всеми камерами, хорош по резкости, но диапазон фокусных существенно уже чем у 18-300. Если понравится 18-300, с ним можно определиться с востребованностью разных фокусных на практике на будущее.