Первый фотоаппарат для пейзажной и портретной съемки

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Я покупал в далёком 2012-2013 - тогда картридеры на 32 гб стоили дорого, как и CF карты такого объема.

Я не знаю, что у вас и где стоило дорого, я брал дешёвый transcend году эдак в 2009 рублей за 300 (это тогда около 9 долларов было), работает до сих пор, читает флешки даже sdxc (не заявленные в хар-ках) на 64, и не давится :) Из фирмЫ в ту пору это был самый дешёвый вариант.

Вы похоже взяли что-то самое дешевое и древнее даже для 2013г с поддержкой лишь sd карт , завалявшееся на полке ещё с начала 2000х годов :D

А CF в общем-то всегда стоили дорого.

Цитата:

от:Cka3ka
Добрый день друзья!
Я все никак не могу решиться. Супруга заказала фотосессию сегодня. Девушка фотограф работала с Canon EOS R. Понаблюдал со стороны… Очень быстрая фокусировка! Фоткала с рук. Ну фото будут через пару недель только.
Сейчас думаю, может увеличить бюджет… Взять полный кадр. Скажем Sony alfa a 7ii , но над объективом пока не думал. Есть ли смысл брать этот аппарат, и если да, то просто тушку или кит взять?

Подробнее

Быстрый фокус не за счёт R, а за счёт его фазовой архитектуры и usm/stm привода.
Такая скорость доступна даже на не самых передовых зеркалках.. Да даже ещё быстрей в целом. Вы не туда смотрите. Преимущество R портится ценой на оптику. Посмотрите на цену RF оптики. После покупки этого будете пять лет от своих курортов отдыхать. А толку от R лишь в том, что с фокусом на ней ,по попаданию чуть чуть легче чем у зеркалки дела обстоят. И вот за эту разницу платят. Но не добровольно, разумеется.
реклама велит переходить.Блоги велят переходить. Маркетинг оказывает на людей колоссальное давление.

Цитата:

от: road64
Едущего велосипедиста или самокатчика на ночной улице сфоткай ,

Зачем?

Цитата:

от: Cka3ka
фотопленка - это вам не цифровой. Там каждый кадр приходилось беречь.

С любой техникой каждый кадр надо беречь. Ибо если нажимать на кнопку в заведомо неподходящий момент, с видимо неудачной композицией - именно такой снимок вы и получите.

Цитата:

от:vlad--king

Обычно брал с собой пару Олимпусов Е-М5 и Е-М10 (кроп 2) и 4 объектива, дешевые киты – складной кит 14-42мм (28-84), кит с режимом Макро 12-50мм (24-100), он шел раньше в комплекте с Е-М5.
А также легкий телевик 40-150мм (80-300) (15т.р.) и как бы универсальный, светлый фикс для всего –
фикс Лейка 25/1,4 (50мм) -

Подробнее

Олимпусы хорошие фотоаппараты, но сейчас я брал в недалекую поездку на природу в дополнение к ним небольшой олимпусовский бинокль - и смотреть в него намного приятней, чем в высококачественный электронный видоискатель Е-М5 II. От визирования в зеркальный видоискатель со светосильным объективом больше удовольствия, чем с электронным. Но объектив должен быть светосильным!

Цитата:

от: Instantframe
.
реклама велит переходить.Блоги велят переходить. Маркетинг оказывает на людей колоссальное давление.

Никто не велит. Маркетинг информирует о новых возможностях - нужны ли они именно вам, реклама не говорит.
С чего вы взяли, что реклама направлена именно на вас? Зачем думать о себе так много?

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Зачем?

Фанаты смартфонов всегда непременно упоминают какой сейчас на смартах ночной режим съёмки что лучше всех фотокамер , только один момент - ночной режим у них стекинг многокадровый и хорошо снимает статичную картинку , с движением не умеет , когда-нибудь научат но пока так . Цимус в том что даже мыльницы сонькины уже лет восемь точно умеют внутрикамерный многокадровый стекинг , в т.ч. и с движущимися объектами , поэтому эти выступления с броневика "выкинь камеру - щёлкай на смартфон" несколько преждевременны .

Цитата:

от: road64
стекинг многокадровый и хорошо снимает статичную картинку , с движением не умеет

Движение - это когда в пейзаже качаются от ветра ветки деревьев, шелестят листья? Статичная картинка - натюрморт, живая природа подвижна.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Движение - это когда в пейзаже качаются от ветра ветки деревьев, шелестят листья? Статичная картинка - натюрморт, живая природа подвижна.

Не , это в условиях когда на смарте включают/включается ночной режим а в кадре движущиеся объекты .
Мыльница щёлкает так :
http://ixbt.photo/?id=photo:1412081
http://ixbt.photo/?id=photo:1414867
http://ixbt.photo/?id=photo:1414865
Это внутрикамерный стекинг 6 кадров , режим "устранение размытия движения"

С такими то выдержками неудивительно :)

Цитата:

от:road64
Фанаты смартфонов всегда непременно упоминают какой сейчас на смартах ночной режим съёмки что лучше всех фотокамер , только один момент - ночной режим у них стекинг многокадровый и хорошо снимает статичную картинку , с движением не умеет , когда-нибудь научат но пока так .

Подробнее

Что вы на смарты все гоните без удержу. Они уже давно умеют стекинг в движении клеить. Я более того скажу - обычная съемка на смарт это стекинг примерно 20 кадров, снятых еще до нажатия на кнопку. Ниже пример ночного режима с суммарной выдержкой 5-7 секунд. Сони же от стекинга отказалась, в 77М2 он еще был, а в 7 серии его уже нет.

Цитата:

от:road64
Не , это в условиях когда на смарте включают/включается ночной режим а в кадре движущиеся объекты .
Мыльница щёлкает так :
http://ixbt.photo/?id=photo:1412081
http://ixbt.photo/?id=photo:1414867
http://ixbt.photo/?id=photo:1414865
Это внутрикамерный стекинг 6 кадров , режим "устранение размытия движения"

Подробнее

Ну что-то для крупноматричной мыльницы качество не совсем гут, честно говоря.

Бюджетный смартфон щелкает так (в кадре тоже не совсем уж неподвижные объекты, а света ненамного больше, чем в примерах выше):

http://images.vfl.ru/ii/1628017301/69b70373/35379639.jpg

Никогда не стоит смотреть как снимает смартфон по снимкам из интернета, и тем более от незнакомых людей. Оценить съёмку смартфонна можно только лично.
Например я сравнил снимки сделанные лично на redmi 9 и те , что выкладывают обзоры крупных изданий. Разница впечатляет :D

1. Nikon D3300 Body
2. Nikon Объектив 18-300mm f/3.5-6.3G ED AF-S VR DX
Что скажете для моих целей?
Я немного объясню… Решил взять самую дешевую зеркалку, но объектив очень дорогой, потому что и универсальный. Да, он тяжелый, но и я совсем не хрупкая девушка.
Поразил диапазон этого объектива. Не придется все время менять.

Один из вполне возможных вариантов, если не нужен поворотный экран.
18-300 с 6,3 легче чем его аналог с 5,6.

Спасибо за ответ. Да, я не представляю пока ситуацию, для чего бы мне понадобился поворотный экран. Селфи точно делать не собираюсь (ну и телефон есть для этого)

Цитата:

от: Cka3ka

я не представляю пока ситуацию, для чего бы мне понадобился поворотный экран

Для съёмке с нижней (невысокие цветы, жукчи-паучки на земле и т.д.) или верхней (поверх толпы) точек. Без поворотного экрана, конечно, можно обойтись, но не очень удобно, т.к. экран бликует и сложно строить кадр.

Тревел камера без поворотного экрана - деньги на ветер.

Цитата:

от: Maxim PP

Тревел камера без поворотного экрана - деньги на ветер.

Как по мне, спорное утверждение, т.к. для ревела поворотный экран точно не нужен. Он больше для съёмки на месте из указанных ранее позиций. Ну или для незаметной съёмки от пуза, хотя, с БЧК незаметность будет плохая.

Цитата:

от: Maxim PP
Тревел камера без поворотного экрана - деньги на ветер.

Эх... Как говорится, век живи - век учись. Спасибо тебе, добрый человек.