Первый фотоаппарат девушке

Цитата:

от: glass

ты это за какие плёночные трёшь?)))

Canon 300V
Minolta Dynax 5
Nikon F55

как щас цены помню...

Цитата:

от: MaMoHTuK


Canon 300V
Minolta Dynax 5
Nikon F55

как щас цены помню...

Дмитрий, блин, вот за эти я вообще не скажу)

Зато скажу, про что тоже точно помню.
В конце 90-х-начале нулевых - верхние узкие камеры Никона, Кэнона и Минольты - стоили монопениссуально - 2000 грина.
Это всё за тушки, соответственно.

Мамия нормальная - тоже 2 штуки за тушку стоила. Мамия-лайт, с несъёмной пентапризмой и задником - 900 (правда, уже с восьмидесяткой в комплекте).

Верхняя пентюховая эска - штуку стоила. (upd или таки 1500... вот тут - не помню)
z-1 - 600. Свадебщики его любили, кстати. Ибо в загсе верхний репортёрский автофокус не важен - это же не спорт.

трёшка пентюховая - 450 стоила. И это уже совсем любительская камера.

Так что, что именно стоило 200-300 - нуу, гм...

пысы
вообще, по-моему, мы уподобляемся "сволочи".
Это же его тема - цены 30-ти лет назад сравнивать.
А потом добавить шашлыкофото.

Эх, вспоминать, так вспоминать

открыл архив амд-фото за 2004 год (декабрь)

курс 28.7 (их), цену в уе:

Canon EOS 300V kit 28-105/4-5.6 375.00
Canon EOS 300V kit 28-90/4-5.6 275.00
Canon EOS 1V 1400.00
Canon EOS 3 890.00
Canon 30V Date 470.00
Canon EOS 30 QD 410.00
Canon EOS 33V 395.00
Canon EOS 30 390.00
Canon EOS 33 QD 390.00
Canon EOS 33 385.00
Canon EOS 300V QD 240.00
Canon EOS 300V 220.00

Nikon F80 Kit 28-100/3.5-5.6 G 540.00
Nikon F75 Kit 28-100/3.5-5.6 G 335.00
Nikon F75 Kit 28-80/3.3-5.6 G 280.00
Nikon F65 Kit 28-100/3.5-5.6 G 270.00
Nikon F55 QD Kit 28-80/3.3-5.6 G 245.00
Nikon F55 Kit 28-80/3.3-5.6 G 200.00у
Nikon F100 1140.00
Nikon FM3A Black 610.00
Nikon F80 425.00
Nikon F75 QD 280.00
Nikon F75 260.00
Nikon F65 QD Silver/Black 260.00
Nikon F65

Minolta Dynax 4 Kit 28-100/3.5-5.6 D 205.00
Minolta Dynax 5 QD 240.00

Pentax MZ-6 QD Kit 28-80/3.5-5.6 375.00
Pentax MZ-7 Kit 28-80/3.5-5.6 315.00
Pentax MZ-6 QD 295.00
Pentax MZ-6 265.00
Pentax MZ-60 Date Body + FA 28-80/3.5-5.6 235.00
Pentax MZ-7 235.00

Ссылка если что, с web.archive.org, прямая не проходит из-за амд-фото.

В 2003-м брал Минолту-5 как раз за столько и помню на тот момент это было (250уе) не так, чтобы мало.

Забавно, что топы вроде Canon 1V и Nikon F100 стоили чуть дороже 1000уе. И начальные цифрозеркалки стоили тоже чуть дороже 1000уе..
Это как раз к вопросу соответствия уровня цен на начальные ЦЗК на тот момент любительской нише...

архивы я не искал. Конкретно по памяти. По тому, что тогда выбирал, что покупал и с чем сравнивал.

>Nikon F100 стоили чуть дороже 1000уе< -
это НЕ топ.
Топ - это F5 (ранее - F4, соответственно)
И он стоил совсем иначе. Конкретно - упомянутые 2 штуки.
Проверять - не полезу) Ну, оставлю погрешность на +/-100 грина.
Это не потому, что мне сей аспект был принципиален ("топ-не топ"), а в виде пояснения к моей сноске о "верхних камерах".

Пентюховые шестёрки и семёрки я НЕ рассматривал, ибо это вообще погремушки, которые не могли никак являться инструментом.
Трёшка, конечно, тоже погремушка, но из немного иного сегмента.


Цифрозеркалки начальные стоили дорого на старте - чисто по маркетингу.
Я прекрасно помню, как во всех ресурсах навяливали апс-ный никон, за несусветную сумму, с четырьмя пукселями. Это уже позиционировалось как профинструмент. И проплаченные дурики верещали "да вам больше и не нужно".
Марку его вспоминать - не полезу в вики. Лениво.

Цитата:

от: glass

Цифрозеркалки начальные стоили дорого на старте - чисто по маркетингу.

В каком смысле по маркетингу, если это была реально новая техника, только осваивавшаяся в массовом производстве. В нее были вложены колоссальные деньги в разработку и технологию.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
В каком смысле по маркетингу, если это была реально новая техника, только осваивавшаяся в массовом производстве. В нее были вложены колоссальные деньги в разработку и технологию.

первые ЦЗК и технически уступал плёночным, и по цене превосходили. Очевидно, это нельзя назвать "рациональной покупкой". А "результатом грамотного маркетинга" - вполне.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
В каком смысле по маркетингу, если это была реально новая техника, только осваивавшаяся в массовом производстве. В нее были вложены колоссальные деньги в разработку и технологию.

Ну всё-таки к моменту выпуска начальных зеркалок (300д, например), технологии были обкатаны на достаточно приличном количестве более дорогих моделей. Это уж если справедливости ради.

Цитата:

от: glass

это НЕ топ.
Топ - это F5 (ранее - F4, соответственно)
И он стоил совсем иначе. Конкретно - упомянутые 2 штуки.

Да, репортерским топом был, конечно же F5, он здесь не представлен, но как бы и F100 профинструмент. И лол в том, что урезанная начальная ЦЗК стоила дороже.

Цитата:

от: glass

Это не потому, что мне сей аспект был принципиален ("топ-не топ"), а в виде пояснения к моей сноске о "верхних камерах".

Про 2 штуки тоже помню, но амд был серый магаз с цены заметно дешевле официальных. А может и просел в цене 1v к концу 2004-го, не помню уже. Все же большая разница между 1,4 и 2..


Цитата:

от: glass

Пентюховые шестёрки и семёрки я НЕ рассматривал, ибо это вообще погремушки, которые не могли никак являться инструментом.

Ну так и заявлялось про "любительские камеры". Я про них и пишу.

Цитата:

от: glass

Цифрозеркалки начальные стоили дорого на старте - чисто по маркетингу.

Так я и говорю, не совсем корректно цену 300Д в 2004-м называть типичной ценой любительской технике. Но и писать, что $500 всегда стоила любительская техника тоже некорректно. По-разному стоила разная.

Цитата:

от:glass

Я прекрасно помню, как во всех ресурсах навяливали апс-ный никон, за несусветную сумму, с четырьмя пукселями. Это уже позиционировалось как профинструмент. И проплаченные дурики верещали "да вам больше и не нужно".
Марку его вспоминать - не полезу в вики. Лениво.

Подробнее

Наверное речь шла про Никон D2H / D2Hs )

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov

это была реально новая техника, только осваивавшаяся в массовом производстве. В нее были вложены колоссальные деньги в разработку и технологию.

Вы, наверное, вообще не курсе темы. 300Д был урезал по функционалу исусственно, то есть доложить за эти бабки функционал хотя бы камер класс ххД производителю не стоило бы ни копейки. Доказательством тому является прошивка "от Васи", которая изменением пары байт разблокировала часть меню и настроек, приближая ее к 10Д. К примеру, в 300Д не было экспокоррекции вспышки(!) с камеры, переключения АФ следящий/однокадровый, исо ограничено 1600 (вместо 3200). То есть по факту за эту цену они продавили камеру с функциональными возможностями 10Д, но ограниченными программно. Чтобы развести камер по классам, оставить что добавлять в новые камеры и прочее. Это и называетеся маркетинг в чистом виде, а не отбивание "вложений в разработку или затрат в производстве". Последнее они бы отбили и не урезая прошивку.

А девушке-то что подарить?

Цитата:

от: Полесов
А девушке-то что подарить?

исходя из запросов в теме : eos m200 или xe3
+ фикс.

p. s.
по мне так это баловство.
лично я , выбрал вместо этих игрушек eos 77d.

Цитата:

от: Полесов

А девушке-то что подарить?

Вроде как М6-2 норм варик

Цитата:

от: Полесов


А девушке-то что подарить?

Какой-нибудь раритет из конца 90-х-начала нулевых, очевидно же)))

Цитата:

от: Полесов
А девушке-то что подарить?

Конечно же 1 dx Зеркалка - это надежно, приятно лежит в руке и совсем не тяжело! и маркетологам можно дулю в кармане скрутить.

Цитата:

от: juristkostya
первые ЦЗК и технически уступал плёночным, и по цене превосходили. Очевидно, это нельзя назвать "рациональной покупкой". А "результатом грамотного маркетинга" - вполне.

Да, рациональной покупкой не было. И я тогда (в 2001 году) купил себе продвинутую любительскую пленочную зеркалку, а в 2005-м - широкопленочный китайский двухобъективный зеркальный Seagull с объективом типа тессар - за 300 долларов.
Но маркетинг создает моду на изделия по новой технологии. Это способ собрать деньги на нее. Мода на новое нужна - это двигатель прогресса. Платят за модные вещи те, кто имеет на это средства. Это форма благотворительности богатых. Ее надо уважать, а не считать чем-то глупым.
Каждый может сам решать, как ему участвовать в прогрессе - финансировать его, или лично участвовать в разработке чего-то нового, получая за это справедливый доход.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Вы, наверное, вообще не курсе темы. 300Д был урезан по функционалу исусственно,

Уменьшение функционала уменьшает объем руководства по эксплуатации и упрощает использование техники.
Целевому потребителю массовой техники не надо использовать ее в условиях, когда этот дополнительный функционал может быть полезен - необученному человеку это может принести разочарование. Функционал, который не может быть обеспечен качественно, лучше не выдавать наружу.
А те, кто мог бы его использовать с толком - пусть покупают другую камеру, для них эта покупка оправдана.

Цитата:

от: MaMoHTuK
не было экспокоррекции вспышки(!) с камеры,

Зачем это, если на вспышках начиная со среднего уровня это есть на вспышке.

Цитата:

от: MaMoHTuK
исо ограничено 1600 (вместо 3200).

А на 3200 камера во всех случаях выдавала приличный результат на заводских настройках?
Давая какую-то возможность массовому потребителю, фирма должна гарантировать качественное исполнение этой возможности. Только если уж совсем не получается, приходится писать всякие ограничения по использованию.

Цитата:

от: Instantframe
исходя из запросов в теме : eos m200 или xe3
+ фикс.

p. s.
по мне так это баловство.
лично я , выбрал вместо этих игрушек eos 77d.

Кенон с тобой не согласен
https://4pda.to/2021/12/29/395015/canon_prekraschaet_proizvodstvo_zerkalnykh_fotokamer/
Аминь

Цитата:

от: Полесов
Кенон с тобой не согласен
https://4pda.to/2021/12/29/395015/canon_prekraschaet_proizvodstvo_zerkalnykh_fotokamer/
Аминь

и как это относится к работе моей зеркалки?