Первый Фотоаппарат

Мне совершенно безразличен размер фотоприёмника, на который я буду снимать.
Светосила для экспозиции осталась, и слава богу. ГРИП я принимаю как данность/следствие, а не цель.
Короче в сопли не мою. На 4/3 ГРИП будет в 2 раза больше чем на ФФ. То есть не один глаз в фокусе, а два. Меня это устраивает.
---
Но спасибо вам за общение, за аргументы. Я чувствую что на правильном пути.

Цитата:

от: v1ctorych
Уже про детализацию снимка с рядового полнокадрового зума на фефе, сравнимую с топовым 12-40 на микре, скромно умолчим.

Да ладно... не скромничайте... :D

Canon EF 24-70 mm f/2.8L II USM
https://www.lenstip.com/358.4-Lens_review-Canon_EF_24-70_mm_f_2.8L_II_USM_Image_resolution.html

Olympus M.Zuiko Digital 12-40 mm f/2.8 ED PRO
https://www.lenstip.com/392.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_12-40_mm_f_2.8_ED_PRO_Image_resolution.html

Да ради бога, не нужна малая ГРИП - смотрим зумы с f/4, экспопара для получения того же кадра в сравнении с микрой осталась та же, ИСО безболезненно подняли на стоп-другой влегкую, ещё и прикрыться до 5.6 есть запас, для получения картинки аналогичной, плюс выиграете в детализации.

Это же все очевидные прописные истины, нет?

Цитата:

от:Дирижер
Да ладно... не скромничайте... :D

Canon EF 24-70 mm f/2.8L II USM
https://www.lenstip.com/358.4-Lens_review-Canon_EF_24-70_mm_f_2.8L_II_USM_Image_resolution.html

Olympus M.Zuiko Digital 12-40 mm f/2.8 ED PRO
https://www.lenstip.com/392.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_12-40_mm_f_2.8_ED_PRO_Image_resolution.html

Подробнее

Для сравнения этих графиков хорошо бы представлять, для начала, что же такое "pmm".
И когда это понимание придет, топовый зум от Оли по итоговому разрешению, вдруг, окажется внезапно хуже :)

Цитата:

от:Дирижер
Логика так себе... хромает.

---
Nikkor Z 24–70mm f2.8 S = 2200 евро
Olympus M. Zuiko Digital ED 12-40mm f2.8 Pro = 830 евро
---
Nikkor Z 50mm f1.8 S = 555 евро
M.Zuiko Digital ED 25mm f1.8 = 300 евро
Полноформатной оптики на Канон/Никон у меня нет... и в преддверии беззеркальной эры не вижу смысла начинать её приобретение.

Подробнее

логика не то, что хромает - она даже близко не пробегала...сравнить 2,8 на 4/3 против 2,8 на ФФ...по совокупности возможностей это просто две параллельные вселенные.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Про теле/видео оборудование, в том числе профессиональное умышленно умолчали? )
К слову, производство видеокамер это несколько ближе к существующей фототехнике, чем производство пленочных фотокамер. В последних матриц, эл. видоискателей, дисплеев и стабилизаторов не было... Так у кого там больше корней и традиций-то? А если прибавить тот факт, что весь багаж Минолты, как производтеля именно фототехники и оптики к этому добавился и помножился на огромные финансовые ресурсы то как раз-таки и получается отличная база для производства фототехники. Что, собственно, мы и видим.

Подробнее

совершенно верно. Насколько раньше Сони начала продавливать в массы беззеркальную технологию на крупном сенсоре? Лет на 7 раньше Кенона?
Только обладая гигантским денежным ресурсом, можно позволить себе планово-убыточный проект в расчёте, что через много лет консервативный фоторынок привыкнет к беззеркалкам в проф сегменте.
Если бы не Сони, мы до сих пор были уверены, что в серьёзных камерах может быть только зеркало, и без вариантов.

Цитата:

от: Дирижер
ГРИП я принимаю как данность/следствие, а не цель.

вполне возможно, что вам данный параметр не критичен.
Но это совсем не означает, что он не существует и ни на что не влияет.

Скорее, это означает, что вы не умеете им пользоваться.

Остапа понесло.
У меня часто родители спрашивают какой инструмент приобрести ребёнку.
Я смотрю, слуха - ноль, чувство ритма - ноль... Берите, говорю, самый дешёвый б/у какой найдёте. Попробуем.
Я лично, никогда не куплю большой немецкий рояль
https://www.bechstein.com/centren/tuebingen/fluegel-klaviere/
потому что знаю, что ТАК как инструмент может звучать, я никогда не сыграю.
Я же не Киркоров с Басковым - что бы красиво рисоваться и для мебели...
Человек создал опрос с 6-тью топовыми моделями. У меня сразу вопрос:
А в коня ли корм?
Что..., за плечами государственный университет кино и телевидения, Факультет фотографии, дизайна и журналистики?
Вряд ли. Эти люди не нуждаются в советах.
Для меня профессионал - человек, у которого профессия в руках, а не свадебные халтуры.
Я могу себе представить Ириску из знаменитой темы 77D. Которая ежедневно таскает с собой 77D+18-135... и учится фотографировать. С большой вероятностью камера будет большее время лежать на полке. А с EM10-3 + 25/1,8 - было бы гораздо больше снимков, быстрее бы пришло понимание, и качество самих фотографий.
Всем с наилучшими пожеланиями...

Цитата:

от:Дирижер
Да ладно... не скромничайте... :D

Canon EF 24-70 mm f/2.8L II USM
https://www.lenstip.com/358.4-Lens_review-Canon_EF_24-70_mm_f_2.8L_II_USM_Image_resolution.html

Olympus M.Zuiko Digital 12-40 mm f/2.8 ED PRO
https://www.lenstip.com/392.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_12-40_mm_f_2.8_ED_PRO_Image_resolution.html

Подробнее

а ниче, что миллиметров у ФФ вдвое больше? И некоторый удельный выигрыш не компенсирует абсолютный проигрыш.

Цитата:

от:Дирижер

Да ладно... не скромничайте... :D

Canon EF 24-70 mm f/2.8L II USM
https://www.lenstip.com/358.4-Lens_review-Canon_EF_24-70_mm_f_2.8L_II_USM_Image_resolution.html

Olympus M.Zuiko Digital 12-40 mm f/2.8 ED PRO
https://www.lenstip.com/392.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_12-40_mm_f_2.8_ED_PRO_Image_resolution.html

Подробнее

Капец! Началось!
А можно вот продемонстрировать, как вот эти (тудой- сюдой циферки) параметры на конкретных фотографиях отображаются?
Ото тупой я! Давайте уже наглядно как-то, а то неприлично выходит с вашей стороны, в обществе на иностранном языке разговаривать.

Ириске бы, конечно, микра бы больше зашла. Помню, она писала, что впритык по деньгам берет. Имхо, у каждого свои критерии, но для обывателя нормой (по большому счету) является брать машину = годовой зарплате. К фотоаппарату надо что-то подобное применять. Для меня разумной кажется цена в треть месячной зарплаты. А дальше плясать от того у кого какая зарплата. В противном случае - это перекос (жалеть будешь). Про профиков ваще молчу, им камера просто лопата. Это как мне блейды - обыватель на них дрочит, а я пиццу подогреваю.

Цитата:

от: juristkostya
логика не то, что хромает - она даже близко не пробегала...сравнить 2,8 на 4/3 против 2,8 на ФФ...по совокупности возможностей это просто две параллельные вселенные.

В тот момент я писал не о том... и не сравнивал ФФ с 4/3. Речь шла просто о Каноне, как о фотобренде.

Цитата:

от: fffotoff
Для меня разумной кажется цена в треть месячной зарплаты. А дальше плясать от того у кого какая зарплата. В противном случае - это перекос (жалеть будешь).

Хорошо Вы пошутили! В РБ полстраны 200 евро зарабатывают, если еще зарабатывают.

Цитата:

от: Дирижер
В тот момент я писал не о том... и не сравнивал ФФ с 4/3. Речь шла просто о Каноне, как о фотобренде.

та вы шо... так то, оказывается , были указаны цены на "фотобренд Кенон" против "фотобренда Олимпус"...?

Цитата:

от: juristkostya
а ниче, что миллиметров у ФФ вдвое больше? И некоторый удельный выигрыш не компенсирует абсолютный проигрыш.

У меня те же мысли - на микре для достижения сопоставимого разрешения с ФФ требуется обрабатывать стекло намного качественнее (ррм должно быть в 2 раза выше). После чего люксовый объектив микры по цене перекроет в несколько раз бюджетный для ФФ при одинаковом разрешении.... или я ошибаюсь?

Цитата:

от: Целеустремленная
Хорошо Вы пошутили! В РБ полстраны 200 евро зарабатывают, если еще зарабатывают.

А в этом и соль всей взаправды, а не шутки. Что пшикалка за 150 и более тыр. становится недосягаема. Потому тут и не встретится любитель микры, который будет на неё копить. Сиё печально. Весьма.

Цитата:

от: Artemon1
Допустим курс я знаю ,и жду попутного ветра :D

TC, похоже, уже давно ушёл "до ветру". А Вы тут бодаетесь...

Однако горячо у вас здесь

Цитата:

от: Iriskafoto
Однако горячо у вас здесь

очень тяжело

Тоже пойду вздремну и всё обдумаю.