Первая зеркалка: Canon EOS 30D vs Olympus E-520

A.Schwarzenegger, что-то не открываются у меня эти альбомы... названия есть и пустые места.

Цитата:

от:RealIlya_CF
Её требования просты: шумов - ноль, детализация - чтоб в усах поясного портрета волосинки различались, а на коже - поры, ну и по возможности без непроработанных теней и пересвета (это к вопросу о ДД). Короче - сохранение истинной текстуры, ибо изображения эти потом в т.ч. и в глянцевых журналах печатаются

Подробнее

под эти запросы только СФ от 20килобаксов
а не б/у за 13тыр :D
хочу купить машину за 50тыр
требования-разгон до сотни за 3секунды и максималка за 300,помогите форумчане

Если вы, андрюшенька, решили поиронизировать, то как вариант могу предложить под указанные вами требования требования праворульную Тойоту Селику 89 года на механике. Стоит она тысяч 50-100, едет значительно за 200, разгоняется секунд за 6. Это во-первых. И во-вторых, я вообще не озвучивал бюджет.

Понимаете, помимо топовых агрегатов, есть ещё и другие, разной степени упрощённости, со своими недостатками и достоинствами. Вот я и интересуюсь, что лучше всего подойдёт под эти требования.

Кстати, по причине рода деятельности жены я видел RAW и с Марков, и с 1D, и даже с Хасселя не помню сколько мегапиксельного (30?). Так что всю условность изложенных требований весьма осознаю.

Цитата:

от:RealIlya_CF
Снимать буду только в RAW + JPG. ФШ и конвертер мне изучать не надо - у меня жена это знает неплохо, профессия это её - ретушер-цветокорректор. Фотоаппарат беру во многом из-за нее - ей то тюбик какой-нибудь нужен, то стул, то паровоз, то ещё что. Её требования просты: шумов - ноль, детализация - чтоб в усах поясного портрета волосинки различались, а на коже - поры, ну и по возможности без непроработанных теней и пересвета (это к вопросу о ДД). Короче - сохранение истинной текстуры, ибо изображения эти потом в т.ч. и в глянцевых журналах печатаются, а там уже качество печати не как в фотолабе на углу. Можно всё перекрасить, заретушировать, вытянуть, даже дорисовать, но вот вернуть незафиксированнную (или замыленную разными шумодавами) камерой текстуру - невозможно (почти).

Просто я хочу, чтобы работы в ФШ было как можно меньше.

Подробнее

Пятачек 1 или 2, или никон Д700 вас спасут ... в сторону олимпуса с таким подходом смотреть не стоит.

бюджет вы не озвучивали,но из 2 предложенных вариантов можно сделать вывод
а то,что вы видели равы,да ещё и с 1Д -просто замечательно!
учитывая,что это репортёрский аппарат,с небольшой немногопиксельной матрицой.
он под вышеуказанные задачи НЕ ПОДХОДИТ
увидеть отдельные волосинки усов на ростовом портрете не получится
ТОЛЬКО СФ или БФ
P.S. Берите мыльницу

Берите кэнон, т.к. данную камеру будет сложнее обвинить в своих ошибках, чем олимпус :), т.к. Canon БРЕНД и т.д. и т.п. :)
з.ы. про волосинки сильно задвинули...
имхо начните с поисков равов с 30д и олимпуса, посмотрите что вы получите на выходе.

Опровергаю: в ПОЯСНОМ портрете при "очень не китовой оптике", камеры, указанные MrSmith, вполне даже различимы и волосы на руках.
Насчёт 1D - имелся в виду, конечно, Марк 3. И пятёрки, соответственно, обычная и Марк 2.

Видел я снимки и с Сони A700, и Nikon D40, и со всех начальных Кэнонов, а вот с Олимпуса - только в интернете. И притом - значительно отличающиеся, есть как на хорошей мыльнице, а есть - сравнимые с пятёркой. Здесь видимо, сказывается жанр, разница в стёклах, в руках и в головах. Но одно заметил точно: это цветопередача, особенно - цвет неба, которые у Олимпуса намного естественнее и точнее. Это я ещё по мыльнице С500 заметил. И кстати, один из участников форума в ЛС это подтвердил (конкретно - про цвет неба).

Цитата:

от:RealIlya_CF
...... Здесь видимо, сказывается жанр, разница в стёклах, в руках и в головах. Но одно заметил точно: это цветопередача, особенно - цвет неба, которые у Олимпуса намного естественнее и точнее. Это я ещё по мыльнице С500 заметил. И кстати, один из участников форума в ЛС это подтвердил (конкретно - про цвет неба).

Подробнее

Особенно умиляет когда начинаются рассуждения о истинной цветопередаче неба, зелени, скинтонов....итд. ничего что небывает одного эталонного цвета как например свет бумаги снегурочка. и у всех свои понятия о том как что должно выглядеть. Разница в широте возможностей обработки. К примеру у пятака или д700 ДД на два стопа больше и я знаю, что из их файлов получу нужный мне цвет гораздо проще и в более широких условиях чем скажем с олимпуса.

Согласен, и тем не менее, т.к. время от момента съемки до просмотра на калиброванном ЭЛТ мониторе может составлять менее минуты, то я вполне могу сравнить картинку в мониторе с картинкой в открытом окне.

Про ДД: вот именно это я и спрашиваю: как соотносится ДД, а заодно и детализация (имею в виду не только МП и размер матрицы, но и соответствующую оптику с ценой на нее) Олимпуса 520 (или аналогичных), Кэнона 30D (или аналогичных), Никона D80 (или аналогичных). Пятерку брать не буду, т.к. не по Сеньке шапка.

По секрету скажу: просматриваю фотографии участников дискуссии, у кого они вообще есть, и пока что самую лучшую детализацию ( насколько её вообще можно сравнивать здесь, учитывая размер выложенных фото) увидел на олимпусе.

Если вы все таки нацелились на е520 то для ваших целей-портрет с высокой детализацией кожи,волос,из относительно недорогого,идеально подходит ZD 50/2,0 макро.Стоит 15-20тр,резок уже на 2,0 отличный рисунок и пыле-влаго защита.

Цитата:

от:RealIlya_CF
По секрету скажу: просматриваю фотографии участников дискуссии, у кого они вообще есть, и пока что самую лучшую детализацию ( насколько её вообще можно сравнивать здесь, учитывая размер выложенных фото) увидел на олимпусе.

Подробнее

По секрету скажу: начинаю колекционировать ваши перлы

Цитата:

от:RealIlya_CF
Согласен, и тем не менее, т.к. время от момента съемки до просмотра на калиброванном ЭЛТ мониторе может составлять менее минуты, то я вполне могу сравнить картинку в мониторе с картинкой в открытом окне.

Подробнее

Вот с удовольствием (мысленно) наблюдаю как вы набрав разных никонов кенонов олимпусов бегаете от окна к колиброванному монитору

Цитата:

Про ДД: вот именно это я и спрашиваю: как соотносится ДД, а заодно и детализация (имею в виду не только МП и размер матрицы, но и соответствующую оптику с ценой на нее) Олимпуса 520 (или аналогичных), Кэнона 30D (или аналогичных), Никона D80 (или аналогичных). Пятерку брать не буду, т.к. не по Сеньке шапка.

Подробнее

Ну а к чему тогда "Снимать буду только в RAW + JPG. ФШ и конвертер мне изучать не надо - у меня жена это знает неплохо, профессия это её - ретушер-цветокорректор. Фотоаппарат беру во многом из-за нее - ей то тюбик какой-нибудь нужен, то стул, то паровоз, то ещё что. Её требования просты: шумов - ноль, детализация - чтоб в усах поясного портрета волосинки различались, а на коже - поры, ну и по возможности без непроработанных теней и пересвета (это к вопросу о ДД). Короче - сохранение истинной текстуры, ибо изображения эти потом в т.ч. и в глянцевых журналах печатаются, а там уже качество печати не как в фотолабе на углу."

По-моему, MrSmith, Вам просто скучно и охота покрасоваться.
Хорошо, если уж так Вас заело, то:
а) небо в солнечный полдень никогда не бывает бело-серым.
б) кожа живого белого человека никогда не бывает синей и зеленой (и не надо только про рефлексы от зеленой рожи фотографа).
в) не понял, в чём состоит перл.
г) не понял, чем Вам не угодили требования моей жены к фотоматериалу.

Если нужны нормальные снимки с олимпуса - пишите
в личку. Зашлю.

Конечно,Олики,-они маленькие,крепенькие,симпатичные,с отличным джипегом.Сам не удержался и взял 520-дубль кит для
поездок.Но оч.хорош Олимпус,на мой взгляд,именно как тревел,для съёмки на открытом воздухе.Для всего остального большая матрица подходит лучше.

Поржал Вы тему с начала почитайте, а потом хвалитесь качеством картинки с Пятака и D700.
Ну почему всегда в теме обсуждения начальных или не очень дорогих камер камер появляются такие аргументы :? ..... и народ начинает воспевать Пчтачки и старшие Никоны. :?

Больные люди... ФФ-психоз, он неизлечим и заразен...

Угу,автор нацелился на 30D за 13000,а ему говорят-ты чё,бери D700

Цитата:

от: RealIlya_CF
A.Schwarzenegger, что-то не открываются у меня эти альбомы... названия есть и пустые места.

Странно, проверил на другом компе - открывается - может периодические глюки хоста - такое как-то бывало недавно.

з.ы. Я бы на вашем месте лучше взял равчиков с указанных камер несколько и покрутил в фотошопе. Естественно объектив здесь играет не последнюю роль как в чистоте цвета так и в искажениях.