С появлением 24-70, 24-105 оплевали как-то...
Вдогонку, путешествия и пр - 700д еще и полегче
Тема закрыта
Первая зеркалка
Всего 113 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[viaqwerty]:
Re[alexfin]:
Мне что в 60d нравится, второй экран с настройками. С учётом того что я ещё и учиться буду настраивать всё, по сути вообще удобно должно быть.
Re[alexfin]:
150 грамм , не суть. Точнее не критерий для выбора, мне не сильно лень таскать всё . Да и на фоне тушки + объективов , 150 грамм как то не значительно.
Re[Zugzastik]:
Ну, на 700-ке тоже самое на цветном кажет по сути. Я когда ее щупал заставить себя смотреть туда не мог, а у Вас "вредных" привычек пока нет)))
Re[Zugzastik]:
от: Zugzastik
150 грамм , не суть. Точнее не критерий для выбора, мне не сильно лень таскать всё . Да и на фоне тушки + объективов , 150 грамм как то не значительно.
Ну, как сказать... По мне в путешествии баул со всем добром таскать не будешь... На экскурсиях, например... И фот всегда на шее с чем-то универсальным... Но, тут Вам решать :)
Re[alexfin]:
от:alexfin
Ненене, линзы я не советую) Сам почитал, кое-что почерпнул. Только поддержу некоторых ораторов: на сдачу - 50 1.8 ll)) За эти деньги, я с него прям тащусь.
Автор, а Вы держали обе тушки в руках?
Вот честно, если не держали и не держите, выбирайте по функционалу, тут 700 не хуже, а плюшек больше. Бегал со своим 40д, другу подарили на др 700д, ну блин, как игрушечный на ощупь (хотя и мой "народный фф" недалеко ушел)... А ему - вполне нравится. В одной из соседних тем спрашивал по качеству фото, так сказали, что у 700д по сути не хуже, чем в 70д. Разница в скорости.
А следящий АФ в видео, нет-нет, да и пригодится ;)Подробнее
Да, я вас перепутал с другим комментатором)
По поводу 50 1,8 полностью согласен, но лучше, конечно, 1,4, если влезет.
700ку жене покупал, тоже сначала показался игрушечным, но после того, как я понял что от моей тяжеленной семерки(с бат блоком еще), по большинству задач он почти не отличается, а многим, так и в лучшую сторону, то все вопросы отпали. Фоткаю 70% им сейчас.
Да, кстати, зимой в мокром снегу им фоткал и с биг-эйра(в рюкзаке) с ним прыгал, в дождь снимал, так что достаточно живучий он, пока - никаких проблем вообще не было.
Re[alexfin]:
от: alexfin
С появлением 24-70, 24-105 оплевали как-то...
Вдогонку, путешествия и пр - 700д еще и полегче
24-70 II сейчас 90к стоит, 24-70 I 42к, 24-105 за 23к найти можно. А у человека 50 на всё))
Да, он бесспорно лучше, он ещё и светлый 2,8, но что их сравнивать-то ? Цена в два/четыре раза.
Re[alexfin]:
от: alexfin
Ну, как сказать... По мне в путешествии баул со всем добром таскать не будешь... На экскурсиях, например... И фот всегда на шее с чем-то универсальным... Но, тут Вам решать :)
Полностью поддерживаю - на отдыхе, особенно где-нить в тропиках на жаре, беру на день с собой один объектив(17-55 или 70-200) и 700ку, да и то тяжко, снимать просто лень периодически)) При мыслях о фотосумке, которую надо таскать в духоте вообще корежит, а от рюкзака спина потеет и натирает. То же самое, когда катаем в горах, - если специально не снимаем, кидаю один в рюкзак и всё.
Re[viaqwerty]:
от: viaqwerty
24-70 II сейчас 90к стоит, 24-70 I 42, 24-105 за 23к найти можно. А у человека 50 на всё))
Да, он бесспорно лучше, он ещё и светлый 2,8, но что их сравнивать-то ? Цена в два/четыре раза.
Имелось ввиду f/4, у них с 24-105 примерно один ценовой диапазон.
Не, я не предлагаю их выбирать, это я что-то не то прочитал "с устатку", показалось, что Вы посоветовали ТС его
Re[Zugzastik]:
от: Zugzastik
Мне что в 60d нравится, второй экран с настройками. С учётом того что я ещё и учиться буду настраивать всё, по сути вообще удобно должно быть.
Все быстрые настройки, которые вам нужны - в окуляре(выдержка/диафрагма/настройки АФ/ коррекция/исо/кол-во кадров - крутишь колесико и нажимаешь кнопки не отрываясь, обычно). Остальное один раз выставляется на всю съемку сцены, обычно.
Да и тачскрин на 700ке намного информативнее и удобнее экрана на моем 7d(там никакого тачскрина в помине нет). Только зимой в перчатках небольшое затруднение.
Re[alexfin]:
от: alexfin
Имелось ввиду f/4, у них с 24-105 примерно один ценовой диапазон.
Не, я не предлагаю их выбирать, это я что-то не то прочитал "с устатку", показалось, что Вы посоветовали ТС его
Я вас не понял) Да, - это старый спор, про эти два объектива, но его советовать не стал, потому что он банально дороже(по маркету где-то в среднем на 300 баксов), не влезаем в 50 с ним никак, он от 30к, а реально 37-38 с гарантией.
Вот, у вас 24-105 есть, - как, новичку бы посоветовали, если в упор бюджет, как штатник ?
Re[Zugzastik]:
Понимаете... Вот конкретный пример - подарили мы человеку 700д кит 18-55стм, он доволен, сейчас я ему оставшийся с кропа 55-250 is ll дал погонять, отзывов пока не слышал. Тоже новичек, ходит изучает, тренируется и пр. Попробует, посмотрит чего надо, сам для себя решит что надо, а сейчас у него и видео со следящим аф, и картинка как у 70д и полный набор фокусных.
Я же, поюзав 40д, ну с трудом заставляю себя взять его фот в руки, но как говорит viaqwerty, дело привычки. Хотя лично я бы долго мучался и хз что купил бы в итоге - тут родное управление, там следящий аф... Думаю мой бы выбор пал все-таки на 60... колесико, джойстик и второй экран подкупают, а аксакалы говорят, что сенсорный экран и видео с аф - баловство это )))) Но это я, я вообще странный, так что этот пример не показателен)))
Я же, поюзав 40д, ну с трудом заставляю себя взять его фот в руки, но как говорит viaqwerty, дело привычки. Хотя лично я бы долго мучался и хз что купил бы в итоге - тут родное управление, там следящий аф... Думаю мой бы выбор пал все-таки на 60... колесико, джойстик и второй экран подкупают, а аксакалы говорят, что сенсорный экран и видео с аф - баловство это )))) Но это я, я вообще странный, так что этот пример не показателен)))
Re[viaqwerty]:
от:viaqwerty
Я вас не понял) Да, - это старый спор, про эти два объектива, но его советовать не стал, потому что он банально дороже(по маркету где-то в среднем на 300 баксов), не влезаем в 50 с ним никак, он от 30к, а реально 37-38 с гарантией.
Вот, у вас 24-105 есть, - как, новичку бы посоветовали, если в упор бюджет, как штатник ?Подробнее
Ну, что считать штатником? То, что в сумку, напяленное на тушку кладется? таки он не подойдет, толстоват и длинноват. То, что чаще используется? Когда бегал с кропом, при наличии 18-55 и 55-250, у меня с тушки полтинник не слазил, на все случаи (я больше портреты делаю и страдаю, что 50 оказалось не о чем на фф), а телек и кит цеплялись только для фр 18-25 и 200-250 соответственно, но это я, я странный, я ж говорю))
Сейчас, да, вылезаю на фотосессию, сразу цепляю 24-105, мне он нравится, перекрывает большинство фр, которые мне нужны, а по сути, в основном и получается фр 70-90, т.е. по сути замена полтиннику, а когда за птичками охочусь, цепляю телек. Ну, т.е. на кроп не пробовал, а опыта судить насколько он бы пригодился там - мало.
Re[alexfin]:
Вдогонку, ну и конкретно в данном случае - не посоветовал бы однозначно, там даже для полтинника места в бюджете не останется, а про телек я вообще молчу. А по мне, полтинник прям надо, ну или другой какой портретник-фикс с большой дыркой, как и телек в коллекции нужен. А вот если б не бюджет, как замену китоваму 18-55 можно было бы, но как бы не потянуло потом купить ширик, ведь на кропе это получилось бы почти 39-168...
Да и вообще, я сам чайник, что меня спрашивать... Влез, исключительно напомнить ТС о следящем аф в видео)
Да и вообще, я сам чайник, что меня спрашивать... Влез, исключительно напомнить ТС о следящем аф в видео)
Re[Zugzastik]:
И тут пошли все проф. терминами оперировать. Я сижу и разбираю всё это :D
Re[Zugzastik]:
от: Zugzastik
И тут пошли все проф. терминами оперировать. Я сижу и разбираю всё это :D
Что не понятно - спрашивайте, объясним
Re[Zugzastik]:
Судя по тому что тут написали, в 700 из сильных преимуществ только следящий af для видео, что мне особо то и не нужно ( не любитель снимать видяшки с рук да и вообще снимать, и как уже писал ,если и будет съёмка то такая где не нужен af. ) У 60d из +: 2рой дисплей.
может просто поехать и пощупать их ? И посмотреть что лучше в руке лежит ? ( хотя , судя по отзывам , это 60d)
может просто поехать и пощупать их ? И посмотреть что лучше в руке лежит ? ( хотя , судя по отзывам , это 60d)
Re[alexfin]:
от:alexfin
Вдогонку, ну и конкретно в данном случае - не посоветовал бы однозначно, там даже для полтинника места в бюджете не останется, а про телек я вообще молчу. А по мне, полтинник прям надо, ну или другой какой портретник-фикс с большой дыркой, как и телек в коллекции нужен. А вот если б не бюджет, как замену китоваму 18-55 можно было бы, но как бы не потянуло потом купить ширик, ведь на кропе это получилось бы почти 39-168...
Да и вообще, я сам чайник, что меня спрашивать... Влез, исключительно напомнить ТС о следящем аф в видео)Подробнее
Да нет, это всё оффтоп)) Конечно вы правы. Просто интересно было мнение про 24-105. А совет был из разряда, если денег в упор и задачи не определены,то обычно советуют 24-105 и тушка на сдачу - для того, чтобы понять, интересно человеку заниматься фото или нет, этого достаточно))
Re[Zugzastik]:
от:Zugzastik
Судя по тому что тут написали, в 700 из сильных преимуществ только следящий af для видео, что мне особо то и не нужно ( не любитель снимать видяшки с рук да и вообще снимать, и как уже писал ,если и будет съёмка то такая где не нужен af. ) У 60d из +: 2рой дисплей.
может просто поехать и пощупать их ? И посмотреть что лучше в руке лежит ? ( хотя , судя по отзывам , это 60d)Подробнее
Нет, у 700 новая матрица, лучше и новее электроника и процессор, меньше шумов на исо, лучше фокусировка при плохом освещении, не говоря о видео и о том, что он дешевле - больше денег на оптику. Но пощупать все-равно оба надо. Снимать-то вам. И еще - фотик вы берете не навсегда, а любом случае через пару лет задуметесь о замене.
Re[alexfin]:
Бери чем дешевле, тем лучше. Коробки этого уровня ничего не стоят + купи к ним 40мм и ходи радуйся.