Первая L-ка

Да отличное стекло. Как и все телевики. Они все снимают одинаково. К недостаткам еще добавлю сильные ограничения по выдержке.

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
Ага, телевик должен быть у каждого фотографа.

Ну вот, опять стереотипы. Не люблю я их. Поэтому примеры, когда все можно снять компактом с объективом эквивалентным 28мм. Ну почти все. http://www.flickr.com/photos/35711168@N04/sets/72157621642849829/ Заходим по ссылке и нажимаем Slideshow наверху справа.

Совсем не убедительно. Наверно снятая хотя бы белка компактом 28мм меня бы еще убедила ;)

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
Совсем не убедительно. Наверно снятая хотя бы белка компактом 28мм меня бы еще убедила ;)

"Совсем не убедительно. Наверно снятая хотя бы белка компактом 28мм меня бы еще убедила ;)" скопировал Ваше сообщение, чтобы легче прояснить суть. Что именно Вы хотели от объектива, белок в кадре?

Вы все, более ста мною предоставленные примеры, просмотрели?

Только в превью, ясно, что композиция всех фото построена на фокусных в 28 мм. Я не понимаю, в чем вы пытаетесь меня убедить. В том что удаленных белок можно щелкать на 28? Да щелкайте сколько угодно И да, белки только для примера, можно тигров

Цитата:

от:Aleksandr Krylov
Только в превью, ясно, что композиция всех фото построена на фокусных в 28 мм. Я не понимаю, в чем вы пытаетесь меня убедить. В том что удаленных белок можно щелкать на 28? Да щелкайте сколько угодно И да, белки только для примера, можно тигров

Подробнее

Ну тогда Вы готовы, тут примеры с Canon EOS 5D. L-зумы и фиксы. http://www.flickr.com/photos/35711168@N04/sets/72157622982187320/ тут на телефон: http://www.flickr.com/photos/35711168@N04/sets/72157621781187098/ , наслаждайтесь и думайте.

Я так и не понял, что вы мне пытаетесь доказать, или рассказать ;)
Наслаждение я получу, от белки на 28мм или похожего кадра ))

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
Я так и не понял, что вы мне пытаетесь доказать, или рассказать ;)
Наслаждение я получу, от белки на 28мм или похожего кадра ))

Вы не понятливы с момента приобретения объектива, не заметили? Лучше несколько раз прогуляйтесь по-ссылкам, которые предоставил. Отрезвляет.

После нескольких лет подбора конфигурации я наконец достиг желаемого: второй пятак плюс фиксы 35/1.4+135/2
По большому счету большего и не надо
Т.е. направление движения для достижения хороших технических результатов одно: фф плюс хорошие фиксы. Все остальное - это паллиатив
А шедевры - это только постоянный труд (много снимков) и постоянный анализ, ну разве что уж очень кривые руки

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
Ага, телевик должен быть у каждого фотографа. Зверюшку там снять или в театре. А еще им класно снимать всякие неожиданные моменты, как пульнул из-за кустов, никто не в курсе, а у тебя шедевр

http://img-2.photosight.ru/9d6/3529395_large.jpg
http://img-f.photosight.ru/ce3/3555689_large.jpg



з.ы. по последним веяниям моды, надо фоткать на фикс 50мм на матрицу в 15мегпикс и потом ресайзить до 1600х1200 вот вам и зум.

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
http://img-2.photosight.ru/9d6/3529395_large.jpg
http://img-f.photosight.ru/ce3/3555689_large.jpg



з.ы. по последним веяниям моды, надо фоткать на фикс 50мм на матрицу в 15мегпикс и потом ресайзить до 1600х1200 вот вам и зум.

Подробнее

Можно и так, кому какой результат на выходе надо.

Цитата:

от:Andris Viksna
Ну вот, опять стереотипы. Не люблю я их. Поэтому примеры, когда все можно снять компактом с объективом эквивалентным 28мм. Ну почти все. http://www.flickr.com/photos/35711168@N04/sets/72157621642849829/ Заходим по ссылке и нажимаем Slideshow наверху справа.

Подробнее

вы меня конешно извените, но там все не резко , и как то гонимо смотрица :(

Цитата:

от: Andris Viksna
Вы все, более ста мною предоставленные примеры, просмотрели?

хватило первых 4ех,

Цитата:

от: ultegra
вы меня конешно извените, но там все не резко , и как то гонимо смотрица :(

Да, там есть снимки не резкие, с шевеленкой и другими "грехами". Мне они нравились и я знаю, где грань. Возможно Вы не прошли до конца? Там 145 снимков. Есть и резкие, и как Вам нравится. Разные.

Цитата:

от: ultegra
хватило первых 4ех,

Не ленитесь. Посмотрите все.

Не все так просто, как кажется. Я Вас не призываю оценивать мои снимки, просто посмотрите все.

Вот мне некоторые Ваши снимки очень даже нравятся.... B&W особенно.

Цитата:

от:Andris Viksna
Вообще то, наоборот. Эталон качества в этом сравнении Canon 100mm f/2.8 Macro USM, а Canon 70-200L f/2.8 USM IS не уступает, потому, что L-класса. У меня три зума L-класса, наблюдение по всем такое же. Еще у зумов конструктив солидней.

Подробнее

Я ваши снимки видел. Вы это знаете. Что-то нравится. Что-то нет. И вкус у нас с вами очень разный. Не оспаривая вышего видения и опыта, скажу о своем отношении с этим линзам.
1. Canon 100mm f/2.8 Macro USM просто отличная по качеству линза. Не думаю, что у нее, как макро линзе, найдется много конкурентов по качеству. Но, IMHO, в качестве портретника она и рядом не лежала с Canon 70-200L f/2.8 USM IS.
2. Мне очень нравится Canon 70-200L f/2.8 USM IS. Отличный универсальный объектив. Но опять же Canon 85/1.2L, как портретный объектив, просто на порядок лучше. Но его использование очень ограничено. Если бы я больше занимался портретами, обязательно бы купил. А так жаба задавила. Стот уж очень не слабо.
3. Сравнивать же хоть и неполохой фикс Canon 50/1.4 с Canon 70-200L f/2.8 USM IS можно только на кропе. Наверно. Сам не пробовал. На ФФ же разница огромная.

Цитата:

от: Vadim71
Вот мне некоторые Ваши снимки очень даже нравятся.... B&W особенно.

Цифрой можно ч/б снимать.