Первая L-ка

Всего 74 сообщ. | Показаны 61 - 74

5 мар. 2010 г., 00:48:15

5 мар. 2010 г., 00:48:15

Re[Юлия Сергеевна]:

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
Подробнее

Никонист, фигле! :D Они ж как дети малые!

Судя по выражению лица, чел не в курсе был, что если посмотреть так, то тоже видно картинку

5 мар. 2010 г., 00:50:51

Andris Viksna

5 мар. 2010 г., 00:50:51

Re[Гудков Георгий]:

Цитата:

от:Гудков Георгий
Я ваши снимки видел. Вы это знаете. Что-то нравится. Что-то нет. И вкус у нас с вами очень разный. Не оспаривая вышего видения и опыта, скажу о своем отношении с этим линзам.
1. Canon 100mm f/2.8 Macro USM просто отличная по качеству линза. Не думаю, что у нее, как макро линзе, найдется много конкурентов по качеству. Но, IMHO, в качестве портретника она и рядом не лежала с Canon 70-200L f/2.8 USM IS.
2. Мне очень нравится Canon 70-200L f/2.8 USM IS. Отличный универсальный объектив. Но опять же Canon 85/1.2L, как портретный объектив, просто на порядок лучше. Но его использование очень ограничено. Если бы я больше занимался портретами, обязательно бы купил. А так жаба задавила. Стот уж очень не слабо.
3. Сравнивать же хоть и неполохой фикс Canon 50/1.4 с Canon 70-200L f/2.8 USM IS можно только на кропе. Наверно. Сам не пробовал. На ФФ же разница огромная.
Подробнее

Разные взгляды, плюрализм мнений, это нормально. Когда оцениваем материальную часть, объективы, тут наши мнения почти полностью совпадают, два одинаковых, это уже тенденция.

5 мар. 2010 г., 09:14:15

Тиосульфат

5 мар. 2010 г., 09:14:15

Re[Aleksandr Krylov]:

Цитата:

от:Aleksandr Krylov
Но вот сделав несколько снимков я понял, что оба мои фиксы: Sigma 50mm f/1.4 HSM EX и Canon 100mm f/2.8 Macro USM не уступают полторакилограммовой белой трубе.

Одно укрепилось в моем сознании еще больше. Фото в первую очередь делает фотограф
Подробнее

Ну сравнили фикс и зум пускай даже Эльку.

5 д 70- 200 Л

правильнее сравнивать с фиксом 135ый

А вообще даже крутая фирма, под которой сейчас цэйс, не может предложить ничего приличного, потому все телевизионщики ставят правильные стёкла.

5 мар. 2010 г., 10:38:59

Vladimir Travnikov TVY

5 мар. 2010 г., 10:38:59

Re[Aleksandr Krylov]:

долго читал, нифига не понял, хотя нет понял, что если объективом нельзя снять белку, то объектив УГ

5 мар. 2010 г., 11:05:11

Тиосульфат

5 мар. 2010 г., 11:05:11

Re[Vladimir Travnikov TVY]:

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
долго читал, нифига не понял, хотя нет понял, что если объективом нельзя снять белку, то объектив УГ

Белку можно даже 180ткой макро снять.
Это на Яндексе если белки нет, значит это не фотография.

5 мар. 2010 г., 11:32:45

sleg1

5 мар. 2010 г., 11:32:45

MekloN
улыбнуло - точно шо дети малые ;)

5 мар. 2010 г., 13:17:28

А.А.

5 мар. 2010 г., 13:17:28

Re[Aleksandr Krylov]:

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
Наслаждение я получу, от белки на 28мм или похожего кадра ))

У меня есть лось на 20 мм. Правда он весь в кадр не влез, поэтому, скажем честно: "поллося на 20 мм". Годится?

5 мар. 2010 г., 13:25:27

Vladimir Travnikov TVY

5 мар. 2010 г., 13:25:27

Re[А.А.]:

Цитата:

от: А.А.
У меня есть лось на 20 мм. Правда он весь в кадр не влез, поэтому, скажем честно: "поллося на 20 мм". Годится?

годицо, давай.., к то му же поллося это ж не полбелки :!:
У меня вот самый длиный объектив это 85 мм, так в него вечно ничего не лезет, чо там люди на 200 снимают

5 мар. 2010 г., 13:36:45

Aleksandr Krylov

5 мар. 2010 г., 13:36:45

Re[Vladimir Travnikov TVY]:

Да ладно, я теперь вкурил в тему ))
Клевый объектив 70-200 /2.8LIS, девки только так вешаются на шею )))

5 мар. 2010 г., 13:39:44

Светограф

5 мар. 2010 г., 13:39:44

Re[Aleksandr Krylov]:

Цитата:

от:Aleksandr Krylov
Ну вот и я подсел на иглу :(
Стал обладателем своего первого объектива L-класса. Ожидал конечно большего. Трудно сказать чего, но наверно все это было навеянно сообщениями на форумах, эдакое поклонение L-кам. Сложилось впечатление, что пойдут шедевры один за другим. Хотя возможно дело в камере (450Д). Но вот сделав несколько снимков я понял, что оба мои фиксы: Sigma 50mm f/1.4 HSM EX и Canon 100mm f/2.8 Macro USM не уступают полторакилограммовой белой трубе.
Одно укрепилось в моем сознании еще больше. Фото в первую очередь делает фотограф. И на свой давно проданный Тамрон 18-200 с его довольно плохим качеством так же удавалось делать шедевры. И люди до нас, снимали на пленку в 20х-30х на оптически слабые объективы по нынешним меркам, но до сих пор их шедевры не могут перебить не навороченные 1Дмарки, не дорогие Лки.
Люди, надо быть проще, снимайте для души, и чтобы это шло от сердца и пойдут шедевры само собою ;)

Полнрстью пооддерживаю!
Ну наконец один уже это понял! :D
УРААААААААААА!
ЗЫ: объектив Canon 70-200L f/2.8, USM, IS
Привезли новый из Англии. Взял за 1370 евро у парня, кто этим занимается (нашел его через интернет). В Англии по чеку парень купил вообще за 1190. Проверял жестко, по спец распечатанным бумажкам, даже ноудбук ссобою взял
Подробнее