Первая L-ка

Ну вот и я подсел на иглу :(
Стал обладателем своего первого объектива L-класса. Ожидал конечно большего. Трудно сказать чего, но наверно все это было навеянно сообщениями на форумах, эдакое поклонение L-кам. Сложилось впечатление, что пойдут шедевры один за другим. Хотя возможно дело в камере (450Д). Но вот сделав несколько снимков я понял, что оба мои фиксы: Sigma 50mm f/1.4 HSM EX и Canon 100mm f/2.8 Macro USM не уступают полторакилограммовой белой трубе.
Одно укрепилось в моем сознании еще больше. Фото в первую очередь делает фотограф. И на свой давно проданный Тамрон 18-200 с его довольно плохим качеством так же удавалось делать шедевры. И люди до нас, снимали на пленку в 20х-30х на оптически слабые объективы по нынешним меркам, но до сих пор их шедевры не могут перебить не навороченные 1Дмарки, не дорогие Лки.
Люди, надо быть проще, снимайте для души, и чтобы это шло от сердца и пойдут шедевры само собою ;)

ЗЫ: объектив Canon 70-200L f/2.8, USM, IS
Привезли новый из Англии. Взял за 1370 евро у парня, кто этим занимается (нашел его через интернет). В Англии по чеку парень купил вообще за 1190. Проверял жестко, по спец распечатанным бумажкам, даже ноудбук ссобою взял

Шыдевры не попрут, а качество картинки изменится (техническое) +
рисунок объектива + скорость автофокуса и его точность.
Если поменять камеру на 5Д то технически картинка станет идеальной,
навсегда пропадет мерский грязно-желто-коричневый кроповый шум ,
даже на изо 3200.
Но шедевров не прибавится.

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
***я понял, что оба мои фиксы: Sigma 50mm f/1.4 HSM EX и Canon 100mm f/2.8 Macro USM не уступают***

ну дык. это очень, очень, очень хорошие фиксы.

Путь фиксов определенно дает некоторые плюсы ;)

удалите

Цитата:

от:Aleksandr Krylov
Ну вот и я подсел на иглу :(
Стал обладателем своего первого объектива L-класса. Ожидал конечно большего. Трудно сказать чего, но наверно все это было навеянно сообщениями на форумах, эдакое поклонение L-кам. Сложилось впечатление, что пойдут шедевры один за другим. Хотя возможно дело в камере (450Д). Но вот сделав несколько снимков я понял, что оба мои фиксы: Sigma 50mm f/1.4 HSM EX и Canon 100mm f/2.8 Macro USM не уступают полторакилограммовой белой трубе.
Одно укрепилось в моем сознании еще больше. Фото в первую очередь делает фотограф. И на свой давно проданный Тамрон 18-200 с его довольно плохим качеством так же удавалось делать шедевры. И люди до нас, снимали на пленку в 20х-30х на оптически слабые объективы по нынешним меркам, но до сих пор их шедевры не могут перебить не навороченные 1Дмарки, не дорогие Лки.
Люди, надо быть проще, снимайте для души, и чтобы это шло от сердца и пойдут шедевры само собою ;)

ЗЫ: объектив Canon 70-200L f/2.8, USM, IS
Привезли новый из Англии. Взял за 1370 евро у парня, кто этим занимается (нашел его через интернет). В Англии по чеку парень купил вообще за 1190. Проверял жестко, по спец распечатанным бумажкам, даже ноудбук ссобою взял

Подробнее

Насчет шедевров, так это известно давно. Именно об этом Даггер говорил в свое время Ньепсу.
Но вот Эльки все-же качеством выделяются. Правда очень заметно это на ФФ. На кропе не так. Снимаю на кропе 50/1.4 очень давно. Был доволен. Перешел на ФФ и разочаровался. Точно так и с Тамрон 28-75/2.8. С кропа как штатник не снимаю. Попробовал на ФФ. Никакой! А 24-70/2.8 L просто поразил качеством. А вот Canon 100mm f/2.8 Macro USM великолепен и на ФФ. Только не для портретов. На том же 24-70/2.8 L или 70-200/2.8 L IS портреты совсем другие. Так, что на ФФ фиксы только эльки имеют преимущество перед эльками-зумами.

вот что делает с людьми форум фото.ру . еслиб у вас был бы еще 85 1.8 то вы бы имели самые лучшие бюджетные фиксы ,которые наамного лучше L зумов по качеству картинки и резкости.тем более 70-200 2.8 ис .тут многие советуют только глядя на сэмплы из интернета а не из личного опыта.зумы - это репортажные стекла .которыми снимают неудобные ,быстроменяющиеся сюжеты ,либо в стесненных условиях . из всех зумов в этом диапазоне он самый удобный (наличие ис избавит вас от микросмаза) картинка с него в меру резкая ,в меру симпатичная , но если вы снимаете не торопясь ,то покупать вам надо было L фикс ,он дал бы значительно превосходящую картинку.

Вы откройте сайтик Дпревью.ком-ленз-тест и посмотрите разницу в картинке на кропе и фф. Тогда поймете, что большего можно ожидать только на ФФ.

Саша - не жалейте. На каждый обьектив нужно время - "вкурить" и почувствовать. Для себя- выбрал фиксы (пусть и простенькие), для репортажа и суеты - ЗУМ.
Телевик брал на пробу. Мне не приглянулся на кропе. Как сказал выше Сергей Вы купили " рисунок объектива + скорость автофокуса и его точность. " Я бы добавил - надёжность и предсказуемость . Остальное в Ваших руках. (с фиксами не равняйте)...

После покупки эль-фиксов все зумы ложатся на полку
Но это справедливо только для неспешной съемки
Для репортажа, технической съемки у меня всегда стоит 16-35 или 24-70 (смотря по обстоятельствам) - не подводили ни разу
Да, нужно время, чтобы войти во вкус эль-фиксов.
Обязательно обновите, все что знаете о ГРИП, а лучше посчитайте ручками (ну или в экселе) - очень помогает правильно настроить параметры съемки

Цитата:

от: Banderlog
После покупки эль-фиксов все зумы ложатся на полку
............
Да, нужно время, чтобы войти во вкус эль-фиксов.
...............

человек купил зум-эЛь-объектив ;) и при этом неродные фиксы его уделали.

з.ы. я всегда говорила, эЛьки - это понты! хотя что-то в них есть ... :roll2:

[quot]Sigma 50mm f/1.4 HSM EX и Canon 100mm f/2.8 Macro USM не уступают полторакилограммовой белой трубе.
объектив Canon 70-200L f/2.8, USM, IS[/quot]
а по каким параметрам смотрели? по резкости эти фиксы могут не только не уступить, а еще и уделать эль-зум, что и делают на открытой. по рисунку - его нет ни у этих фиксов, ни у этого зума. вот только по цвету эль-зум должен быть немного получше и то на любителя(каждый видит свой идеальный цвет).

Цитата:

от:Aleksandr Krylov
объектив Canon 70-200L f/2.8, USM, IS
Привезли новый из Англии. Взял за 1370 евро у парня, кто этим занимается (нашел его через интернет). В Англии по чеку парень купил вообще за 1190. Проверял жестко, по спец распечатанным бумажкам, даже ноудбук ссобою взял

Подробнее

Если будете продавать - я первый занимал. ;)

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
человек купил зум-эЛь-объектив ;) и при этом неродные фиксы его уделали.

з.ы. я всегда говорила, эЛьки - это понты! хотя что-то в них есть ... :roll2:

дорогая Юлия Сергеевна ,не пишите чушь , L стекла не понты и стоят они именно тех денег которые за них просят ,просто сравнение фиксов с зумом ,это как сравнить мягкое с соленым или дамку с ферзем.это стекла для совершенно различных задач ,к тому же 50 1.4 сигма это одно из лучших стекол у сигмы и она на голову лучше родного 50 1.4,а любой ,даже самый захудалый фикс уделает самый топовый зум по картинке (сравните пластмассовый 50 1.8 и 24-70 на 50 фр и на 2.8 ) просто не стоит микроскопом забивать гвозди ,это не удобно ,да и придуман он был для совершенно другого.точно так и с обьективами.

Что-то есть.....Качество. Только нужно уметь ими пользоваться...не ожидать качества L на кропе и применять по назначению....
А понты - это когда высказываешься не имея знаний........

Цитата:

от:Павел Ионас
Что-то есть.....Качество. Только нужно уметь ими пользоваться...не ожидать качества L на кропе и применять по назначению....
А понты - это когда высказываешься не имея знаний........

Подробнее

с эти соглашусь

а вот с этим не соглашусь
имея зумы эльку и не эльку (с одинаковыми фокусными), я знаю как они снимают, и для каких условий и задач какое именно стекло мне брать.

и повторю - я не поклоняюсь красной полоске на на объективе, а снимаю тем, что у меня есть, и этих стёкол мне пока хватает. и их качества мне хватает.

Что у Вас есть - меня совершенно не интересует.
Чему Вы поклоняетесь - это Ваше дело.

"з.ы. я всегда говорила, эЛьки - это понты!" - это Вы написали? Вот это высказывал я прокоментировал. По вашему высказыванию этого (знания) не скажешь.....

пользовался на работе 24-70 2,8L на старопятаке.

ну что сказать. элька есть элька. уверенность за стабильный результат. точный аф. резкий с открытой. ничего не болтается и не люфтит. добротный качественный продукт. ничего сказочного.

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
Но вот сделав несколько снимков я понял, что оба мои фиксы: Sigma 50mm f/1.4 HSM EX и Canon 100mm f/2.8 Macro USM не уступают полторакилограммовой белой трубе.

С 70-200/f2.8L на зуме вы получили качество фикса. Разве этого не достаточно? :)

чуть позже поймешь, что это за объектив, если конечно снимать будешь

до меня только недавно начало доходить, какой на самом деле офигенный объектив 17-40
хотя я и раньше на него не жаловался
а купил я его полтора года назад