Пересъемка негативов на цифровой фотоаппарат обмен опытом

СУПЕРЦЦД СУПЕРЦЦДЕ РОЗЬНЬ

Цитата:

от: L4m3r

ПРИ ВЫТЯЖКЕ ШУМ УСИЛИВАЕТЬСЯ ВМЕСТЕ С КОНТРАСТОМ В 10-50 РАЗ! ПРИЧОМ ТАМ ГДЕ МЫЛО СНИМАЕТ ЛУЬШЕ ВСЕГО ГДЕ ПЛЁНКА СВЕТЛАЯ НА ПЛЁНКЕ СОДЕРЖИТЬСЯ МЕНЬШЕ ВСЕГО ПОЛЕЗНОЙ ИНФОРМАЦЫИ

Если подобрать экспозицию так, чтобы красный (он самый сильный) был под 255, то макс. плотности негатива будут около середины диапазона, что вполне неплохо.
Так что не надо людей пугать. Пусть лучше сами попробуют и потом всё напишут.

Цитата:

от:L4m3r
аффтар проснись.. НА ДВАРЕ УЖЕ 21Й ВЕК

эта хрень в цыфрофоте довно называеться БАЛАНС БЕЛОГО

а аналог крутют токо лохи! ибо безсмыслено по физике. хтя в йопсонах планшетных есть такая фича.
крутют свет! где это возможно (где светодиодный осветитель)

ещё раз! по сравнению с вытяжкой контраста негатива (это до ПЯТИДЕСЯТИ РАЗ В ЛИНЕЙНОЙ ШКАЛЕ) эти 4 раза это тьфу и растереть!

Подробнее

А я о чем? А я о сканерах. Вот и объясняйте пользователям Вуескана, что баланс белого вводится выбором типа и марки пленки, тем более, что он потом может быть еще дополнительно задан. Это на цифрокамерах баланс белого, а в сканерах - маска и выбор режима сканирования.

Иногда маска либо жестко вшита в сканер (стоит вот один такой на шкафу), либо вводится/инициируется задачей, но тоже одна для всех пленок (как родная задачка под Минольты). В конце концов, маски для разных пленок отличаются, но не очень сильно.

этож мелкоматричьное там шумищще будет мама негорюй уже даже на рабочей плотности в 3-5%, про макс 0.5% вобще какой разговор.. токо для интернета и хватит

другоё дело чт можно 2 эксп зделать н эт мороки вдвое больше ещё.. стоит ли оно тово во бще так напрягаццо

Цитата:

от:zzy
А я о чем? А я о сканерах. Вот и объясняйте пользователям Вуескана, что баланс белого вводится выбором типа и марки пленки, тем более, что он потом может быть еще дополнительно задан. Это на цифрокамерах баланс белого, а в сканерах - маска и выбор режима сканирования.

Подробнее

Какое отношение имеет ББ к "режиму сканирования" ?

Цитата:

от: zzy

Иногда маска либо жестко вшита в сканер (стоит вот один такой на шкафу)...

Если бы сканер был заточен под конкретную маску, то на других негативах цветопередача пошла бы лесом.

Цитата:

от: zzy

В конце концов, маски для разных пленок отличаются, но не очень сильно.

Если бы так и было, операторам нечего было бы делать в лабах.

О, Господи! Сколько эмоций, и ни одного обоснования. С какого перепугу я буду Вам возражать, еслы Вы темы не поняли?

К примеру: ББ вводится как раз режимом сканирования - негатив или позитив.

Если бы сканер был заточен под конкретную маску, то цветопередача пошла бы, но недалеко. Дочитайте реплику до конца.

Что куда вводится, читать не надо, а надо запустить задачу и посмотреть результат с пленок разных фирм.

И т.д.

Господа, не надо фанатизма, тут речь идет о пересъемке с ПЛЕНКИ ЗА 2 БАКСА на Зените с Гелиосом44 за 30 баксов. Не думаю что с цветами там полный порядок. Тем более снималось все и в помещении и на природе, т.е. баланс белого (если можно так выразиться для случая пленки) там оставляет желать лучшего...

Цитата:

от:zzy
О, Господи! Сколько эмоций, и ни одного обоснования. С какого перепугу я буду Вам возражать, еслы Вы темы не поняли?

К примеру: ББ вводится как раз режимом сканирования - негатив или позитив.

Если бы сканер был заточен под конкретную маску, то цветопередача пошла бы, но недалеко. Дочитайте реплику до конца.

Что куда вводится, читать не надо, а надо запустить задачу и посмотреть результат с пленок разных фирм.

И т.д.

Подробнее

А своими руками конвертировать пробовали?
Без вуесканов и проч.?

Цитата:

от:ivanov_sg
Господа, не надо фанатизма, тут речь идет о пересъемке с ПЛЕНКИ ЗА 2 БАКСА на Зените с Гелиосом44 за 30 баксов. Не думаю что с цветами там полный порядок. Тем более снималось все и в помещении и на природе, т.е. баланс белого (если можно так выразиться для случая пленки) там оставляет желать лучшего...

Подробнее

Для всех перечисленных условий можно получить вполне приличные снимки с достаточно правильной (для негатива) цветопередачей.
ЗЫ Г-44М перегнал по разрешению Минольту 50\1.7, хотя они в разных ценовых категориях. Т.е. цена - не показатель.

Цитата:

от:ivanov_sg
Господа, не надо фанатизма, тут речь идет о пересъемке с ПЛЕНКИ ЗА 2 БАКСА на Зените с Гелиосом44 за 30 баксов. Не думаю что с цветами там полный порядок. Тем более снималось все и в помещении и на природе, т.е. баланс белого (если можно так выразиться для случая пленки) там оставляет желать лучшего...

Подробнее

Где-то в 70-е годы появились немецкие обращаемые пленки (сначала Орвоколор, потом Орвохром, а потом, лет через 10, и Свема к ним подтянулась), которые давали совершенно замечательное качество по тем временам, особенно если его сравнивать с тогдашними советскими негативно-позитивными процессами и материалами. И у народа массово возникла задача, очень похожая на Вашу: получить отпечатки, хотя бы ч/б, со своих слайдов.

Ну, а как? Напрямую с обращением бумаги или через контактный контратип на техническую полутоновую пленку? Очень много цветов режется. Контратип на изопан? Неудобно проявлять в темноте. Значит, только съемка на свои Зениты.

Вот стали пробовать с экрана, а все точно по теории. Контраст падает, картинка разбеливается, нечетко все и есть еще такой эффект Шварцшильда, потому что выдержки неслабые, хотя в темноте и ярко все кажется. Тогда стали изобретать самодельные установки для оптической пересъемки, а потом стала продаваться и заводская (такая - с растяжным мехом).

Если хотите попробовать, то, конечно, никто не мешает, но предупредить о последствиях следует, чтобы потом не было неожиданного разочарования результатами.

Кстати, кинофильмы тиражируются практически все оптической пересъемкой (кроме очень малотиражных - там контактное контратипирование) и никогда - съемкой с просветного или тем более отражающего экрана.

ВОТ!!! Именно это и хотелось услышать, т.е. потенциальные грабли процесса, которые не лечатся в фотошопе (это правда неизлечимо?).

Ну, частично что-то можно подправить, но почти гарантированно будет хуже некрутого скана. Т.е. много геморрою с посредственным результатом. А оно надо?

Кстати, о чем все забыли. У Вашего слайда, наверное, формат 2:3, а у цифрокамеры какой? 3:4? В этом случае будут либо лишние поля, либо обрезка.

качетсво прямо пропорцыонально затраченым усилиям как нетрудно догадаца (кол-ву кадров цыфромыла на 1 кадр плнки, как в шыршыну так и вглубину)

совсем не лечица токо паразитный свет попавший на плёнку нестой стороны.. поэтму тагже идут ффтопку проекцыи на екран. остальноё лечицо фтом числе упомянутый flat field... 1% неравномерности света превратиться в 10-50% неравномерности на картинке потомучто..

скоко трудозатрат будет на 1 фотку ето другой вопорс

это лирика, мы ведь видим, что снимаем...., лишнее обрежем, нужное снимем с полями

Эт запросто, но зачем же пэлы терять? Их и так не очень много. :)

Захотел ради эксперимента переснять негативный кадр фуджиком 7000. Не получилось.
1. Не так то просто обеспечить равномерную подсветку за кадром (хотя матовое стекло в доме нашлось :) ).
2. При съёмке в режиме "макро" (их пара в камере) получается или мелко, или крупно, но криво.
3. Экспозиция хотя и приемлимая для съёмки с рук, нужен как минимум, настольный штатив.
Короче, не стоит путаться.

матовое стекло лол!
веселуха только начинаеццо!

за стекло надо поместить белый фон (качственная принтерная бумага прокатит)
который пробить на просвет фспышкой
на которую для негатива навернуть 80B (если плёнка красная типа NPZ то можно и 80A)

Цитата:

от:L4m3r
матовое стекло лол!
веселуха только начинаеццо!

за стекло надо поместить белый фон (качственная принтерная бумага прокатит)
который пробить на просвет фспышкой
на которую для негатива навернуть 80B (если плёнка красная типа NPZ то можно и 80A)

Подробнее

А я не написал, что матовое стекло не прокатило? Ну, звиняйте. В качестве белого фона использовалась матовая на просвет плёнка. Но всё равно не помогло. :)
Да-да, 80А и 80В у всех дома валяются любых типоразмеров.
Мне лично этот экскремент и на не нужен: слайд-сканер в доме водится.

Цитата:

от: Поляков Максим

Да-да, 80А и 80В у всех дома валяются любых типоразмеров.

а чё - у фсех у каво дома не D50ки в люстры фкручены

Цитата:

от: zzy
К примеру: ББ вводится как раз режимом сканирования - негатив или позитив.

Если бы сканер был заточен под конкретную маску, то цветопередача пошла бы, но недалеко.

вы все перепутали -- ББ это привелегия исключительно матриц - и к сканерам никаого отношения не имеет -- сканер не может быть *заточен/незаточен* под какую то конкретную пленку - его ДД заведомо шире чем у пленки -- а пресеты под тот или иной тип пленки - это настройки сканирующего софта - а не аппаратные настройки сканера