Пересъемка негативов на цифровой фотоаппарат обмен опытом

Предлагаю свой вариант изготовления слайд-проектора.
Покритикуйте плз. стоит ли заниматься (сам пока не делал)...

Пришла интересная мысль сделать слайд-проектор из пленочного фотоаппарата (у меня Зенит, но должно подойти и к любой другой зеркалке).

Берем пленку, которую надо спроецировать на экран, заправляем в ФА, выставляем выдержку от руки открываем затвор и фиксируем в откр. состоянии.

Открываем крышку ФА, прижимаем пленку матовым стеклом к кадровому окну, и светим подходящим источником в открытую крышку.

Размещаем на необходимом для масштаба расстоянии (0,5-1 м должно хватить) экран (лист бумаги, белую стенку, потолок...), фокусируемя объективом и фотографируем.
Хочу после фокусировки убрать постоянный источник света и использовать внешнюю вспышку с синхронизатором - светить ей прямо в кадровое окно с тыльной стороны ФА.

а может сразу прикрутить пленочное зеркало к морде обЪектива через оборачивающее колцо ????
тогда и экран ненужен.....
у меня сомнения только по поводу матового стекла....оно получится практически в фокусе.....ну уж слишком оно должно быть качественным....
проще воспользоваться прозрачным стеклом а на пыху надеть какой-нибудь софтбокс....
получится классическая приставка для пересЪёмки слайдов :D

Про матовое стекло в фокусе верно.
А вот присобачить пленкозеркало к объективу - вроде можно, надо пробовать.
Получается практически макронасадка из перевернутого объектива... Только на моей цифре (fuji s5600) с приставленным Гелиос44 очень сильное виньетирование 1/2 кадра - приходится сильно зуммировать, но тогда пленочный кадр не помещается полностью, только 1/3.

на ваш фудж нужно чегото посветлее искать ... всмысле фиксу с большой передней линзой и диафрагму прикрывать...притом на фудже....
мне проще.... на 350 сапог есть и кольца кенковские , и оборачивающий адаптер с байонета на резЪбу под филЬтр...
и макрушка Волна 9 ...кстати симметричная (я пробовал её переворачивать для макро , эфекта не заметил)....осталось зенит прикупить (благо щаз копейки стоит...а можно и нерабочий)....снять с него заднюю крышку и приспособить на пружинках стекло от УФ светофильтра..... дальше белая стена и 580 пых.....
может получиться неплохая система всего с одним обЪективом.... только мне уже ненада..... я уже пленкосканер купил..... разве что с пленки на пленку....

Все-таки попробую проецировать на экран. Не хочестя еще и объектив покупать, а другого нет (вернее есть, но тоже Гелиос44 :D ).
Зато все конструкция практически штатная получается, можно будет и диафрагму и резкость крутить (на Зените).

есть специальные девайсы для такой пересьемки - зачем изобретать велосипед?

Причем мне почему-то кажется что пойдут даже самые дешевые типа http://www.opteka.com/productdetail.asp?productid=4124

А как качество в сравнении со сканированием в минилабе? Ну есть у меня штук 20 негативов последних лет, может проще- и дешевле- зайти в минилаб?

Цитата:

от: Krolik
А как качество в сравнении со сканированием в минилабе? Ну есть у меня штук 20 негативов последних лет, может проще- и дешевле- зайти в минилаб?

дешевле по сравнению с чем ?

Ну хотя бы с этим:

"Причем мне почему-то кажется что пойдут даже самые дешевые типа http://www.opteka.com/productdetail.asp?productid=4124"

Для меня пересьемка- одноразовая акция, а какое качество получу ручками или в минилабе- не знаю (негативы цветные).

с цветного негатива будете долго мучаться с цветопередачей.....а чтоы не городить городушку с зенитом можно воспользоваться обычным фотоувеличителем....
в минилабе качество будет достаточное для печати на том-же минилабе в том режиме в каком они обычно печатают....

Спасибо.

Да, правду говорите, уже намучился с цветопередачей.... Как это лечится? Маргулиса уже читал... Может есть спец. методика для обработки цветных негативов.

А зачем самоделка из зеркалки? Да еще и с матовым стеклом. Света же мало; конденсорный осветитель нужен. Или дешевых б/у диапроекторов нет?

Нюанс второй. Оси проекции и съемочной камеры не совпадают. Возникнет параллакс. Так что оптимум - сканирование.

А что нам свет - негатив ведь не убежит - побольше выдержку, делов-то....
А по поводу паралакса - ну спроецировали изображение на формат А3, ну сняли его с метра рядом с проектором (расстояние между опт. осями 15 см), если снимаем не сетку, на любой картинке не видно (ИМХО).

И соответственно подсветка, шум, дрожание... А зачем проекция на экран, да еще и довольно большой? Более приятный результат почти по всем параметрам даст средненький сканер.

У почти любого сканера существует аппаратное вычитание маски. С цифрокамерой придется это вычитание делать программным. В результате цвет в сумме потеряет примерно 2 бита из 24, а это уже нехорошо. Во всяком случае, в трехбайтном цвете это уже глазом чувствуется, потому что старшие разряды составляющих цветов, в общем, не очень заполнены. В итоге будет 2 из в среднем 21 разряда, что и видит глаз.

Цитата:

от: zzy

...У почти любого сканера существует аппаратное вычитание маски...

Сам придумал?

Угу. Шутю.

Учите матчасть. :!:

Цитата:

от: Krolik
А как качество в сравнении со сканированием в минилабе? Ну есть у меня штук 20 негативов последних лет, может проще- и дешевле- зайти в минилаб?

В минилабе, под формат 20х30 сканирование одного негатива можно найти за 17-25 руб.

Цитата:

от: Krolik
А как качество в сравнении со сканированием в минилабе? Ну есть у меня штук 20 негативов последних лет, может проще- и дешевле- зайти в минилаб?

Купи Минольту4 за 200 баксов. Отсканируй свои плёнки и продай сканер за те же 200. Всё.