Пересъемка негативов на цифровой фотоаппарат обмен опытом

аффтар это клиника.. сканер НИ ЧЕМ от цыфрофотика НЕ ОТЛИЧАЕТЬСЯ.. ну токо встроенной лампочькой отличаеться
это раз

фсключи на йопсоне негатифф или пазитифф и сними raw .. это 2.. пАтом гАварИ прА бАлАнс, дА

ламер - ты вообще в курсе что физически из себя представляет ББ в цифрофотике?? -- имхо - нет : ) :) :)

Цитата:

от:vconst
вы все перепутали -- ББ это привелегия исключительно матриц - и к сканерам никаого отношения не имеет -- сканер не может быть *заточен/незаточен* под какую то конкретную пленку - его ДД заведомо шире чем у пленки -- а пресеты под тот или иной тип пленки - это настройки сканирующего софта - а не аппаратные настройки сканера

Подробнее

Дык, мож и путаю... ББ никак не привИлегия только матриц, а объективная характеристика, которая косвенно определяет сдвиги, масштабирование и обрезки исходного сигнала. А где там фотоприемники - на какой матрице или на сканерной линейке - это вопрос один из последних.

Как я понимаю, Ламер, вообще-то в курсе, что физически представляет собой ББ в цифротехнике. Иначе он не писал бы правильных ответов, а его бы за хрень часто и много ругали, причем, с удовольствием. :) :) :)

Кстати, у Вас, вероятно, чисто интернетное понимание, что такое ДД. Уверяю Вас, что это нечто соооовсем другое, и к исходному сигналу имеет довольно косвенное отношение.

ну ок -- баланс белого в матрице фотоаппарата - это разное время экспонирования отдельно для каждого цвета -- получается аппаратная иммитация цветного фильтра -- на сканере такого механизма нет

в догонку - снова для ламера -- уровнями баланс белого не правится -- хоть в 16 хоть в сколько угодно бит

ФСЁ ЭТО ПОЛНЕЙШАЯ КЛИНИКА АФФТАР

ВО ВСЁМ КРОМЕ ТОПОВЫХ НИКОНОВ - НИ ЧЕВО НЕЗНАЧИТ БАЛАНС
КАК И В БОЛЬШИНСТВЕ СКАНЕРОВ (КРОМЕ ЁПСОНОВ И МОЖЕТ ЕЩЁ КОГОТО)

ЭТО НА СКАНЕРАХ ЕСТЬ МЕХАНИЗМ РАЗНОГО ВРЕМЕНИ _ОСВЕЩЕНИЯ_ КАЖДЫМ ЦВЕТОМ
И ТО НЕ НА ФСЕХ

НА ФОТИКЕ ЭТО КЛИНИКА АФФТАР УЧИ МАТ ЧАСТЬ ЗА 1 КЛАС ЦЕРКОВНО ПРИХАЦКОЙ

ПРО УРОВНИ ЕЩЁ РАЗ КЛИНИКА АФФТАР
УЧИ АРЕФМЕТЕКУ ЗА 1 КЛАС
ВОЗЬМИ ХОЬ 1 РАЗ В ЖЫЗНИ НАРМАЛЬНЫЙ ИСХОДНИК А НЕ ИСКОРЁЖЕНЫЙ КГАМОХЛАМОМ
ХОЬ НЕГАТИФ ХОЬ ЦЫФРОФОТУ ПОФИГУ

ламер - а что то кроме воплей капсом еще можешь? -- куда ты пропал - когда я предложил тебе поправить бб уровнями? -- на моей памяти ты уже два раза линял из таких топиков - как только нужно было что то слов показать :D

УБЕЙ СИБЯ АФТАР Я НА МАБИЛЕ СИЖУ И НЕРАЗГЛЕЖУ МЕЛКИХ БУКОВ

СКАЗАНО НАРМАЛЬНЫЙ ИСХОДНИК А НЕ ИСКАРЁЖЕНЫЙ КГАМОХЛАМОМ
ЧИТАЬ УМЕЪ???

Цитата:

от: vconst
ну ок -- баланс белого в матрице фотоаппарата - это разное время экспонирования отдельно для каждого цвета -- получается аппаратная иммитация цветного фильтра -- на сканере такого механизма нет

Не совсем. Это разные ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ. Ну, в самом деле, как можно экспонировать разными выдержками (правильно ли я Вас понял?) разные датчики, если в адвансед камерах есть вполне обычный затвор? Иначе говоря, что для камер, что для сканеров аналоговый фрагмент канала должен быть подстроен и под входной сигнал, и под нормированные входные параметры АЦП. У камер ситуация хуже, чем у сканеров, потому что у них времени маловато и все подстройки в большинстве режимов они вынуждены делать на ходу. Поэтому камеры очень любят предустановки, а сканеры могут предустановки еще и скорректировать при наличии более приоритетных настроек. У них времени навалом.

Цитата:

от:zzy
Не совсем. Это разные ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ. Ну, в самом деле, как можно экспонировать разными выдержками (правильно ли я Вас понял?) разные датчики, если в адвансед камерах есть вполне обычный затвор? Иначе говоря, что для камер, что для сканеров аналоговый фрагмент канала должен быть подстроен и под входной сигнал, и под нормированные входные параметры АЦП. У камер ситуация хуже, чем у сканеров, потому что у них времени маловато и все подстройки в большинстве режимов они вынуждены делать на ходу. Поэтому камеры очень любят предустановки, а сканеры могут предустановки еще и скорректировать при наличии более приоритетных настроек. У них времени навалом.

Подробнее

я не совсем то имел в виду -- настройка бб изменяет время которе необходимо для накопления заряда в ячейках - отдельно для каждого цвета - или усиливает/уменьшает уровень сигнала после экспозиции -- или это сделает равконвертер на основе имеющейся у него информации -- насколько я знаю - у сканера эта обработка не аппаратная - у него линейка не меняет чувствительность -- в любом случае получается файл изображения - который уже не имеет данных для коррекции в нем бб средсвами фотошопа -- цвет правится уже другими методами и в гораздо более узких пределах чем позволяет настройки сканирования или равконвертера

ламер -- я тебе и джпеги и кропы из 16-битных тифов выкладывал -- ты громко орал что исходники убиты и сваливал из темы -- еще раз? -- ты скажешь каким конвертером и с какими настройками сделать два файла - а потом сьешь свою шляпу - если не можешь сделать из одного тифа другой так же быстро - точно и просто как в конверторе -- а потом я выложу рав - и сравним

dcraw -3 -m -n АФФТАР. УБЕЙ ТИПЕРЬ СИБЯ.
В НАРМАЛЬНЫХ КАНВЕРТРАХ ВО БЩЕ НЕ ПРАВИТЬСЯ ЦВЕТ. НИ КАК.
ПАТАМУЧТА АНИ ЕВО НЕ ИСКАЖАЮТ. НИУЖЕЛИ ЭТА ТАК ТРУДНА ПАНЯТЬ?


БЫВАЕТ У СКАНЕРОВ ANALOG GAIN
НАФИГА ОН ТАМ НУЖЕН ЭТО ДРУГОЙ ВОПОРС НО ИНОГДА ЗАЧЕМТО БЫВАЕТ

А ВОТ ЦВЕТНОЙ GAIN ФФОТИКЕ ЕСТЬ ТОЛЬКО В ТОПОВЫХ НИКОНАХ ВЫПИЙ ЙАДУ

эта че за драв? -- ссылк давай )) -- и как в нем загнуть цветовую температуру запредельно? - для твоего мучения ))))

А ВОТ НЕЛЬЗЯ ЕЁ ТАМ ЗАГНУТЬ
Патамучта нет такова панятиё фприроде. это выдумка тех кто ни когда невидел настоящево изходника.
Патамучта нефига искажать цвет и задирать насыщеность. правда одна патамучта аффтар. LEVELS там можна загнуть

ламер - убейся апстену!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -- я ни в одном примере не задирал насыщенност - только ББ -- у меня есть рав - и я делаю из него две разные картинки -- а если нет рава - эти две разные картинки сделать нельзя -- хоть уровнями - хоть кривыми - хоть прямыми - хоть загогулинами -- так что апстену - и правь потом уровнями бб в том - что останется

Цитата:

от:vconst
я не совсем то имел в виду -- настройка бб изменяет время которе необходимо для накопления заряда в ячейках - отдельно для каждого цвета - или усиливает/уменьшает уровень сигнала после экспозиции -- или это сделает равконвертер на основе имеющейся у него информации -- насколько я знаю - у сканера эта обработка не аппаратная - у него линейка не меняет чувствительность -- в любом случае получается файл изображения - который уже не имеет данных для коррекции в нем бб средсвами фотошопа -- цвет правится уже другими методами и в гораздо более узких пределах чем позволяет настройки сканирования или равконвертера

Подробнее

Ну, давайте вместе посмотрим.

Вот есть у нас мелкосхема АЦП, которая мерит дихотомией сигнал ТТЛ, скажем, от 0 до 5.12 В. А исходный сигнал с датчиков приходит от 0.3 до 1.4 В ( цифры ОООчень иллюстративны и просто приведены для примера!!!)

Чтобы нам чего-то получить, нам бы надо уложить исходный сигнал в диапазон возможного измерения АЦП (т.е. от 0 до 5.12В). Иначе оно ни фига не померит, а если померит, то его выходные данные будут иметь довольно косвенное отношение к исходному сигналу.

В итоге нам бы надо исходный сигнал чуток потянуть (усилитель = множитель) и обрезать бы сверху/ снизу (амплитудный дискриминатор), и заодно бы и сдвинуть на некий потенциал. А существует ишшо пересчет на выходной цвет: вот те цвета, которые есть в картинке на дисплее, на самом деле представляются логарифмами интенсивностей по сигналу, потому что глаз видит отношение (dividing) цветов, но никак не разность их интенсивностей.

В результате работает довольно непростая цепочка дискриминаторов, усилителей и нормализаторов, которая обеспечивает работу совсем главного АЦП не только в рабочем диапазоне, но и в его средней рабочей точке (т.е. приводит размах исходного сигнала, сдвижку и его абсолютные величины к чувствительности АЦП).

Каждое из устройств аналогового канала (до АЦП ) может быть подстроено внешними командами, если, конечно, аппаратура это позволяет сделать. Кстати, АЦП преобразуют в цвет не линейный исходный сигнал, а его логарифм, что позволяяет оперировать с цветоделенными компонентами просто по арифметике.

только фсе наармальные пцааны стремяться ПРИБЛИЗИТЬСЯ к линейности а не ЗАГИБАТЬ ( =ВРАТЬ ) чтото кудато
потомучто никакие логарифмы и прочая кривая мегайересь ни кому не нужны в 21 веке когда касмические каробли

сам ты мегаересь! линейное хочешь - бери плёнко и прикручивай на него светофильтр! -- и все равно цвет будет ацтойный - если снимать не днем при ярком солнце на чб -- а тут фсе пат кантролем!!!

КЛИНИКА АФФТАР
ПЛНКА И ЕСТЬ КРИВАЯ ПАТАМУ И БЕГУТ НА ЦЫФРУ ЧТО ОНА НЕ ВРЁТ

В ОПТИКЕ НЕТ КРИВЫХ КРИВЫХ И ББ ФСЕГДА РАВЕН ТОЧКЕ БЕЛОГО ОПТИКА ЭТО НЕ ПОЛИГРАФИЯ ГДЕ ЗАГИБАЮТ КУДА НИ ПОПАДЯ ВЫПИЙ ЙАДУ

Цитата:

от:L4m3r
только фсе наармальные пцааны стремяться ПРИБЛИЗИТЬСЯ к линейности а не ЗАГИБАТЬ ( =ВРАТЬ ) чтото кудато
потомучто никакие логарифмы и прочая кривая мегайересь ни кому не нужны в 21 веке когда касмические каробли

Подробнее

.... бараздят прастора вселенной.. И хто бы кого пралаграфмировал... :D :D :D

не парь мне мозги! )))) -- что ты мне болтаешь про оптику - когда цЫфра!!! )))))))

если ты не знал - то все управление цветом - все фотошопы-кривые-прямые-уровни-мастерки-линейки-отвесы-совочки-ведерки-песочницы - все придумано для полиграфии -- ибо этой большой и богатой отрасли нужен точный цвет -- а фсякая цифрофотография - всего лишь подбирает жалкие крохи и перенимает многолетний опыт -- а делает это очень-очень недавно - и очень по малу

;-)

ламер - ты всегда такой грубый и невоспитаный? ) -- скажи как тебя зовут? ))

КЛИНИКА АФФТАР
ТАКВОТ ТОКО С ПРИХОДОМ ЦЫФРЫ ПОДДЕРЖИВАТЬ НАРМАЛЬНУЮ ТОЧЬНОСТЬ СТАЛО ПРОСТО

_ДАЖЕ_НЕСМОТРЯ_НА_ МЕГАКГАМОХЛАМ С КРИВЫМИ ПРОФИЛЯМИ, ЦВЕТОВЫМИ ПСЕВДОТЕМПЕРАТУРАМИ И ЗАДРАНОЁ ДО НЕБЕС НАСЫЩЕНОСТЬЮ (СМ БРЕД ВСОСЕДНЕЙ ТЕМЕ ПРО ЧЕРНИЛА ДЛЯ 1 КЛАССА)

АФФТАР ВЫПИЙ ЙАДУ