Перехожу на Canon. Оптимальный набор линз

Цитата:

от: Alex_sun
а почему тогда д300 не взяли (или д300с) он на 200$ дешевле 7д.

Потому что я владелец уже:

1. 70-200 ИС
2. 50 1.4
3. 24-105
4. 10-22

Куда теперь это девать?

+ я рос на эргономике кэнона 4 года с 400Д и пленочных камер

И только недавно стал переключаться (управлять камерой) на автомате "в слепую" и боюсь, что переход на никон еще даст проблемы


Что посоветуете?

Цитата:

от: jodvova
Дык, надоели не пиши сюда.

Тролли в ветках надоели, которые при первом признаке агрессии начинают обсирать галерею "агрессора". Хоть бы чего новенького выдумали бы...

По теме: +1 к Alex_sun "никон д700 + 14-24 (для пеизажеи и как ширик) + 85 ф1.8 (а если денег есть то ф1.4) для портретов - нормальная связка.

Нравится Кэнон - бери Кэнон. Какая разница? Главное, чтобы самому было удобно этим инструментом пользоваться!
А "без башки" можно и на D3x и на марк4 барахла нафигачить, нет вопросов :(

Цитата:

от: klod
И на столько же хуже.

... еще один

У вас тут тролле-гнездо что-ли?

Цитата:

от:Alex_sun
покажите картинку с 7д которая вразы лутше 40д?
вот мои пример с 30д - 100% кроп.
выложите если можите что то поxожее с 7д.

Подробнее

Сейчас выберу и выложу. НО некорректно, ведь у меня 18 млн пикс, естественно, что 100% кроп с них будет хуже.

Давайте распечатайте 60 на 40 (а лучше и поболее) и тогда сравним???

Р.S. Ваша картинка достойная, но у Вас фора - явно студийные условия, у меня в таких условиях по свету на 7Д примеров нет (одна праздничная бытовуха)

вам уже ничего....
п.с. кстати сам в 2000-2002 годаx работал на свадьбаx с еос 3 , а сеичас обладаю 30д, но ето не значит что я советовал бы кому то покупать 7д (у человека ведь стекл нету, его ничего не держит)

+1.

Цитата:

от:Alex_sun
вам уже ничего....
п.с. кстати сам в 2000-2002 годаx работал на свадьбаx с еос 3 , а сеичас обладаю 30д, но ето не значит что я советовал бы кому то покупать 7д (у человека ведь стекл нету, его ничего не держит)

Подробнее

Если Вы бы внимательно прочитали, то что я писал автору темы, то заметили, что я не СОВетовал ему 7D, а ПРЕдупреждал про его выбор стекол в первом посте.

Давайте быть внимательными и корректными к друг друг

Цитата:

от: Dmitrymdy
Сейчас выберу и выложу. НО некорректно, ведь у меня 18 млн пикс, естественно, что 100% кроп с них будет хуже.

Вот с этого места поподробней :D

Цитата:

от: григорьич
Вот с этого места поподробней :D

Я к тому , что

Какой практический Смысл меряться 100 % кропами с разнопиксельных матриц??

Да еще между 8 и 18

Цитата:

от: Александр Куденцов
... еще один

У вас тут тролле-гнездо что-ли?

Не! Я тока защищался!

100% кроп с 7Д (полные 18 мп), оптика 50 1.4, вспышка 580 в потолок,
родной конвертер ДПП (шумодав в 0, резкость 4)



А это вся картинка (клик нужен) ресайз к размерам 100% кропа 30Д (чтобы быть равным при сравнении). Но напомню, картинка с 30Д явно в студийных условиях - у меня же бфтовой кадр "навскидку"

Автор продайте 10-22 и купите 5Д м2.Вы же действительно любите фотографировать и относитесь к этому серьёзно.Так и берите по максимуму.Зачем тянуть да и терять затем в деньгах?Подумайте.

=ведь у меня 18 млн пикс, естественно, что 100% кроп с них будет хуже. =
Повторяю свой вопрос.Почему Вы так считаете?

Цитата:

от: pevec
Автор продайте 10-22 и купите 5Д м2.Вы же действительно любите фотографировать и относитесь к этому серьёзно.Так и берите по максимуму.Зачем тянуть да и терять затем в деньгах?Подумайте.

У автора нет 10-22 ни других стекол системы кэнон (судя по первому посту)

Автор хочет лучшего, чем у него сейчас и перспективы в стеклах

Цитата:

от:Alex_sun
еше раз обрашусь к автору
никон д700 + 14-24 (для пеизажеи и как ширик) + 85 ф1.8 (а если денег есть то ф1.4) для портретов , а потом докупите 24-70 и 70-200 .
Но ето на даннии момент , может кенон выкатит что то наподобии д700 от никона за вменяемые деньги, тогда конечно кенон.

Подробнее

Спасибо, мысль про д700 конечно для меня несколько необычна, но, как говорится, будем думать :)

А вот глянул ценник на д700. Дороговато будет)

Цитата:

от:Александр Куденцов
По теме: +1 к Alex_sun "никон д700 + 14-24 (для пеизажеи и как ширик) + 85 ф1.8 (а если денег есть то ф1.4) для портретов - нормальная связка.

Нравится Кэнон - бери Кэнон. Какая разница? Главное, чтобы самому было удобно этим инструментом пользоваться!
А "без башки" можно и на D3x и на марк4 барахла нафигачить, нет вопросов :(

Подробнее

вот это - точно! :)

Цитата:

от: pevec
Автор продайте 10-22 и купите 5Д м2.Вы же действительно любите фотографировать и относитесь к этому серьёзно.Так и берите по максимуму.Зачем тянуть да и терять затем в деньгах?Подумайте.

действительно, нету у меня пока 10-22. Насчет брать по максимуму. Так ведь и пятак второй - тоже далеко не максимум, и даже марки всякие - тоже :) Ну не покупать же хассель для моих в общем-то чисто любительских задач?! Весь вопрос собственно и заключается в разумной достаточности выбора. В мой бюджет пятак с достаточной оптикой никак не уложится. Задумка в том и заключается, что сначала обзавестись Л-оптикой, а затем уже понять, нужен ли мне ФФ или же нет. А продать ненужное - всегда можно, пусть и с дисконтом. Так ведь и опыт приобретенный чего-то стоит)

Цитата:

от: Dmitrymdy
я не СОВетовал ему 7D, а ПРЕдупреждал про его выбор стекол в первом посте.

ОК, про семерку учтём!

Цитата:

от: григорьич
=ведь у меня 18 млн пикс, естественно, что 100% кроп с них будет хуже. =
Повторяю свой вопрос.Почему Вы так считаете?

Из-за попиксельного шума, он де факто выше на многопиксельных матрицах с большой плотностью.

Я это вижу по 40Д и 7Д на картинках в одинаковых условиях. (хотя есть сомнения (и не только мои), что ИСО на современных камерах завышены и одинаковых условий по тех параметрам разных камер не возможно добиться)

о да , лейка s2 это сила. Я смотрел сэмплы - ни разу ничего подобного с никона и кэнона не видел.