Перехожу на Canon. Оптимальный набор линз

Цитата:

от: Марият
не советую брать 7ку. сама столкнулась - не 10-22 не 24-105 не будут нормально разрешать дЭбильность 18 мпикс на кропе.

дЭбильность- это когда не понимают, что разрешение от количества мегапикселей не зависит. Для оптики нет никакой разницы, сколько у Вашей кропнутой матрицы мегапикселей- 5 или 18. Оптика нарисует одну и ту же картинку вне зависимости от мегапикселей матрицы. Ну это же действительно так просто.

Если из 18 сресайзить 5 тады да.

???? с 40д на 7д - оригинально... денег не жалко было?

Цитата:

от:jodvova
Кто снимает? Оглянись, большая часть студийщиков, как сидела на Кеноне, так и продолжает сидеть.

Найкон, потянулся в репортажке, там цвета второе дело. А в остальном полный пролет, даже 24mpix сенсор от сони не выручает.


Проблема Найкона - это цвет и отсутствие нормальных фиксов.

Подробнее

понятно. еще один теоретеГ.
проблема многих тут - это отсутствие умения снимать, а только рассуждать...

Цитата:

от: Alex_sun
???? с 40д на 7д - оригинально... денег не жалко было?

а это илюстрация того, как эфективно действует маркетинг!

Цитата:

от: Nickolay_K
понятно. еще один теоретеГ.
проблема многих тут - это отсутствие умения снимать, а только рассуждать...

А вот это практика чтоли?
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=199144


Не смеши меня.

Дополню (чтобы не в один огород лить) но картинка с 50 1.4 в сравнении с 40Д - в разы лучше на 7Д.

Детализация и еще что-то, что объяснить толком не могу.

В выходные напечатал 60на40 (картинку,то что с полтинником) - картинка на бумаге загляденье.

Видео тоже порадовало (в том числе на 3 200 ИСО)

Если следящий автофокус (снимаю сноуборд и прочий экстремальный спорт) не даст результата ( 40Д промахивалась в 90% случаев в следящем режиме) то буду копить на марк 4 и потихоньку тестировать Никон :)))

"разрешение" как термин разве не означает количество точек по в.х количество точек по г.? ;) если нет, и картинка 630х640 это равно 1240х1240, 5 равно 12, и что понятия "разрешающая сила объектива" тоже нет в природе, то мне сразу давайте значок дЭбила-я согласна :))) надеюсь, он (значок) краасивый я не обижусь абсолютно
зы- не сильна в физике, но я вижу большую разницу в фотографиях на 10-22 на 40 и на 7д. И это не отличия "жирности" как на ФФ vs кроп, а просто то же мыло по краям, которого не было на 40, резкость.

Я бы тоже хотел бы в это верить, если на руках не было 40Д и 7Д и набора (заметь те, не самых плохих стекол)

покажите картинку с 7д которая вразы лутше 40д?
вот мои пример с 30д - 100% кроп.
выложите если можите что то поxожее с 7д.

Цитата:

от:Nikolay Alex
дЭбильность- это когда не понимают, что разрешение от количества мегапикселей не зависит. Для оптики нет никакой разницы, сколько у Вашей кропнутой матрицы мегапикселей- 5 или 18. Оптика нарисует одну и ту же картинку вне зависимости от мегапикселей матрицы. Ну это же действительно так просто.

Подробнее

Не знаю - не знаю - у меня опыт показывает другое - но я в теоретике не силен....

Цитата:

от:Марият
"разрешение" как термин разве не означает количество точек по в.х количество точек по г.? ;) если нет, и картинка 630х640 это равно 1240х1240, 5 равно 12, и что понятия "разрешающая сила объектива" тоже нет в природе, то мне сразу давайте значок дЭбила-я согласна :))) надеюсь, он (значок) краасивый я не обижусь абсолютно
зы- не сильна в физике, но я вижу большую разницу в фотографиях на 10-22 на 40 и на 7д. И это не отличия "жирности" как на ФФ vs кроп, а просто то же мыло по краям, которого не было на 40, резкость.

Подробнее

Готов подписаться под каждым словом и дать пример фотосессии со стеклом 24-105 с 40Д и 7Д в одном и том же помещении.

Цитата:

от: jodvova
А вот это практика чтоли?
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=199144


Не смеши меня.

Мля.... как мне надоели коментарии моего маленького альбома, оставленые такими как вы....
Повторю еще раз специально для вас: туда выложил фото для вставки в ветку про краски осени/зимы Бориса. свои фото я привык продавать: заработаные деньги - лучший рейтинг, ваши коментарии, смех и т.д. - мусор!
теперь покажи свои
П.С. сдается мне появился еще один флудер-теоретиГ-тролль...

А де примеры - та?

Цитата:

от: Dmitrymdy
Готов подписаться под каждым словом и дать пример фотосессии со стеклом 24-105 с 40Д и 7Д в одном и том же помещении.

Я в соседнем посте об этом же накатал.

Цитата:

от: Alex_sun
???? с 40д на 7д - оригинально... денег не жалко было?

Мне нужен РАботающий следящий автофокус, скорострельность и купание тушки в снегу без последствий.


За это и платил.

40Д этого мне не дала, а марки единички, даже Д3 бу дороже, чем 7Д

Что уважаемый Alex_sun не так в моей логике?

Цитата:

от:Nickolay_K
Мля.... как мне надоели коментарии моего маленького альбома, оставленые такими как вы....
Повторю еще раз специально для вас: туда выложил фото для вставки в ветку про краски осени/зимы Бориса. свои фото я привык продавать: заработаные деньги - лучший рейтинг, ваши коментарии, смех и т.д. - мусор!

Подробнее

Дык, надоели не пиши сюда.

еше раз обрашусь к автору
никон д700 + 14-24 (для пеизажеи и как ширик) + 85 ф1.8 (а если денег есть то ф1.4) для портретов , а потом докупите 24-70 и 70-200 .
Но ето на даннии момент , может кенон выкатит что то наподобии д700 от никона за вменяемые деньги, тогда конечно кенон.

а почему тогда д300 не взяли (или д300с) он на 200$ дешевле 7д.

И на столько же хуже.