переход с никона н ФФ кэнон

Цитата:

от: G o r d o n
А когда он не нужен, кроме, как ч/б?
Кстати, по сравнению с д90 - тоже такой уж гемор?

Fuji S5 Pro я никому бы не рекомендовал в качестве единственной камеры. Цвет получается легко и просто. Чтобы добиться приличной резкости/разрешения нужно повозится.

С пленкой было легко - выбрал, какая нужна - поменял. А цифрокамеры в этом плане - как одноразовая пленочная камера :) Причем "пленка" у всех практически одинаковая

Представьте, если бы кэнонисты и никонисты спорили у кого в камере пленка лучше! А так на самом деле и происходит.

Цитата:

от: Stas-as
Насчёт шумов ви ошибаетесь ви проста не до конца эту камеру знаите вот пример. iso 3200.

Я больше, чем 1600 не пользуюсь, т.к. шум на 3200 для меня не приемлем
1-й снимок 1600, второй 3200, сплошной шум: кроп обоих 300%

Цитата:

от: Jed
Fuji S5 Pro я никому бы не рекомендовал в качестве единственной камеры. Цвет получается легко и просто. Чтобы добиться приличной резкости/разрешения нужно повозится.

еще она довольно шумная по нынешним меркам, это м.б. критично.

Простите, а что значит кроп 300%, Вы о чем вообще?

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Простите, а что значит кроп 300%, Вы о чем вообще?

Демонстрирую сильный уровень шума на iso 3200, при 3-х кратном увеличении снимка, чтоб нагляднее было

Цитата:

от: Gamer762
Демонстрирую сильный уровень шума на iso 3200, при 3-х кратном увеличении снимка, чтоб нагляднее было

Так, стоп, это кроп( кусочек) от всего кадра, он был 100% и Вы его увеличили в 3раза, то есть в шопе Вы видите цифру 300%?
То есть реальный размер был вот такой
????

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Простите, а что значит кроп 300%, Вы о чем вообще?

Мы вроде не в пикселе шум рассматриваем :D

что-то не похоже чтобы снимок был в 3 раза увеличен.

Цитата:

от: Цых
что-то не похоже чтобы снимок был в 3 раза увеличен.

Да там человек явно что то путает, отсюда у него и шум на iso 1600, и про кропы в 300-500-600% я от него уже не в первый раз слышу, вот решил уточнить :D

Цитата:

от: Gamer762
Демонстрирую сильный уровень шума на iso 3200, при 3-х кратном увеличении снимка, чтоб нагляднее было

Вы конечно извените но вы ирундой страдаите .Какие 300% зачем

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Так, стоп, это кроп( кусочек) от всего кадра, он был 100% и Вы его увеличили в 3раза, то есть в шопе Вы видите цифру 300%?

Я просто выразил свое мнение, повторюсь, для меня шум на iso 3200 не приемлем.
ФШ не пользуюсь, в лайтруме на глаз обрезал, вот полный размер, ужато только но 50%

Цитата:

от:Gamer762
вот полный размер, ужато только но 50%

Подробнее

Одно с другим не сходится, научитесь правильно выражать свои мысли, или полный размер или ресайз на 50% или вас не поймут, про 300% это наверняка относительно вашего монитора, и к реальному увеличению до 300% никакого отношения не имее

5DMkII, EF16-35L II, f2.8 FL16, 1/25, ISO3200
Освещение от лампочек...



Кроп 100%

Цитата:

от:Jed
Fuji S5 Pro я никому бы не рекомендовал в качестве единственной камеры. Цвет получается легко и просто. Чтобы добиться приличной резкости/разрешения нужно повозится.

С пленкой было легко - выбрал, какая нужна - поменял. А цифрокамеры в этом плане - как одноразовая пленочная камера :) Причем "пленка" у всех практически одинаковая

Представьте, если бы кэнонисты и никонисты спорили у кого в камере пленка лучше! А так на самом деле и происходит.

Подробнее

А если мне, предположим, достаточно 6МП? К тому же, как можно возней добавить разрешение, которого нет? Или вы просто про шарп говорите? Вот для цвета нужно и иногда небесполезно повозиться... Вопрос, или есть такая возня, которая даст с 700-ки цвета фуджа... (это вопрос риторический в воздух - насколько я понял, однозначного ответа нет, и дебаты пока идут) :)
Вот, шумы, это да - значительно ограничивает применение фуджа... Лучше уже тогда с фильтрами позаморачиваться, даже если результат будет немного отличаться... Как человек, не познавший величие супер-ссд, я точно разницы не замечу... :)

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Есть, причем с ФФ никана Д3 на кроп кенона 7Д, Владимир Помогаев счастлив
http://pomogaev.com/blog/?cat=43&paged=2 http://pomogaev.com/blog/?cat=43
:D

Был, попытался почитать. Полная бредятина! Потом в галерею заглянул. Как назло попал в раздел ПЕОПЛЕ. Глянул на первую фотку там располдоженную, поржал, пошел в природу, поглазел. Вывод, - ему для того, что он делает НАФИК ни то, ни другое не тарахтело! Мыло по заглаза. А кой-где и мобилы хватит. ЗАТО ШОПА ТАМ... Вот без него ему никак! Так что, шкипер Вилли, не убедили. Ему, Помогаеву, это можно... ))) Пущай себе меняет. Хоть то на это, хоть это на то.

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Был, попытался почитать. Полная бредятина! Потом в галерею заглянул. Как назло попал в раздел ПЕОПЛЕ. Глянул на первую фотку там располдоженную, поржал, пошел в природу, поглазел. Вывод, - ему для того, что он делает НАФИК ни то, ни другое не тарахтело! Мыло по заглаза. А кой-где и мобилы хватит. ЗАТО ШОПА ТАМ... Вот без него ему никак! Так что, шкипер Вилли, не убедили. Ему, Помогаеву, это можно... ))) Пущай себе меняет. Хоть то на это, хоть это на то.

Подробнее

ХЗ, вроде человек ком съемкой занимается, в блог эти снимки не выкладывает, ну а так я тоже напрягся читая, но не от т ого что он с никона на кенон перешел, а то что выбрал бюджетный кроп вместо топового ФФ

Цитата:

от:Groundskeeper Willie
ХЗ, вроде человек ком съемкой занимается, в блог эти снимки не выкладывает, ну а так я тоже напрягся читая, но не от т ого что он с никона на кенон перешел, а то что выбрал бюджетный кроп вместо топового ФФ

Подробнее

Вы понимаете, чем бы он не занимался, он выставляет и показывет то, что либо САМ хорошим считает, либо то, за что бабло особенно хорошо рубится. Это ему решать. Но то, что я видел... Не знаю. Я тоже в непонятке. Да ладно... Мне, сирому, высокого искусства, как у него первая картинка в ПЕОПЛЕ, все равно не понять. ))) Разве что как символ, - "вышли мы все из народа... (отой самой штуки)" раз мы уж все ПЕОПЛЕ... Но тогда рука тут причем? Типа вышли-то мы вышли, но рученьки-то все равно шаловливые? ) Короче, или там полный бред и чушь, или я не дорос до понимания такого "фото-искусства". ))) И снимать это топ-тушкой или кропнутой не топ тушкой, один ляд. Это мое субъективное мнение.

Цитата:

от: G o r d o n
А если мне, предположим, достаточно 6МП?

В грубом приближении у фуджа две 6Мп матрицы вложенные друг в друга - одна с пикселями покрупнее, другая - помельче. Те что помельче - отвечают за света, но ес-но шумят в тенях. Шумодав там неотключаемый (можно выбрать только 2 уровня). По разрешению эта матрица где-то между 6 и 8 Мп, хотя на выходе дает интерполированные 12Мп. Из-за шумодава и толстого АА фильтра мелкие детальки можно легко потерять. Снимок с 6Мп матрицы д50 выглядит порезче чем с фуджа. Но шарпом визуальное восприятие можно улучшить и получить хороший кадр.

Обсуждение как то скатилось к ИСО.

Но у обоих камер исо превышает мои потребности. да и с шумами фотки я люблю иногда


лучше давай те "фишки" обсудим

вот ещё выковырнул одно - отличие.
сапог умеет делать 5 мпкс полноценный рав
никон умеет использовать кропнутые объективы

Цитата:

от: modus2000
вот ещё выковырнул одно - отличие.
сапог умеет делать 5 мпкс полноценный рав
никон умеет использовать кропнутые объективы

Ни в том , ни в другом никакого смысла не вижу, sorry...