уверен ни один раз вопрос был задан
но всё же (искать архивы честно некогда и лень)
наверняка есть люди кто всё время пользовался никонами а потом перешёл на ФФ кэнона.
Просьба поделится впечатлениями.
Т.к. картинок в инете полно, то качество фото не особо интересно, сам сравнил.
В основном интересуют вопросы эргономики / управления. Какие засады поджидают?
а так же субъективная оценка работы АФ и экспозамера
переход с никона н ФФ кэнон
Всего 450 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
переход с никона н ФФ кэнон
Re[modus2000]:
Вам лень копаться--многим будет лень ответить...
Re[modus2000]:
управление фотоонанистическое - одной рукой :)
засады в виде дешевых объективов поджидают на каждом шагу
засады в виде дешевых объективов поджидают на каждом шагу
Re[modus2000]:
Системы отличаются по логике управления. Понравится или нет - не знаю.
Re[modus2000]:
от:modus2000
Просьба поделится впечатлениями.
Т.к. картинок в инете полно, то качество фото не особо интересно, сам сравнил.
В основном интересуют вопросы эргономики / управления. Какие засады поджидают?
а так же субъективная оценка работы АФ и экспозамераПодробнее
Если интересуют чисто технические вопросы,а само качество фото не интересно и не важно,то да можно смело переходить
Re[modus2000]:
от: modus2000
В основном интересуют вопросы эргономики / управления.
Эргономика и управление хорошие.
Re[A.Mo.]:
спасибо за ответы
да, качество я посмотрел в РАВах - вроде устраивает, правда по привычке с никона я убираю контраст и добавляю насыщенности цвета
А как с автофокусом?
И ещё вопрос - на первое время планирую в качестве штатника EF 50 1.8
Совсем он плох или как?
в сравнении с никоновским 50 1.8 - этот меня устраивает полностью ?
И ещё, как одна из причин выбора сапога - возможность вешать мануальные стёкла сторонних производителей. У никона при этом проблемы с бесконечностью - есть ли какие нибудь ограничения по использованию всяких древних Гелиосов / яшиков и т.д. ?
да, качество я посмотрел в РАВах - вроде устраивает, правда по привычке с никона я убираю контраст и добавляю насыщенности цвета
А как с автофокусом?
И ещё вопрос - на первое время планирую в качестве штатника EF 50 1.8
Совсем он плох или как?
в сравнении с никоновским 50 1.8 - этот меня устраивает полностью ?
И ещё, как одна из причин выбора сапога - возможность вешать мануальные стёкла сторонних производителей. У никона при этом проблемы с бесконечностью - есть ли какие нибудь ограничения по использованию всяких древних Гелиосов / яшиков и т.д. ?
Re[modus2000]:
от: modus2000
А как с автофокусом?
Хорошо
от: modus2000Только пятиугольное бокэ и пластмаска.
И ещё вопрос - на первое время планирую в качестве штатника EF 50 1.8
Совсем он плох или как?
в сравнении с никоновским 50 1.8 - этот меня устраивает полностью ?
от:modus2000
И ещё, как одна из причин выбора сапога - возможность вешать мануальные стёкла сторонних производителей. У никона при этом проблемы с бесконечностью - есть ли какие нибудь ограничения по использованию всяких древних Гелиосов / яшиков и т.д. ?Подробнее
нет
Re[modus2000]:
[quot]наверняка есть люди кто всё время пользовался никонами а потом перешёл на ФФ кэнона.[/quot]
Такие бывают. Разные встречаются: кто-то от Никона к Кэнону бежит, кто-то наоборот. Ничего они для себя не нашли ни там, ни там.
Чем вызвано желание перейти? Что отговаривает от д700 ?
Такие бывают. Разные встречаются: кто-то от Никона к Кэнону бежит, кто-то наоборот. Ничего они для себя не нашли ни там, ни там.
Чем вызвано желание перейти? Что отговаривает от д700 ?
Re[modus2000]:
от: modus2000
И ещё вопрос - на первое время планирую в качестве штатника EF 50 1.8Совсем он плох или как? в сравнении с никоновским 50 1.8 - этот меня устраивает полностью
шаг АФ более грубый, по отзывам точность нестабильна.
Re[modus2000]:
Как я понял, кенон будет первый пятак.
Камера в общем неплохая, но хлопает зеркалом здорово, камерный джпег никакой, фокусирует быстрее никона, но менее точно.
Если привыкли к автоисо - отвыкайте.
Полтос 1.8 с никоновским лучше не ровнять. Хлипкий, в неидеальных условиях освещения дергается в поисках фокуса, что напрягает, если учесть что помочь камера подсветкой не может.
Зумить фотографии при просмотре надо тыкая большим пальцем в небольшую кнопочку. Быстро надоедает. Определить резкость или попадание фокуса на экранчике невозможно. Но если резкости обычно больше, чем показывает экранчик, то с фокусом бывает по-разному.
Что круто - видоискатель. Он действительно хороший.
Подтверждение фокуса на мануальном барахле возможно только с чипами, в отличие от никона.
В целом пятак я бы по механике сравнил с никон д50/70, - старая и сырая камера. Но все же приятная.
Камера в общем неплохая, но хлопает зеркалом здорово, камерный джпег никакой, фокусирует быстрее никона, но менее точно.
Если привыкли к автоисо - отвыкайте.
Полтос 1.8 с никоновским лучше не ровнять. Хлипкий, в неидеальных условиях освещения дергается в поисках фокуса, что напрягает, если учесть что помочь камера подсветкой не может.
Зумить фотографии при просмотре надо тыкая большим пальцем в небольшую кнопочку. Быстро надоедает. Определить резкость или попадание фокуса на экранчике невозможно. Но если резкости обычно больше, чем показывает экранчик, то с фокусом бывает по-разному.
Что круто - видоискатель. Он действительно хороший.
Подтверждение фокуса на мануальном барахле возможно только с чипами, в отличие от никона.
В целом пятак я бы по механике сравнил с никон д50/70, - старая и сырая камера. Но все же приятная.
Re[VoidWanderer]:
от: VoidWanderer
...
Что круто - видоискатель. Он действительно хороший.
...
... пока не начинаешь пытаться сфокусироваться вручную без одуванчика.
Тогда сразу становится ясно, что у Д700 видоискатель на 300% круче...
Re[Борис Коло]:
Причем к этой теме д700?
Re[modus2000]:
Все очень просто, я совершил такой переход весной этого года. Пока испытываю чувство сожаления. Но, самое главное "но": я десять лет до этого работал только на Никоне.
А теперь представьте, что я десять лет работал на аппаратах Кэнон и вдруг перешел на Никон. Я уверен, что чувства будут такие же. Все дело - в привычке.
А теперь представьте, что я десять лет работал на аппаратах Кэнон и вдруг перешел на Никон. Я уверен, что чувства будут такие же. Все дело - в привычке.
Re[VoidWanderer]:
от: VoidWanderer
Камера в общем неплохая, но хлопает зеркалом здорово, камерный джпег никакой, фокусирует быстрее никона, но менее точно.
она не просто "в принципе неплохая"
она очень хорошая
от: VoidWanderer
Определить резкость или попадание фокуса на экранчике невозможно. Но если резкости обычно больше, чем показывает экранчик, то с фокусом бывает по-разному.
резкость - да, не видна так как на компе
а с фокусом-то что "бывает по-разному"?
от: VoidWanderer
Подтверждение фокуса на мануальном барахле возможно только с чипами, в отличие от никона.
какого никона? кастраты так вообще мануалами снимать не умеют.
и подтверждение фокуса у него по-любому показывает цену на дрова в Бурунди
от: VoidWanderer
В целом пятак я бы по механике сравнил с никон д50/70, - старая и сырая камера. Но все же приятная.
это вообще смех.
да старая, но ничего сырого в ней нет
работает как швейцарские часы и выдает отличную картинку.
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
какого никона?
Любого.
У тушек типа д40-д90 только экспозамер не работает.
от: Alexander Titov
а с фокусом-то что "бывает по-разному"?
Если резкость снимка всегда выше чем на экранчике, то фокус - не всегда точнее, чем на экранчике. Иногда попал иногда - нет
от: Alexander Titov
работает как швейцарские часы и выдает отличную картинку.
... так же как и никон д50/70. В конвертерах выдают просто чудо-картинку.
А сырая - потому что медленная, неповоротливая, с далекой до идеала механикой.
Re[VoidWanderer]:
от: VoidWanderer
У тушек типа д40-д90 только экспозамер не работает
всего-то делов, фигня какая! зато пипка фокуса светится :)))
от: VoidWanderer
Если резкость снимка всегда выше чем на экранчике, то фокус - не всегда точнее, чем на экранчике. Иногда попал иногда - нет
то есть вам на экранчике не видно, куда именно у вас фокус попал? странновато :))
от: VoidWanderer
... так же как и никон д50/70. В конвертерах выдают просто чудо-картинку.
да хрен там.
"чудо-картинка" :))
только и гляди чтоб света не выбило
отстой для детей вообще.
от: VoidWanderer
А сырая - потому что медленная, неповоротливая, с далекой до идеала механикой.
медленная - пожалуй терпимая для большинства применений
неповоротливая? что в ней неповоротливого - довольно компактная для ФФ, нетяжелая, эргономика обычная для кенона...
механика - вообще не понял. идеальна, - не глючит и не ломается.
поток слов какой-то.
Re[VoidWanderer]:
от: VoidWanderer
Причем к этой теме д700?
А при чём тут "действительно хороший видоискатель"? Типа, у никона такого нет, что ли?
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
механика - вообще не понял. идеальна, - не глючит и не ломается.
Ток пыль сосет и зеркало отваливается
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Типа, у никона такого нет, что ли?
А при чём тут никон?