переход с никона н ФФ кэнон

Цитата:

от:Jed
В грубом приближении у фуджа две 6Мп матрицы вложенные друг в друга - одна с пикселями покрупнее, другая - помельче. Те что помельче - отвечают за света, но ес-но шумят в тенях. Шумодав там неотключаемый (можно выбрать только 2 уровня). По разрешению эта матрица где-то между 6 и 8 Мп, хотя на выходе дает интерполированные 12Мп. Из-за шумодава и толстого АА фильтра мелкие детальки можно легко потерять. Снимок с 6Мп матрицы д50 выглядит порезче чем с фуджа. Но шарпом визуальное восприятие можно улучшить и получить хороший кадр.

Подробнее

Я знаю, как устроена матрица супер-ссд, потому и написал про 6МП... Так, получается, что на фудже даже 6МП резких получить не тривиально? Или все сводится просто к более интенсивному шарпу? Так в чем возня-то? Или вы говорите про резкие 12МП?

Цитата:

от: modus2000
Обсуждение как то скатилось к ИСО.
вот ещё выковырнул одно - отличие.
сапог умеет делать 5 мпкс полноценный рав
никон умеет использовать кропнутые объективы

У меня упорно складывается впечатление что кэнон и никон сговорились и избегают прямой конкуренции. :D

На сапоге 21Мп ФФ - из него мог бы получится кроп 8Мп, вполне приличный. Но кропнутые стекла он не поддерживает! Никон - поддерживает, но его кроп из ФФ всего 5Мп.

Цитата:

от: SCAT
Ни в том , ни в другом никакого смысла не вижу, sorry...

Согласен на все 100, это лишнее, и не решает нихрена :D

Цитата:

от: G o r d o n
Или все сводится просто к более интенсивному шарпу?

Да.

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Согласен на все 100, это лишнее, и не решает нихрена :D

я привык равы хранить т.к. по мере осваивания новых фишек в обработке я к ним возвращаюсь
и карточку жалко покупать большую )))
и мне нет смысла в 21 мпкс - 5мпкс достаточно для печати А4

и мне ворочать 12 мпкс влом.


А любое ограничение по использованию объективов я считаю уродством. камера 80р стоит!!! она должна уметь через бутылку шедевры делать

Цитата:

от:modus2000
я привык равы хранить т.к. по мере осваивания новых фишек в обработке я к ним возвращаюсь
и карточку жалко покупать большую )))
и мне нет смысла в 21 мпкс - 5мпкс достаточно для печати А4

и мне ворочать 12 мпкс влом.


А любое ограничение по использованию объективов я считаю уродством. камера 80р стоит!!! она должна уметь через бутылку шедевры делать

Подробнее

И без акумы снимать, сразу в воздух, флешка тоже не нужно.
При камерном ресайзе происходит демозик, это плохо, мне такое не надо, я привык работать с оригиналом, зря я что ли отдал как вы говорите 80шт, отресайзю сам :D

Цитата:

от:modus2000
я привык равы хранить т.к. по мере осваивания новых фишек в обработке я к ним возвращаюсь
и карточку жалко покупать большую )))
и мне нет смысла в 21 мпкс - 5мпкс достаточно для печати А4

и мне ворочать 12 мпкс влом.


А любое ограничение по использованию объективов я считаю уродством. камера 80р стоит!!! она должна уметь через бутылку шедевры делать

Подробнее

Как сильно я сейчас жалею, что огромное количество кадров в течении нескольких лет снято не в RAW и что тогда у меня была всего 6mpx 10D...

А еще больше я жалею об одной фотосессии снятой на ту же 10D лет семь назад с пониженным разрешением в JPEG, тогда проблемы были с картами, то ли 256Мб, то ли 512Мб, хотелось очень сэкономить... А тогда казалось что разрешения и качества jpeg'a за глаза хватит...

Рад, что поднял вам настроение. В наше время это дорогого стоит.
И ещё... А ничего, что ШОПА у меня нет вообще на компе?

Цитата:

от: Vladimir Pomogaev
Рад, что поднял вам настроение. В наше время это дорогого стоит.
И ещё... А ничего, что ШОПА у меня нет вообще на компе?

Я позволил себе сделать вот что:

http://club.foto.ru/gallery/photos/1670298/?&author_id=343300&sort=date

Тут ваша не тронутая фотография вверху и ее гистограмма и фото после единственного тычка - автолевелс и тоже гистограмма.

Вопрос, скажите, такая солидная недодержка, это вы с умыслом сделали? И что вы такое в камере накрутили, что при НОРМАЛЬНЫХ уровнях она такое небо показывает? При том, что лес и земля и близко не столько контрастны, сколь небо. Был бы очень благодарен за исходник, где можно было бы считать те установки, что вы выставили на камере. Или расскажите, что за фильтры вы использовали, если уж вы утверждаете, что не шопили. Если все это секрет, не затрудняйтесь. Все понимаю.

Это всего лишь ч/б плёнка с красным фильтром, и скан с оригинального отпечатка :)

Цитата:

от: Vladimir Pomogaev
Это всего лишь ч/б плёнка с красным фильтром, и скан с оригинального отпечатка :)

Примерно так и подумал, если и правда нет шопа, пленка. Но думал все же лукавите. ) На дигиталке такого не вытянуть. При сканировании вы специально так левелсы придавили? И синий оттенок был задуман?

Цитата:

от: Schatten
На дигиталке такого не вытянуть.

В принципе можно, но ценой потери большого количества времени и сил.
Цитата:

от: Schatten
При сканировании вы специально так левелсы придавили?

При сканировании я практически ничего не делал. Я просто так уже печатал.
Цитата:

от: Schatten
И синий оттенок был задуман?

Это может быть следствием того, что в те времена я понятия не имел о CMS :) И данный оттенок мог быть просто косяком некалиброванной техники. Да и бромсеребрянная бумага, сама по себе, часто имеет холодный оттенок

Цитата:

от: Vladimir Pomogaev
В принципе можно, но ценой потери большого количества времени и сил.

Ну то, что я вижу может быть создано только ценою брекетинга. Никакой матрицей с одного щелчка так не сделать, это очевидно. Я как-то пробовал, но ну его нафик. Получилось смачно. Но столько мороки не для меня. )

Ну а что с 7D? Решили окончательно на него с D3 перейти?

Да, еще вопрос по первой теме. Вы это небо на себрянную пленку снимали или по С41-му процессу?

Цитата:

от: Schatten
Ну а что с 7D? Решили окончательно на него с D3 перейти?

Давно уже перешёл.
Цитата:

от: Schatten
Да, еще вопрос по первой теме. Вы это небо на себрянную пленку снимали или по С41-му процессу?

Это "чистая" серебряная плёнка. Большой комп выключен, а то мог бы и тип сказать.

Цитата:

от: Vladimir Pomogaev
Это "чистая" серебряная плёнка. Большой комп выключен, а то мог бы и тип сказать.

Мда... С D3 на 7D. Говорите что хотите, но это очень странный и не оправданный ни под каким предлогом переход. Кроме одной причины - если фотограф в полном финансовом сапоге. Да еще и с той оптикой никоновской что у вас есть (была). ИМХО.
А может вам просто надоели все эти цацки и вы взяли себе сапог и один зум с диапазаном пошире, потому как вашим задачам он вполне соответствовал? Все равно не понятно... Чем D3 не угодил? Я читал ваши посты о тесте новой религии. Ничерта не понял. Думаю и не нужно. Вы такой ОДИН, кто так на эдак сменился. Остальные вероотступники наоборот. )))

Друзья, куплен пятак марк2
всем спасибо

первые впечатления

управление зашибись, но некоторые вещи не нашёл пока
экспозамер непонятно как работает
скинтоны офигительные
бб при лампах накаливания тоже офигенный
АФ зверский
в целом камера охренительная

огорчили только ночные снимки - что то в них не нравица, пришлось долго разрисовывать в редакторе



примерно то же на д40


пятак влез в сумочку от д40 )))))

Congratulation

Цитата:

от: Schatten
Говорите что хотите

Так я и не говорю :) Я просто перешёл :)
Цитата:

от: Schatten
но это очень странный

В чём и чем странный?
Цитата:

от: Schatten
не оправданный ни под каким предлогом переход.

Для кого неоправданный?
Цитата:

от: Schatten
Да еще и с той оптикой никоновской что у вас есть (была).

Оптика, сама по себе, без учёта камеры на которой она стоит, ровным счётом не интересна.
Цитата:

от: Schatten
А может вам просто надоели все эти цацки и вы взяли себе сапог и один зум с диапазаном пошире, потому как вашим задачам он вполне соответствовал?

И это тоже. Правда не один, а два зумма и фикс, но позволяющие решить мне любую задачу из моей практики.
Цитата:

от: Schatten
Все равно не понятно...

Ну что именно не понятно?
Цитата:

от: Schatten
Чем D3 не угодил?

Цветом и тоном. Такой вот "мелочью" :)
Цитата:

от: Schatten
Я читал ваши посты о тесте новой религии.

Я не писал "тесты", я озвучивал впечатления...
Цитата:

от: Schatten
Ничерта не понял.

Вроде бы доступно писал :)
Цитата:

от: Schatten
Думаю и не нужно.

Это каждый сам решает.
Цитата:

от: Schatten
Вы такой ОДИН, кто так на эдак сменился. Остальные вероотступники наоборот. )))

Ну кто-то должен быть первым :) Шутка.
У меня никогда не было привязанности к "религии" и "вере"... Иначе был бы шанс застрять или на Пентакс 67II, или на Ролляе 6002, или на Ляйке М-ке... Это же просто манна небесная для "религий" и "веры". Однако избавился от них без сожаления - не моё, и всё тут.
И с Никон у меня было всё "хорошо", до тех пор, пока не наткнулся на работодателя, которого часто приходится снимать для каталогов и анонсов выставок. И вот тут начались напряги с Никон, ибо он просто был не в состоянии передать тон кожи работодателя.
Стал смотреть по сторонам, и увидел много интересного... Например, что всеми оплёванные Соня и Кэнон не имеют проблем с цветом присущих Никон-у. Скажу страшную вещь: в очень многих случаях, результат с моего NEX лучше чем с Никона :)
И была бы у Соньки линейка адекватной оптики под мои требования, снимал бы сейчас именно Соней Но там засада со стеклом.
Потому и Кэнон. Не настолько хорош в цвете как Соня, но много лучше чем Никон. И оптики вагон.
По прошествии уже двух месяцев, не испытываю никакой ностальгии по Никон. Всё что делал им, могу сделать и семёркой, Причём как минимум не хуже чем Никон-ом.

А вообще, "лучшесть" или "хужесть" той или иной железки, определяется вовсе не тем что в неё заложено, а исключительно тем, по каким критериям, и применительно к чему мы производим эти оценки.

Цитата:

от: Jed
В грубом приближении у фуджа две 6Мп матрицы вложенные друг в друга - одна с пикселями покрупнее, другая - помельче. Те что помельче - отвечают за света, но ес-но шумят в тенях.

Те, что покрупнее шумят в тенях, те что помельче в тенях вообще не работают...

Цитата:

от:G o r d o n
Я знаю, как устроена матрица супер-ссд, потому и написал про 6МП... Так, получается, что на фудже даже 6МП резких получить не тривиально? Или все сводится просто к более интенсивному шарпу? Так в чем возня-то? Или вы говорите про резкие 12МП?

Подробнее

Да все там нормально, если снимать в режиме 12 Мп и ставить резкость на hard (это +2).
Я после покупки 5-ки еще в 2008 году поснимал в разных режимах и выбрал оптимум.

для 6 Мп СуперССД матрицы именно выходная 12 Мп картинка является родной из-за особенностей математики повернутой на 45 градусов матрицы, а 6 Мп - интерполированные, причем м.б. с плохим алгоритмом ресайза.
Да, деталек там меньше чем у настоящих 12 Мп, где-то на уровне 7-8 Мп, но камерный jpg с хорошей оптикой и при таких настройках уже выглядит неплохо.