от: babay
Свои примеры я приводил с 16-85, кусочек Алексея с 35 сигмы кажется
не суть важно.. линзы разные. с чего вы взяли что разница идет за счет тушек вообще?
Переход с D-40 на D-90. Есть ли промысловое значение?
Всего 82 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[babay]:
не суть важно.. линзы разные. с чего вы взяли что разница идет за счет тушек вообще?
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000Никон готовит Д400 - он выйдет в августе, в продаже с сентября.
имхо можно не парясь брать D90.
А сейчас вобще, для умножадных выпустили D5000.
PS: но вроде никон еще что-то готовит, так что ближайшие несколько месяцев имхо ничего брать не стоит...
Это будет дорогая скоростная репортерская камера с затвором из кевлара (в пять раз прочнее стали) на замену Д300.
То есть - и дорогая, и тяжелая, и громоздкая, но не ФФ!
Какому такому любителю она может быть интересна?
Re[Камушкин]:
от: Камушкин
не суть важно.. линзы разные. с чего вы взяли что разница идет за счет тушек вообще?
У меня было раньше 10, теперь 12 - разницу в детализации вижу именно засчет тушек и она примерно на те 2 мег. что заявлены в ттх.
Некоторые стекла теже.
Re[babay]:
от:babayкстати, поздравляю - отлчиный кадр!
Данный пример, это просто фрагметы с технических кадров, снятых д40 с 35м фиксом Алексея 2000 и д300 с 16-85. Можно ли его называть китом, не знаю.
Вот примерно, что можно напечатать на А3 с 12 мег. и получится хорошо. С 6 мег. так не получится, даже с топовой оптикой. ;)Подробнее
Но церковку я бы сместил влево - "золотое сечение" такие сечет...
Re[babay]:
от: babayА вот это уже совершенно невероятно.
У меня было раньше 10, теперь 12 - разницу в детализации вижу именно засчет тушек и она примерно на те 2 мег. что заявлены в ттх.
Некоторые стекла теже.
Этого просто не может быть - разница между 10Мп и 12Мп на обычной фотографии заметить невозможно.
Вы путаете детализацию с резкостью.
Разные тушки имеют разную резкость, в зависимости от толщины фильтра, метода обработки изображения, уровня применяемого шумоподавления, настроек шарпенинга и контраста.
Re[babay]:
от: babay
У меня было раньше 10, теперь 12 - разницу в детализации вижу именно засчет тушек и она примерно на те 2 мег. что заявлены в ттх.
Некоторые стекла теже.
и снимаете китом как на той тушке так и на этой? и ничем более?
Re[babay]:
от: babay
Свои примеры я приводил с 16-85, кусочек Алексея с 35 сигмы кажется
Сигма таки 30, 35 это уже никкор :)
Re[www user]:
от:www user
Никон готовит Д400 - он выйдет в августе, в продаже с сентября.
Это будет дорогая скоростная репортерская камера с затвором из кевлара (в пять раз прочнее стали) на замену Д300.
То есть - и дорогая, и тяжелая, и громоздкая, но не ФФ!
Какому такому любителю она может быть интересна?Подробнее
Эх, а я надеялся, что что-то из любительского сектора выдадут...
Тогда, в принципе, D5000 можно брать не переживая :)
Re[www user]:
от: www user
А вот это уже совершенно невероятно.
Этого просто не может быть - разница между 10Мп и 12Мп на обычной фотографии заметить невозможно.
Вроде на примерах с имидж ресурсов видна разница...
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Вроде на примерах с имидж ресурсов видна разница...
Ребята. о чем спор? разница между 10ю и 12ю мегапикселями конечно же есть. целых 2 мегапикселя :)
но разве о том речь?
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000Я бы посоветовал все-таки Д90.
Эх, а я надеялся, что что-то из любительского сектора выдадут...
Тогда, в принципе, D5000 можно брать не переживая :)
Она ненамного дороже, но намного лучше - кнопки, ЖКД, видоискатель, отвертка, вспышки и ещё масса мелочей.
Но надо четко понимать, на что идешь - по картинке Д40 лучше и Д5000, и Д90, и Д300.
Re
Чё пристали к человеку, как-будто он у вас денег на D90 просит.
Хочет - пусть покупает, не хочет - пусть покупает объективы, вспышки и т.д.
Тут вот только драки не хватает!
Хочет - пусть покупает, не хочет - пусть покупает объективы, вспышки и т.д.
Тут вот только драки не хватает!
Re[guks]:
Уважаемые участники обсуждения! Количество мегаписелей, "кит-шмит" это конечно все хорошо, а как все же на счет моего вопроса на счет ошибки, когда тушка объектив не видит?
Re[guks]:
Видил массу жалоб на это в форумах Дипи, но сам такую ошибку не видел.
Re[www user]:
Как Вы счиаете - тут дело в тушке или в объективе? Насколько я слышал, тушка не дружит именно с китом.
Re[www user]:
от: www user
Но надо четко понимать, на что идешь - по картинке Д40 лучше и Д5000, и Д90, и Д300.
:cannabis:
Re[albof]:
Re[www user]:
от: www user
разница между 10Мп и 12Мп на обычной фотографии заметить невозможно.
Учитель, а что делать, если я эту разницу всё-таки вижу?
Re[Viktorych]:
как ты можешь её видеть, если гуру сказал тебе, что её нету? Кстати а где ты видишь разницу? На бумаге на мониторе, в каком размере..
Re[guks]:
от: guks
Уважаемые участники обсуждения! Количество мегаписелей, "кит-шмит" это конечно все хорошо, а как все же на счет моего вопроса на счет ошибки, когда тушка объектив не видит?
Заметил такую ошибку, когда (не читая инструкцию) просто по-совецки поставил AF-50/1,4.
Распереживался, поскольку камеру/линзу одалживал; думал придется ремонтную мудодрнень на себя брать.
Ну, а потом просто почитал инструкцию и все стало на места. Пресет диафрагмы не учел.
ПС. Да, кстати, думаю, что в тех жалобах с дипиревю жаловались именно на AF, но не на AF-S (сам проверять дипиревю не собираюсь).
Инструкцию читать надо.
