Переход с D-40 на D-90. Есть ли промысловое значение?

Цитата:

от: Necromantiq
как ты можешь её видеть, если гуру сказал тебе, что её нету? Кстати а где ты видишь разницу? На бумаге на мониторе, в каком размере..

Простите, а Вас тоже назначили Учителем, что за него отвечаете, да ещё и тыкаете?

Да Аватарка класная у вас. Вишь как от д40 колбасит, уж пора избавляться то от изделия ентого, пора ;)

Цитата:

от:babay
Почему "верите", если брать техническую сторону, -то это факт.
Вот разница в детальках, если она необходима конечно для работы.
Слева 6 - справа 12, шесть увеличено до 12 постепенным ресайсом в Шопе.
Понятно, что до А4 разницы почти не будет видно, а после будет.

Подробнее

Чистая подтасовка фактов - левая картинка просто изуродованна до неузнаваемости, я тоже проводил подобное сравнение http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=377396&t_id=377396&page=1#listStart
только между 5 и 10 мп с печатью на А4 и слепыми тестами незаинтересованных лиц, и выводы для себя сделал

Нет, дело не в этом. D90 действительно теряет пластиковый 18-105 и об этом писали не раз, и не два - уже статистика. Тут не так часто про это сообщают, на других ресурсах десятки упоминаний про это. С другими (обычно к 18-105 многие берут полтинники,70-300 VR) проблем ни разу не было. Проблема именно в 18-105.

Цитата:

от: Viktorych
Простите, а Вас тоже назначили Учителем, что за него отвечаете, да ещё и тыкаете?

вообще-то это была шутка =), правда вопросы были не в шутку, было интересно 8)

Цитата:

от:MrSmith
Чистая подтасовка фактов - левая картинка просто изуродованна до неузнаваемости, я тоже проводил подобное сравнение http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=377396&t_id=377396&page=1#listStart
только между 5 и 10 мп с печатью на А4 и слепыми тестами незаинтересованных лиц, и выводы для себя сделал

Подробнее

Я же там написал, что на отпечатке А4 разницы особо видно не будет. Видно будет на А3
Я просто ступенчато по 10 проц. увеличил в Шопе файл с 6 мег. до равного размера с 12-ю и вырезал куски. А вы там кажется сравнивали 10 и 12, там разница мала, не спорю.

Цитата:

от:babay
Я же там написал, что на отпечатке А4 разницы особо видно не будет. Видно будет на А3
Я просто ступенчато по 10 проц. увеличил в Шопе файл с 6 мег. до равного размера с 12-ю и вырезал куски. А вы там кажется сравнивали 10 и 12, там разница мала, не спорю.

Подробнее

Не поверите, я 6-Мп снимки вообще не растягиваю, длверяю это драйверу принтера, и он на А3+ вполне хорошо с этим справляется (Epson 1410). :D

Напечатать можно что угодно, как угодно и любого размера. Потом повесить на стенку и отойти на пять метров, и все супер будет.
Я полиграфией занимаюсь, тут надо иногда разворотец с пейзажиком поставить в альбомчик, а тут уж не всякая картинка подходит, 6 мег. всеже маловато на формат А3 для разглядывания с рук при хорошей печати.

Это что же за полиграфия такая, безрастровая, что ли?

При чем тут растр? 175 -200 линий уже практически не видны. А вот ступенечки от 6, если знать - очень даже. :)
Понятно, что 90 проц. неискушенных зрителей наверное ничего не заметят. Но всеже, зачем рисковать

а зачем ступенчато?

Цитата:

от:babay
Я же там написал, что на отпечатке А4 разницы особо видно не будет. Видно будет на А3
Я просто ступенчато по 10 проц. увеличил в Шопе файл с 6 мег. до равного размера с 12-ю и вырезал куски. А вы там кажется сравнивали 10 и 12, там разница мала, не спорю.

Подробнее

там сравнивалось 5 и 10 мп

Цитата:

от: babay
Да Аватарка класная у вас. Вишь как от д40 колбасит, уж пора избавляться то от изделия ентого, пора ;)

Дык то не я на ней. Сия аватарка родилась как значек членства клуба - в теме про Д40 есть пояснение что и как. Захватывающая история.
А насчет избавляться - уже расставил силки, притаился, жду добычу :)

Цитата:

от: MrSmith
там сравнивалось 5 и 10 мп

Ну у вас там и левацкое сравнение, уж извините. 700-ка в размере ДХ. Хотя кстати,на 200-ку жаловались из-за толстоватого АА филтра кажется.

Цитата:

от: babay
Ну у вас там и левацкое сравнение, уж извините. 700-ка в размере ДХ. Хотя кстати,на 200-ку жаловались из-за толстоватого АА филтра кажется.

Дык в чем левацкое, если взять д70 к примеру так он порезче окажется чем кроп с 700 тобиш разницы еще меньше будет. А на 200 ни кто не жаловался - нормальная у нее резкость не мыльнее 80ки.

Цитата:

от: MrSmith
Дык в чем левацкое, если взять д70 к примеру так он порезче окажется чем кроп с 700 тобиш разницы еще меньше будет. А на 200 ни кто не жаловался - нормальная у нее резкость не мыльнее 80ки.

Интересно, а как по вашему если снять одним объективом на ЭФР одинаковых в режимах дх и фх на 700-ке одинаковый сюжет - разница будет? ;)

Цитата:

от: babay
Интересно, а как по вашему если снять одним объективом на ЭФР одинаковых в режимах дх и фх на 700-ке одинаковый сюжет - разница будет? ;)

Если только этот объектив - зум, то да с фх заметно детальнее получается.

Цитата:

от: MrSmith
Если только этот объектив - зум, то да с фх заметно детальнее получается.

Прекрасно, а почему тогда 12 мег. кроп не может быть заметно детальнее 6 мег.кропа. Потому что он кроп чтоли? ;)

Цитата:

от: babay
Прекрасно, а почему тогда 12 мег. кроп не может быть заметно детальнее 6 мег.кропа. Потому что он кроп чтоли? ;)

А кто говорит не может если стекло резкое и исо низкое вполне, но на печати на а4 этого не видно и даже на а3 приглядываться придется. И разница не такая как на вашем примере там 6мп просто убито обработкой.

Цитата:

от:MrSmith
А кто говорит не может если стекло резкое и исо низкое вполне, но на печати на а4 этого не видно и даже на а3 приглядываться придется. И разница не такая как на вашем примере там 6мп просто убито обработкой.

Подробнее

Ну сами тогда посмотреть можите - что там убито, просто увеличено. В этой теме есть ссылки на полноразмеры. Сами можте с 6 мег увеличить до 12. Надеюсь вы не станите с 12 уменьшать до 6, ибо это бессысленно. ;)
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=413267&t_id=413267&page=7#listStart
А на А4, еще раз повторюсь, разницы особой не будет.