Переход на линию "Зеркальная" или "Путь от мыла к зеркалу"

Цитата:

от: kyrus
Вам тоже предлагаю привести собственный пример. Тиаретические выкладки и тесты - это хорошо, но практически - совсем другое. :)

Пожалуйста.
Я уже показывал здесь http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=314375&topic_id=314375&mode=l&page=33
Снято мною ультразумом FZ50 прошлым летом.

Цитата:

от:В. Снегин
Пожалуйста.
Я уже показывал здесь http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=314375&topic_id=314375&mode=l&page=33
Снято мною ультразумом FZ50 прошлым летом.

Подробнее

ооо помним помним, Вы тогда рассказывали, что под шафе сняли сей шыдевр,ну как же такое забыть. А что газетку не выкладываем, была ж еще газетка... Так сказать посмотреть на полное собрание шидевров ;)

еще немного, и тему можно переименовывать в "А зачем зеркалоъ?"

Цитата:

от: eaw82
еще немного, и тему можно переименовывать в "А зачем зеркалоъ?"

ага, сейчас начнется копи паст из той ветки сюда

Добрый день, уважаемый автор темы.
Я недавно тоже перешел с мыла на зеркало. Правда с Fujifilm F10 на Canon 40D. Я точно знал какие преимущества при этом получу и поэтому разочарования небыло. Я их получил, и даже больше. Но речь не об этом.
По поводу точечного экспозамера... замените его другим, раз нет. Попробуйте центровзвешанный. Если вам кажутся фотографии более мыльными, чем на мыльнице :D , поднимите резкость в настройках камеры. Не хватает зума... рекомендую Sigma 18-200 OS. Все зеркальщики в меня сейчас начнут кидать помидоры и еще что нибудь, но на первое время это отличный травел-объектив, с которым ты себя чувствуешь почти всемогущим в любой ситуации. Только вручную им фокусироваться почти нереально, но думаю у Вас не возникнет такой надобности по началу.
Для картинки купите потом пару фиксов или хороших зумов не больше 3х.

Я не столь теоретически подкован, не блещу термИнами, расскажу лишь о своей "криворукой практике", как многие тут изволят на мой счет полагать.
Срабатывание затвора - это и правда из области теоретических изысканий. К тому же "шторный затвор" - сами же мне предложили почитать! Всё это сказывается на скорости срабатывания и наличие "шевелёнки".
А я вообще имел ввиду скорость отработки AF. Если условия сложные (неидеальные), то ЦМ отрабатывает AF неоправданно долго для данамичных сцен. Да, иногда диапазон ГРИПа повзоляет получить приемлемый снимок, тупо наведя камеру "в сторону объедков съемки" и прижав спуск полностью. Но чаще все и вся успевают улететь, ускакать, убежать и даже уползти, прежде чем услышишь вожделенный "пик" затвора. Мда...
Щас попробую отыскать карточки для примера...
Мышь летучая в положении "вися" есть точно. AF там не отработал, как надо.

Цитата:

от: eaw82
еще немного, и тему можно переименовывать в "А зачем зеркалоъ?"

Я вам переименую! Закрою нафих! ;) Кнопко есть "Закрыть флуд". :D

Цитата:

от: Евгений Р
У ЦМ отсутствует лаг? О...может что-то за последний год изменилось в технике серьёзно?

Однако как все у зыркальщиков запущено! Отстали от жизни, элементарных вещей не знают! Уже скоро лет пять, как даже многие простые ЦМ имеют лаг затвора от 0,009 сек и менее.
Цитата:

от: Евгений Р
И как можно снимать летучих мышей в темноте ЦМ...

Запросто! Имея руки и голову можно снимать что угодно любой камерой.
Конечно, мощным навороченным ультразумом многие вещи снимать легче.

Цитата:

от: Necroborg
Я недавно тоже перешел с мыла на зеркало.
....
Для картинки купите потом пару фиксов или хороших зумов не больше 3х.

Спасибо за советы!
Кстати, блиц-опрос...
А с каким набором вы ездите в отпуск, ув-ые листатели?
Что за стёкла берете с собой? Пока у меня монструозная картинка рисуется - рюкзак КАТА, тушка, пыха и 5-6 стёкол, зарядки, бустер ноут и прочая и прочая, кг эдак на 10-15... УЖОС!
А как на самом деле?

Цитата:

от: ch3o3h
Мне не кажется. Я крещусь.
И мыльницей я снимал. За тот лаг затвора собака даже пукнуть

дайте угадаю старой касио или олимпусом которые имели минимальную задержку и которых уже четыре года не выпускают ?

Цитата:

от:CraNik
Спасибо за советы!
Кстати, блиц-опрос...
А с каким набором вы ездите в отпуск, ув-ые листатели?
Что за стёкла берете с собой? Пока у меня монструозная картинка рисуется - рюкзак КАТА, тушка, пыха и 5-6 стёкол, зарядки, бустер ноут и прочая и прочая, кг эдак на 10-15... УЖОС!
А как на самом деле?

Подробнее

на самом деле, если езжу по службе,то фудж с5про+ 18-200 вр в небольшой сумке ловер про (не помню сейчас номера)

если на отдых, то одна тушка (по вкусу) + набор фикс
35(28), 50, 135(85), 200(180). сумка немногим больше. Хотя на практике 35 и 135, ну или 28 и 85 обычно хватает.
Просто обычно занюкуда еду и зачем, отсюда и набо стекол
если отдых это съемки (иногда и такое у людей бывает ;) )
то тогда уже смотря от того, что снимать собираюсь

Цитата:

от:CraNik
Спасибо за советы!
Кстати, блиц-опрос...
А с каким набором вы ездите в отпуск, ув-ые листатели?
Что за стёкла берете с собой? Пока у меня монструозная картинка рисуется - рюкзак КАТА, тушка, пыха и 5-6 стёкол, зарядки, бустер ноут и прочая и прочая, кг эдак на 10-15... УЖОС!
А как на самом деле?

Подробнее

У меня в небольшую сумочку от видеокамеры впритык, но вмещаются ультразум FZ50, внешняя вспышка FL36, фильтры, зарядник, запасной акккумулятор, лензпен и мелочевка типа флэшек. Общий вес около 1 кг. В дополнительных стеклах ультразум не нуждается, и без них доступны кратеры на Луне и букашки в траве. Для отпуска это очень удобный вариант.

Существует две принципиально отличающихся точки зрения на выбор ЦЗ /ЦМ; одна заключается в том, что любая ЦЗ с любым объективом, всё равно "рвёт" любую ЦМ. Другая же (.)зрения , понятно, в том, что ЦЗ без хорошего (читай очень дорого и очень-очень дорого) объектива - деньги на ветер. Обе эти точки зрени я имеют своих преверженцев, которые насуют вам туеву хучу примеров и аргументов. И будут правы.
Как разобраться?
Расставить приоритеты. Говоря о фотоаппаратах, считается "хорошим тоном" говорить исключительно о качестве картинки; причём в 99% случаев под этим подразумевается "звенящая резкость". Однако, в реальной жизни, кроме параметров, влияющих на качетсво самой картинки, сущетсвуют не менее важные параметры, влияющие на функциональность, удобство пользования, маркетинговые (цена/качество), имиджевые, доступность акцессуаров и сервиса. И всё это также важно. Если вы из-за дорогивизны или большого размера и веса не взяли с собой фот, то что толку в том, что он самый лучший, когда в нужный момент его попросту не оказалось под рукой?
Вот с собачкой пример привели. Зеркалка даст возможность снимать на бОльших ИСО, а значит и на меньших выдержках. Имет это значение для подвижных объеков? безусловно. Если для вас именно возможность сделать такой кадр является главным - то пусть Кiт, пусть подмыливает - кадр-то есть! А на ЦМ его бы не было. Никакого. А если приритетно другое (да хотя бы цена; разные у людей обстоятельства) - то тогда действительно; зачем оно - ЦЗ?
Вот так и выбирайте, что вам любо больше.

Цитата:

от:ИГРок в бисер
Как разобраться?
Расставить приоритеты. Если вы из-за дорогивизны или большого размера и веса не взяли с собой фот, то что толку в том, что он самый лучший, когда в нужный момент его попросту не оказалось под рукой?

Подробнее

Вот! Это есть немаловажный фактор!

Цитата:

Вот так и выбирайте, что вам любо больше.

Ох... Тяжковато... ;) Буду выбирать. Вермя есть. ЦМ мой никуда не делся, зеркало тоже под рукой. Буду думать!
Спасибо за пост!

насчет всех высказываний о цм и цз.
сходите сюда - http://pixel-peeper.com/ .
посмотрите снимки с зеркала (благо снимков с разных тушек и разных обьективов море).
затем посмотрите снимки с мыльниц (их там тоже не меньше).

если и после этого вы будете сравнивать фотографии цм с цз, то это уже клиника.
другой вопрос, что на бумаге разница уже не так заметна.

ох и запинают меня сейчас.

Цитата:

от: dimav
дайте угадаю старой касио или олимпусом которые имели минимальную задержку и которых уже четыре года не выпускают ?

А чего гадать-то?
Вы на форуме не первый год.
Я, как зарегестрированный типаж, имею свой профайл, который вы можете открыть одним кликом. Там есть перечень используемой мной техники.
Или вы, судя по количеству постов и наличию фотграфий в галерее, сюда потрепаться заходите чисто? Такой инфантилизм для профи непростителен.

Цитата:

от: CraNik
Кстати, блиц-опрос...
А с каким набором вы ездите в отпуск, ув-ые листатели?
Что за стёкла берете с собой?

Пара зумчиков, да пара тушек к ним (одна запасная).

По поводу техники для отпуска.

Это чисто индивидуально.
Кто что считает отдыхом.
Лично для меня тащить в далекую страну на себе, а потом и там каждый день пятикилограмовый рюкзак - хуже самой страшной пытки.
Посему беру тело, пару стекол - ширик-зум и телевик-зум, штатив. Всё.

Цитата:

от:eaw82
насчет всех высказываний о цм и цз.
сходите сюда - http://pixel-peeper.com/ .
посмотрите снимки с зеркала (благо снимков с разных тушек и разных обьективов море).
затем посмотрите снимки с мыльниц (их там тоже не меньше).
если и после этого вы будете сравнивать фотографии цм с цз, то это уже клиника.
другой вопрос, что на бумаге разница уже не так заметна.

Подробнее

На бумаге как раз заметней ;)
ну если конечно на принере с обычной бумагой и левыми чернилами форматом 10х15 не печатать