Переход на линию "Зеркальная" или "Путь от мыла к зеркалу"

Сразу прошу уважаемых пользователей зеркалок не убивать новичка в этом нелегком деле, лучше поддержать дельным советом или еще чем. ;)
Являюсь активным пользователем цифровых фотокамер с 2001 года. Поклонник Canon. A20, A60, S2 IS, S3 IS. С давних пор болею зеркалками, но никак не решался попробовать. Собрал волю и ден.знаки в кулак и купил, изведя за 2 недели половину барахолки до нервных приступов, EOS 400D в китовом исполнении...
Много читал, много думал, в детстве имел опыт общения с Зенитом ЕТ.
Впечатления от зеркалки... Хм... Пока некоторое недоумение. В 400D отсутствуют режимы и настройки, как мне казалось банальные.
Я понимаю, что в плане использования зеркала я ламер, но своё цифромыло я пользовал на 90% возможностей.
Для меня оказалось странным отсутствие точечного экспозамера, настраиваемого таймера, частые промахи автофокуса, оч. хреновый для просмотра фоток ЖК-дисплей и какая-то странная глубина резкости (если эта резкость вообще присутствует на моих снимках).
В общем я в раздрае лёгком... Есть снимки, которые радуют глаз, а есть вызывающие недоумение - КАК это получилось...
К тому же привык я к своему 12-кратнику, которвый и супермакро от 1 см делаем и лупит на 12х, а тут китовый объектив... мягко говоря уступает по возможностям.
Что скажете, что посоветуете, чем поддержите или обругаете...

Выкинуть кит и купить L-ку за 1000 баксов :-)

Во-первых, вы совершили большую ашипку, взяв 400Д. Отсюда первые траблы: нет точки (гы, ее не было и в 20Д), хреновый мыльный кит, слабый АФ.

Дальше. Надо учить матчасть, хотя бы на уровне юзер-мануала. Тогда бы вы не задавали дурацких вопросов про ГРИП. Это на мыле она всегда "от забора до обеда", на зеркале её необходимо осмысленно регулировать.

Забудьте про 12-кратники. На Сапопе, да впрочем и на Никоне, и на Соньке приличные телевики будут стоить очень приличных денех.
В общем, покупка энтрилевелсной зеркалки - это только входной билет на вип-вечеринку, закуски и выпивка - платные, очень сильно платные

Некоторые примеры:

Клёво. Чё ещё надо-то?

Нужно потренироваться на ките. Понять что нужно от объектива. Таймер и прочее - фичи для самой фотографии вторичные. Просмотр на экранчике используйте только для выявления явного брака. 80% промахов автофокуса происходят лично у меня из-за своих рук. Это важно понимать.

Одним объективом почти невозможно на зеркале качественно охватить весь диапозон. Если не заморачиваться это Л'ки 24-70 и 70-200 2.8 Плюс макрик, плюс возможно портретник.

Когда вы научитесь пользоваться своим аппаратом и прикупите хорошие объективы то результат процесса фотосъёмки будет предсказуемым.

Учитесь пользоваться техникой. Используйте RAW. Настройте монитор. Процесс съёмки на зеркало и ЦМ кардинально отличаются и похожи только выбором композиции.

Цитата:

от:kyrus

Во-первых, вы совершили большую ашипку, взяв 400Д. Отсюда первые траблы: нет точки (гы, ее не было и в 20Д), хреновый мыльный кит, слабый АФ.

Дальше. Надо учить матчасть, хотя бы на уровне юзер-мануала. Тогда бы вы не задавали дурацких вопросов про ГРИП. Это на мыле она всегда "от забора до обеда", на зеркале её необходимо осмысленно регулировать.

Забудьте про 12-кратники. На Сапопе, да впрочем и на Никоне, и на Соньке приличные телевики будут стоить очень приличных денех.
В общем, покупка энтрилевелсной зеркалки - это только входной билет на вип-вечеринку, закуски и выпивка - платные, очень сильно платные

Подробнее

+ 1000

Теперь главное не купить до кучи Сигму 18-200

Кстати да.. вопрос интересный. Это в РАВе снято а потом конвертером переведено или снято тупо в ДЖПЕГ сразу?.
Какие-то они мутные. Вы же фотик б/ушный брали. Может там в настройках косяки? В РАВ-конвертере сразу бы увидели всё.

Цитата:

от:CraNik
Впечатления от зеркалки... Хм... Пока некоторое недоумение. В 400D отсутствуют режимы и настройки, как мне казалось банальные.
Я понимаю, что в плане использования зеркала я ламер, но своё цифромыло я пользовал на 90% возможностей.
Для меня оказалось странным отсутствие точечного экспозамера, настраиваемого таймера, частые промахи автофокуса, оч. хреновый для просмотра фоток ЖК-дисплей и какая-то странная глубина резкости (если эта резкость вообще присутствует на моих снимках).
В общем я в раздрае лёгком... Есть снимки, которые радуют глаз, а есть вызывающие недоумение - КАК это получилось...
К тому же привык я к своему 12-кратнику, которвый и супермакро от 1 см делаем и лупит на 12х, а тут китовый объектив... мягко говоря уступает по возможностям.
Что скажете, что посоветуете, чем поддержите или обругаете...

Подробнее

Не понял, каких настроек Вам не хватает. Возникло несколько вопросов:
Сколько снимков Вы погубили, используя вместо точки матричный или частичный замер?
А известно ли Вам, что 400D, чтобы сохранить света, обычно недоэкспонирует снимок?
Вы изучили возможности RAW по коррекции экспозиции?
Вам известно, что малая ГРИП требует большей тщательности в выборе точки фокусировки, что связано с особенностями работы автофокуса?
Вас не удивляет обилие объективов, которые можно установить на Ваш фотоаппарат? Не правда ли странно, что люди не обходятся одним гиперзумом?
Ради чего приведены снимки?

А какая разница? Сюжеты легко допускают джепегъ. ;)

Что в мыльницах нехватает-то?

Цитата:

от: kyrus
А какая разница? Сюжеты легко допускают джепегъ. ;)

Это шобы с настройками экспозиции постфактум поиграть. Фотки мутные и не контрастные какие-то на моём рабочем буке.

Цитата:

от: M_de_M
Не правда ли странно, что люди не обходятся одним гиперзумом?
Ради чего приведены снимки?

Уважаемый, снизойдите, я ж попросил!
Не надо вот этого ехидства неприкрытого.
Я осознаю, я проникаюсь, я уважаю. Я прошу, в конце концов...
Я пытаюсь понять - а надо ли оно мне...
Я пытаюсь учиться...

Вот для примера фотка. Купил фотик первый зеркальный. Тоже 400Д. Только стекло Тамрон 17-50. Вышел из магаза и сфоткал в ДЖПЕГ тупо на полуавтомате в режиме "Р".

http://www.girlhide.com/nph-p.cgi/010110A/687474702s70686s746s66696p652r6r616q652s75736572732s6368336s33682s333438313431322s37353136393433332s66756p6p5s696q6167652s

И вот ещё..

http://www.girlhide.com/nph-p.cgi/010110A/687474702s70686s746s66696p652r6r616q652s75736572732s6368336s33682s333438313431322s37353136393432342s66756p6p5s696q6167652s

Зря вы так на нее (Сигму). Я вот с нее начал и не жалею. Снимать научиться можно и с ней. Конечно с 70-200 F/4 L разница драматическая, но с точки зрения технологии съемки менять ничего не пришлось, просто выход хороших и годных кадров значительно выше

Цитата:

от: CraNik
Я пытаюсь понять - а надо ли оно мне...
Я пытаюсь учиться...

Короче, пара простых правил. Переводите фотег в режим приоритета диафрагмы, что там у Сапопа, не знаю, Av, наверное, на колесе. При съемке пиззажа, архитектуры, толпы, короче, когда надо резкости поболее - ставим диафрагму 8-10. При съемке портрета, когда надо фончег сзаду размыть - наоборот, поменьше ~ < 5.6. Максимальный зум дает меньшую ГРИП, чем минимальный при одинаковых диафрагмах. Дистанция также влияет на ГРИП; скачайте DOF-метр и узнаете, когда и сколько будет ГРИП на вашем объективе и как попасть в гиперфокал, чтобы было фсё резко.
ИСО ставим повыше, когда света мало. Когда фон светлее объекта съемки , ставим экпокоррекцию в плюс...

Это минимальный минимум, чтобы не отвратиться от зеркалки сразу. Инструкцию прочитайте, советов по съемке в сети навалом. Успехов. ;)

"Станция Марксисткая, переход на троцкистко-зиновьевкую линию, бухаринская платформа справа"
(© из прошлого. по мотивам курса "истории КПСС")


Цитата:

от: CraNik

Для меня оказалось странным отсутствие точечного экспозамера

ну это такой привет от Кэнона покупателем "дешевых" камер... Вместо "точечного" в вашей камере должен быть "частичный" (не "точка", но некое небольшое "пятно"). надо было брать Никон :-) (хотя у него свои тараканы, и тоже немало).

Цитата:

от: CraNik

настраиваемого таймера

настраиваемого - в каком смысле?
если речь про таймер автоспуска, то обычно минимум два значения - 2 и 10 сек - там есть.... а, нет. у Кэнона по умолчанию только 10. А чтобы было бве - надо включить режим Mirror Lock Up (подняли зеркало, подождали. сняли - чтобы камера меньше тряслась, заодно и две секунды).


Цитата:

от: CraNik

частые промахи автофокуса

ну это после привычки к "мыльнице" неудивительно.
у мыльнице помахи просто незаметны - маленьки размер матрицы, очень маленькие реальные (а не "эквивалентные") фокусные, пожтому резкость "от забора и до бесконечности"... С большим кадром зеркалки все не так. Для получения большой глубины резкости надо сильнее зажимать диафрагму. А на приоткрытых - тщательно следить за тем, куда оно на самом деле сфокусировлось. Для этого может быть полезно отключить "автовыбор" зоны фокусировки и фокусироваться по однйо точке. Для начала - по центральной, при приобретении некоего навыка - и по боковым. Тыкая точкой фокусировкой именно в ту часть кадра, которую хочется получить резкой.

Цитата:

от: CraNik

оч. хреновый для просмотра фоток ЖК-дисплей и какая-то странная глубина резкости (если эта резкость вообще присутствует на моих снимках).

она не странная (глубина резкости). Она нормальная.
сильнее открыта диафрагма - ГРИП меньше, сильнее закрыта - больше. В общем-то это возможность "управлять глубиной резкости" - это один из плюсов зекракльных камер (точнее говоря - камер с большим размером кадра).

Цитата:

от: CraNik

К тому же привык я к своему 12-кратнику, которвый и супермакро от 1 см делаем и лупит на 12х, а тут китовый объектив... мягко говоря уступает по возможностям.

опять таки плата за большой размер кадра.
на кадр размером с ноготь (как в "мыльницах") достаточно просто сделать универсальный гиепрзумный объектив с приемлемыми параметрами во всем диапазоне.
чем больеш кадр - тем оно сложнее и дороже.

хотя зумы такого диапазона и на зеркалки есть - и недорогие, от сигмы-тамрона, в т.ч. на Кэнон, и вполне приличные (правда, у Никона - Af-S 18-200/3.5-5.6 VR, ну и за приличные деньги :-).

ну а плюсы "большого кадра" несомненны - и более высокие чувствительности, и лучшая "проработка тонов"... Хотя это надо, конечно, осваивать. Ну и не пренебрегать "постобработкой" кадров. для которой "зеркалки" дают на порядки больше возможностей, чем "мыльницы"...


если есть энтузиазм со всем этим возиться - то результат будет.
если нет... то менять шило на швайку большого смысла в общем нет. "сами по себе" кадры с зеркалки лучше получаться не будут :)

Цитата:

от:CraNik
Уважаемый, снизойдите, я ж попросил!
Не надо вот этого ехидства неприкрытого.
Я осознаю, я проникаюсь, я уважаю. Я прошу, в конце концов...
Я пытаюсь понять - а надо ли оно мне...
Я пытаюсь учиться...

Подробнее

Не обижайтесь. Приведите пример снимка, который, по Вашему мнению, испорчен применением зеркалки вместо мыльницы, а мы совместно объясним, в чем Ваше заблуждение.
Принципиально зеркалка от мыльницы отличается только одним - размером матрицы и, как следствие, ФР оптики, т.е. один и тот же угол изображения дают объективы, ФР которых отличаются в разы. Здесь и лежит водораздел. При угле объектива в 46 градусов на мыльнице отделить объект от фона удастся только с помощью Фотошопа. На зеркалке с "полтинником" на открытой диафрагме заметна ошибка фокусировки в единицы миллиметров. И наоборот, мыльница на открытой диафрагме обеспечит такую глубину резкости, для которой на зеркалке диафрагму надо закрывать, порождая проблемы с удлинением выдержки и увеличением ISO. Опять же, в макросъемке мыльница имеет преимущество.
Но портрет или пейзаж 30х45 с мыльницы смотрятся убого, поэтому зеркалке приходится прощать некоторые недостатки.