Цитата:от:ИГРок в бисер
Существует две принципиально отличающихся точки зрения на выбор ЦЗ /ЦМ; одна заключается в том, что любая ЦЗ с любым объективом, всё равно "рвёт" любую ЦМ. Другая же (.)зрения , понятно, в том, что ЦЗ без хорошего (читай очень дорого и очень-очень дорого) объектива - деньги на ветер. Обе эти точки зрени я имеют своих преверженцев, которые насуют вам туеву хучу примеров и аргументов. И будут правы.
Как разобраться?
Расставить приоритеты. Говоря о фотоаппаратах, считается "хорошим тоном" говорить исключительно о качестве картинки; причём в 99% случаев под этим подразумевается "звенящая резкость". Однако, в реальной жизни, кроме параметров, влияющих на качетсво самой картинки, сущетсвуют не менее важные параметры, влияющие на функциональность, удобство пользования, маркетинговые (цена/качество), имиджевые, доступность акцессуаров и сервиса. И всё это также важно. Если вы из-за дорогивизны или большого размера и веса не взяли с собой фот, то что толку в том, что он самый лучший, когда в нужный момент его попросту не оказалось под рукой?
Вот с собачкой пример привели. Зеркалка даст возможность снимать на бОльших ИСО, а значит и на меньших выдержках. Имет это значение для подвижных объеков? безусловно. Если для вас именно возможность сделать такой кадр является главным - то пусть Кiт, пусть подмыливает - кадр-то есть! А на ЦМ его бы не было. Никакого. А если приритетно другое (да хотя бы цена; разные у людей обстоятельства) - то тогда действительно; зачем оно - ЦЗ?
Вот так и выбирайте, что вам любо больше.Подробнее
Все совсем не так. Т.е. все так плохо, что вы В ПРИНЦИПЕ не о том говорите. Это вот тот случай, когда разведчик стащил последнее достижение буржуйской техники и технологии, вам принесли - но вы не знаете, к какому месту это нужно приложить.
Теперь - после критики - позитив. У вас не выработано художественное чутье. Вкус. Вы слишком мало видели настоящих фотографий, сделанных настоящими фотохудожниками.
Это не обязательно делать у меня в дискуссии (в разделе "Общие вопросы фототехники", "Заметки на полях фотоальбомов") - хорошие снимки широко представлены в сети. Но смотреть нужно обязательно.
Тогда вы поймете, что "звенящая резкость", во-первых, далеко не всегда обязательна (например, Картье-Брессон несомненный классик, а кадров с такой резкостью я у него вообще не видел), а во-вторых, это лишь ликбез, начальная стадия.
Это как вас берут на работу. Предполагается, что вы умеете ходить, застегивать ширинку, читать, писАть, имеете профильное высшее образование, водите машину и даже думать умеете. Но все это лишь ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ условия. Собственно работа - это творческое использование упомянутых и неупомянутых способностей и навыков. Ситуация не зеркальна. Эти навыки обязательны но недостаточны. Если они есть. Но вот если хотя бы одного из них нет (ширинку, допустим, забываете застегивать:)) - но нормальной работы не получится.
Я уже об этом говорил в одной из реплик. Речь о фотографах, находящихся на разных уровнях личного развития. Это не повод для ругани и критики, все мы братья по оружию:) Но просьба всегда стараться помнить, что кроме вашего понимания и уровня развития - бывают еще другие уровни понимания и развития...
(шутливое добавление) Вспомнил анекдот в тему, немного смягчаю для приличия.
Называется "Дневник онаниста"
"22.04.08 "Работал" левой рукой. Ка-а-айф!..
28.04.08 "Работал" правой рукой. Вечны-ы-ый ка-а-а-айф!..
06.05.08 Имел контакт с женщиной. Фи, жалкое подобие левой руки..."
Это вот как раз к ситуации с панасоником FZ50 и зеркальной камерой:)
