переход на "квадрат"

Цитата:

от: Nanto
Господа, об чём речь? "нра - не нра" это всё понятно
<...>
спрашивал именно об особенностях, "фишках", съёмки "в квадрат"

А нет никаких особенностей съемки ни в какой формат, кроме "нра -- не нра". Если (субъективно) нравится компоновать в квадрате или ("объективно") данный сюжет ложится в квадрат, то, значит, квадрат -- хорошо. То же самое про ЛЮБОЙ другой формат.
Границы кадра -- часть композиции.
Нет никаких изначальных критериев, что "лучше".

Экономия бумаги и пр. -- это посторонние вещи, совершенно к делу не относящиеся.

Цитата:

от:Nanto

не о том спрашивал - лично для меня, &quot;2:3&quot; останется преимущественным форматом, именно в силу своей композиционной стройности!
спрашивал именно об особенностях, &quot;фишках&quot;, съёмки &quot;в квадрат&quot;... а последующие выводы я сам сделаю!

Подробнее

Попробуйте снять такое на свое любимое 2:3 :)















Квадрат считаю гораздо более гармоничным для восприятия, нежели принятое в цифромире соотношение 2:3. Объем теряется напрочь

зы: снимки не мои :)

Ну так об том, в общем, и речь. Посмотрите на снимки. Их линии вполне "вменяемы", они естественны и гармоничны. Если вы это-же самое снимете 2:3, то получите либо более мелкий план, либо совершенно не укладывающиеся в формат диагонали... Это мое личное имно. Так-же я "понимал" что мне ближе. Я снимал, снимал, а потом кадрировал как "мне нравится". Потом смотрел на соотношение полученных сторон. Все сходилось к 6х7 +/-... Вот так. Сам себя, бывало, изучаешь...

Цитата:

от: psi_e30

зы: снимки не мои :)

оно и ясно, это же легенда фотографии!
вообще фотки просто супер!

[quot]А нет никаких особенностей съемки ни в какой формат, кроме "нра -- не нра".[/quot]

Есть. И вопрос не в "нра-не нра" -, а вопрос в "могу не могу"
Мне нравятся снимки 2:3 разных фотографов, только я так не могу...

Цитата:

от: Harmoniae
оно и ясно, это же легенда фотографии!
вообще фотки просто супер!

оффтоп: подскажите незнающему, что за легенда?

Вот я 30х40 обычно и печатаю. Квадрат реже. Потом 6х6 не жалко слегка кропить. Запас то большой. Хоть 60х60 печатай.

Цитата:

от: psi_e30
Попробуйте снять такое на свое любимое 2:3 :)

Подразумевается, что теперь все побежали искать шедевры 2:3 и постить "Попробуйте снять такое на свой любимый квадрат!" ???

Вам не приходит в голову, что разные форматы просто для разных целей и предпочтений ?

А что касается гармонии, так вроде 100 лет назад решили, что, поскольку у человека 2 глаза и голова обычно не набок, то наиболее комфортной для просмотра является слегка вытянутая по горизонтали картинка.

Комфортность от увиденого можно ощутить и с круглым изображением. Очень даже !
Гармоничность также можно найти в любой из &quot;рамок&quot; по размеру.

Так как снимаю лишь одной камерой , а сюжет требую иной пропорциональности , снимаю и режу до нужной &quot;кондиции&quot;.

Квадрат это , круг или панорамка будет- определяеца фсе на месте , до нажатия на кнопку.

Овальные портреты прежде были очень модны. И смотрелись не плохо.

Конечно ! Сразу вспоминается овальные портреты "корифеев науки" сняты оч. давно ... А вот Ленин в квадрате - как то неочень.

Цитата:

от:Едкий Натр
Подразумевается, что теперь все побежали искать шедевры 2:3 и постить "Попробуйте снять такое на свой любимый квадрат!" ???

Вам не приходит в голову, что разные форматы просто для разных целей и предпочтений ?

А что касается гармонии, так вроде 100 лет назад решили, что, поскольку у человека 2 глаза и голова обычно не набок, то наиболее комфортной для просмотра является слегка вытянутая по горизонтали картинка.

Подробнее

Первое, автор просил сюжеты именно "квадратные", какие я и показал.
Второе, Вы никогда не замечали что почти все сюжеты снятые как 2:3 смотрятся не хужа, а зачастую лучше в квадрате. А вот обратной тенденции я не наблюдаю.

Цитата:

от: psi_e30
Второе, Вы никогда не замечали что почти все сюжеты снятые как 2:3 смотрятся не хужа, а зачастую лучше в квадрате.

Как вы это определили ?

Многие режут квадрат до прямоугольника , как и наоборот , если требуется.

Цитата:

от: psi_e30
Вы никогда не замечали что почти все сюжеты снятые как 2:3 смотрятся не хужа, а зачастую лучше в квадрате.

Думаю, не только я, но и вообще никто до Вас этого не замечал

Вам следует быть более внимательным :cannabis:

Цитата:

от: legonodon
Как вы это определили ?

Пробуя. :)

клево.. что тему не открой- холивар :)

Ширее надо иметь взгляд ... ширее ! Развиваем воображение.

Цитата:

от: Педант
Сам себя, бывало, изучаешь...

Вот-вот. Именно так. И чем больше и внимательнее изучаешь, тем меньше шансов на обобщения. И все априорные теоретические критерии, которые может быть даже хотелось подтвердить или опровергнуть (вроде "изначально более гармоничного", "золотого сечения" и пр.) идут лесом.

Склонность людей к выработке единого мнения есть одна из причин холиуорс ;)

Цитата:

от: psi_e30
Вам следует быть более внимательным :cannabis:

я бы скорее обратную тенденцию заметил.

В новых Марках и 3-ках уже вбито 16*9
мне понравилось и сделал так одну свадьбу- молодые тоже были очень довольны.
Телевизионный формат вымирает- новые плазмы все вытянуты ближе к киношному кадру.

Даже квадратный отпечаток (вообще, я квадраты очень люблю) мы вешаем на стенку не в квадратном паспарту, оставляя как правило чуть больше снизу. Т.е. наша итоговая картинка ближе к 6*7 в вертикаль (кстати, тоже отличный портретный формат).
;)