переход на "квадрат"

насколько трудно перестроиться с "классических" пропорций (2:3)?
какие есть принципиальные особенности (кроме того, что на камеру не нужна "вертикальная рукоятка")?
проще или труднее компоновать кадр в "квадрат"?
многие ли снимают "в обрез" (с запасом под "классическое кадрированием")? или наоборот, "наступая на горло собственной песне", кропят потенциальный кадр ещё при съёмке, выделяя лишь самую суть?
в общем "симметрия vs. золотое сечение"!..

Цитата:

от:Nanto
насколько трудно перестроиться с "классических" пропорций (2:3)?
какие есть принципиальные особенности (кроме того, что на камеру не нужна "вертикальная рукоятка")?
проще или труднее компоновать кадр в "квадрат"?
многие ли снимают "в обрез" (с запасом под "классическое кадрированием")? или наоборот, "наступая на горло собственной песне", кропят потенциальный кадр ещё при съёмке, выделяя лишь самую суть?
в общем "симметрия vs. золотое сечение"!..

Подробнее

насколько трудно,рассмешили?! да не трудно, это счастье, одно удоволствие снимать 6 на 6

Перестроиться обратно трудно =) Появляется ощущение, что в кадр много лишнего лезет.

Компоновать проще =) т.к. вращать камеру бессмысленно =))))

Лично мне очень тружно кропить. Стараюсь тчательней кадрировать.

и кстати!..
а кто каким размером печатает и как/где хранит?

Цитата:

от: Nanto
и кстати!..
а кто каким размером печатает и как/где хранит?

30х30 в папке или просто вешаю.

чё там лишнего то ,,наоборот начинает сбоку невлезать.,, а начинаеш отходить закрывают постороние предметы тогда.. тогда просто выхватываеш цыфру ложиш её набок и проводиш понораммой и фсё

кропят токо лохи.. не для того за мегапиксели уплочено

печать непечатаю смотрю слайд так.. иногда 30*30 просто чтоб дырку на обоях залепить но понятно что 30*30 можно и цыфромылом фоткануть, ради такой мелочи 2кг фотик даже с полки снимать лень

сурово

Глупость какая... Квадрат придумали лишь для того, чтобы визируясь через шахту не вертеть камеру при съемке. А попытки возвести квадрат в религию - снобизм и выпендреж.

Кстати о пропорциях. С каких это пор старый киношный 2:3 стал классическим?.. Он с лейкой в фотографии родился, вместе с ней и помрет. Очень нравился газетчикам из-за простоты верстки в полосу. А классическим всегда был и остается 4:3. Обратите внимание на форматы фотобумаги.

Цитата:

от: Sheet Film Lover
Глупость какая... Квадрат придумали лишь для того, чтобы визируясь через шахту не вертеть камеру при съемке. А попытки возвести квадрат в религию - снобизм и выпендреж.

А мне нравится этот снобизм. От него веет теплом и спокойствием, законченностью.

(чтото меня на флуд прошибает...)

Мне вобще квадрат нравиться сам по себе...
печатаю от 20х20 до 40х40.
Мне не лень снимать плёнкой. :D
Я вобще уже пару лет назад продал свой комплект ЦЗ с объективами
Снимаю плёнкой квадратом и перестал спорить и флудить в других ветках какое лучше топовое стекло, чья тушка круче (с которой выходят боее красивые фотки ).
Я просто снимаю для себя и знакомых... Экономлю кучу денег на спорах:)

Ну и незнаю для чего придумали квадрат но скомпоновать кадр (построить композицию) проще и оно приятнее на отпечатке смотриться...

А по началу было непривычно... смотришь в шахту после ЦЗ видоискателя, и ощущение что видишь всё и намного больше и теряешься...(прывакешь в щель ЦЗ смотреть)... Ну и непривычно что квадратная... Поснимаеш ьи привыкнешь быстро... пару месяцев где то...

вот-вот!
про форматы бумаги и фотоальбомов и расскажите!..
10х15, 20х30!.. только невнятный 15х20-22 непонятно куда деть! остальное (не такое популярное) тоже не особо в кассу: 9х13, 13х18, 24х30...
тут и 35мм задал направление и цифрозеркало подхватило!
а вот откуда "классическим" стал НЫНЕШНИЙ телевизионный стандарт? цифромыло (и олимпусы всякие) или 6х4,5?
P.S. а в полосу без проблем сверстать можно что угодно! хоть круг! и с каких это пор фотографией стали заведовать газетчики?

в живописи квадрат редко встречается, что-то в примерно1-1,5%.
Естественно, квадрат предназначен для статичных сюжетов. Хотя, могут бьыть исключения.

Вы забыли о 30х40 :D , ну, а 20х30 см, такого размера бумаги для ручной аналоговой печати нет ;) Так, что, окромя 10х15, под соотношение 2:з мало что и подходит

Зато в традиционной фотографии квадрат весьма распространен.
Как пример http://www.mformat.com/article.asp?mv=5&mf=61

я вот чего спрашиваю...
с узкой плёнки, удачные кадры (неудачные вообще не печатаю) печатаю 20х30.
пока лежат в конвертах, но уже присмотрел хороший классический альбом формата 20х30 (Hoffman), закажу несколько штук. Серийных классических альбомов большего формата - не бывает!
на стены вешать? стен не хватит...
и вот задача - каким форматом печатать "квадрат"?
30х30 (и больше) - печать дорогая выходит (хотя ради хорошего кадра можно и потратиться), и не в один альбом не засунешь!
20х20 - смешно! нафига с СФ тогда огород городить!.. можно с таким же успехом и "узкую" до квадрата кропить!
кропить под 20х30? а на фига тогда СФ, а на фига тогда квадрат? тут оптимальным 645 будет!
вот такие раздумья...
может кто сам делал альбомы под большой квадрат? это был бы вариант!
(но я все равно безгемморойно смогу печатать только 305мм. по узкой - а для "в альбом" больше и смысла не имеет...)
P.S. вначале нацелился на Пентакс 67 (всё-таки чуть проще компоновать кадр), а потом почитал форум... сбил меня Пётр с панталыку Соннаром180!..
может ну его нафиг, ентот "квадрат"?..

не забыл!
где 30х40, там и 30х45. :)

В продаже бывает ф/альбом Kenro, например, размером 30,5х30,5.

Естественно, есть квадратные камеры - будут квадратные снимки. Примеры - пейзажи, т.е. статика.

Цитата:

от: Sheet Film Lover
Глупость какая... Квадрат придумали лишь для того, чтобы визируясь через шахту не вертеть камеру при съемке. А попытки возвести квадрат в религию - снобизм и выпендреж.

Снобизм - это когда дорого и бессмысленно! А квадрату как форме уже тысячи лет, так что категорически с вами не согласен