переход на "квадрат"

Всего 121 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Nanto]:
Цитата:

от:Nanto
я вот чего спрашиваю...
с узкой плёнки, удачные кадры (неудачные вообще не печатаю) печатаю 20х30.
пока лежат в конвертах, но уже присмотрел хороший классический альбом формата 20х30 (Hoffman), закажу несколько штук. Серийных классических альбомов большего формата - не бывает!
на стены вешать? стен не хватит...
и вот задача - каким форматом печатать "квадрат"?
30х30 (и больше) - печать дорогая выходит (хотя ради хорошего кадра можно и потратиться), и не в один альбом не засунешь!
20х20 - смешно! нафига с СФ тогда огород городить!.. можно с таким же успехом и "узкую" до квадрата кропить!
кропить под 20х30? а на фига тогда СФ, а на фига тогда квадрат? тут оптимальным 645 будет!
вот такие раздумья...
может кто сам делал альбомы под большой квадрат? это был бы вариант!
(но я все равно безгемморойно смогу печатать только 305мм. по узкой - а для "в альбом" больше и смысла не имеет...)
P.S. вначале нацелился на Пентакс 67 (всё-таки чуть проще компоновать кадр), а потом почитал форум... сбил меня Пётр с панталыку Соннаром180!..
может ну его нафиг, ентот "квадрат"?..

Подробнее


У меня лежат отпечатки 50*50 ручной печати. В коробке (просто нету места на стенах для таких рамок). Но если бы место было, то повесил бы непременно. Отпечатки большого формата нет смысла клепать все подряд. 1 из 50 - это уже хорошо, если есть такие достойные.
А насчет альбомов - верно подсказали, 30*30 есть. Но у меня и под альбомы уже места нет (в коммуналке живу), поэтому негативы лежат и ждут, когда будет отдельная квартира :)
Кстати, отличное применение отпечатков 30*30 - фотовыставки. Когда сам напечатал ч/б на хорошей бумаге повесил их перед зрителями, понял, что без зрителя все эти альбомы и рамки не имеют никакого смысла.
PS: Я вас не сбивал. Просто это мой опыт :)
Всех благ!
Re[Petrovitch]:
угу, спасибо! - буду иметь в виду!
Re[Nanto]:
Цитата:
от: Nanto

20х20 - смешно! нафига с СФ тогда огород городить!.. можно с таким же успехом и "узкую" до квадрата кропить!

тут Вы совершенно не правы
отпечаток с СФ прилично будет отличаться от отпечатка с "узкой",даже таким "маленьким" размером как 20х20
Re[Nanto]:
Цитата:

от:Nanto
печатаю 20х30.
пока лежат в конвертах, но уже присмотрел хороший классический альбом формата 20х30 (Hoffman), закажу несколько штук. Серийных классических альбомов большего формата - не бывает!
на стены вешать? стен не хватит...

и вот задача - каким форматом печатать "квадрат"?
30х30 (и больше) - печать дорогая выходит (хотя ради хорошего кадра можно и потратиться), и не в один альбом не засунешь!

Подробнее

Не совсем понял про альбомы. Вы хотели сказать, что квадратных не бывает? У меня вот лежит квадратный 30х30, покупал в позапрошлом году, и сразу же отодрал все наклейки, поэтому, что за фирма не помню. Сделано добротно, с кальковыми прокладками между черными страницами. Когда покупал, обратил внимание, что бумага вся в альбоме использовалась архивного типа (по-моему, безкислотная). Ищите и обрящете.

Ну, а про дороговизну печати ... Чем больше формат кадра, тем больше его стоимость, однако, от этого никуда не дется
Re[Nanto]:
Цитата:
от: Nanto
а на фига тогда СФ, а на фига тогда квадрат? тут оптимальным 645 будет!

+1
В большинстве случаев квадрат кропил, в результате перешел на 645.
Re[Hlop]:
Цитата:
от: Hlop
Чем больше формат кадра, тем больше его стоимость, однако, от этого никуда не дется


на рулоне печатают до 30см.. шыре этого цена сразу поцкакивает до небес т.к. это либо большие плоттеры либо лазер-лабы за мегабакс
Re[Aleksej75]:
Сноб = s.nob. = Sans Nobile = не благородный, простых кровей. Эта аббревиатура использовалась для пометки личных дел студентов в привилегированых учебных заведениях Британии. Позже стало означать всех, у кого не по роду чин.

Я читал про историю квадрата в разных источниках. Там было сказано много всяких слов и про удобство верстки (можно выбирать портрет или ландшафт) и про заведомый перерасход пленки при таком подходе и про статические сюжеты, лишь которые годны для изображения в квадрате.. Всё это верно но значения не имеет. Важно то, что формат прижился и остался, в отличие от например кодаковского круглого формата, где в соответствии с рассуждениями Кодака наиболее полно используется круг покрытия линзы - самого дорогого элемента фото-системы.

И еще мне непонятны рассуждения про форматы бумаг. Неужели все режут бумагу до квадрата, прикатывают на квадратный мат и вставляют в квадратную рамку?? Тогда конечно, ничего кроме пейзажиков, да еще специально скомпонованых туда не полезет. А если, к примеру, печатать квадрат на портретно-ориентированном листе, со смещением кверху, то получается альбомный лист с динамикой и пространством. Посмотрите (печатные) альбомы Майкла Кенны - ни одного квадратного альбома! А кадры - квадратные все.

Еще один ресурс для раздумий: http://500px.com - там выкладывают много неплохих фотографий и все превьюшки - квадратные. Да, случается авто-кроп делает кадр неудачным и странным. Однако я заметил, что большинство понравившихся мне фотографий при раскрывании и отображении в пропорции, заданной автором, ничего не добавляют к уже увиденному! И очень часто я сетую: уж лучше бы он остался квадратным...
Re[Sheet Film Lover]:
Цитата:
от: Sheet Film Lover
Глупость какая... Квадрат придумали лишь для того, чтобы визируясь через шахту не вертеть камеру при съемке. А попытки возвести квадрат в религию - снобизм и выпендреж.


А мне квадрат нравится, картинка с него интереснее + охватить можно больше чем с 2-3
У меня есть цифрозеркало. Для плёнки на первое время брал 645, теперь сознательно перешел на квадратный хасель 66, именно из-за квадрата.

Квадрат приятно кадрировать и совсем не сложно. Сейчас создаю дома небольшую галерею. Благо размер и пустая стенка в коридоре позволяют. Шахматный порядок фотографий лучше смотриться в квадрате.


[quot]В мире пейзажей это означает, что сцена может быть показана целиком, не оставляя вне кадра передний план, - то, что не всегда выходит с 35мм форматом.[/quot] - сформулирована моя мысль в случае для пейзажей.
Re[Nanto]:
мне непонятна популярность 645 формата, зачем кому-то нужен этот обрубок, если из 66 можно всегда отрезать, если приспичит, а к прямоугольнику уже не пришьешь. это так, давнее раздумье, мне квадрат сам по себе нра.
Re[Дибутил Фталат]:
ваш термин (сноб) устарел уже как 100 лет!
Перечитайте словари, у него уже несколько значений

p.s. что-бы понять что такое квадрат, нужно не читать про историю квадрата а снимать на него
Re[PronVit]:
Цитата:

от:PronVit
мне непонятна популярность 645 формата, зачем кому-то нужен этот обрубок, если из 66 можно всегда отрезать, если приспичит, а к прямоугольнику уже не пришьешь. это так, давнее раздумье, мне квадрат сам по себе нра.

Подробнее


стоимость наверное влияет.
Да и размеры ) Моя броника смотриться мыльницей по сравнению с хаселем.
Re[Nanto]:
что-то дискуссия стала напоминать спор "что раньше - яйцо или курица"!
одни говорят - в квадрат больше влезает, его всегда можно до прямоугольника кропнуть!..
другие - в прямоугольник больше влезает, его всегда до квадрата кропнуть можно!..
Re[Nanto]:
Цитата:

от:Nanto
что-то дискуссия стала напоминать спор "что раньше - яйцо или курица"!
одни говорят - в квадрат больше влезает, его всегда можно до прямоугольника кропнуть!..
другие - в прямоугольник больше влезает, его всегда до квадрата кропнуть можно!..

Подробнее


Да вроде как не должно.
Кроп с 645 и рисунок 66 отличается.
По сути всё это дело вкуса, кто хочет снимает на 645 кто на 66 кто на 3-2

Re[Nanto]:
и то и то хорошо. не квадрат динамичнее чаще получается. Но и статику тоже надо снимать.
Re[Nanto]:
я только учусь фотографировать и пока что в квадрат мне проще запихать то что хочу. тренируюсь на садово-парковых дорожках:


Re[Nanto]:
Цитата:

от:Nanto
что-то дискуссия стала напоминать спор "что раньше - яйцо или курица"!
одни говорят - в квадрат больше влезает, его всегда можно до прямоугольника кропнуть!..
другие - в прямоугольник больше влезает, его всегда до квадрата кропнуть можно!..

Подробнее


и то и другое имеет право на существование и не может не в коем случае заменить друг-друга ... одна из причин по которой мне нравится 6на6, это то что квадрат включает в себя вертикальную и горизонтальную композиции на одном кадре :D Делаем кадр - получаем две композиции
Re[Nanto]:
Цитата:
от: Nanto


Квадрат идеален.

В 6x7 тоже часто использую квадратную компоновку. Это когда от обрезки по краям кадр не теряется.

А по поводу печати, можно найти нормальные альбомы 30x30. Они есть.
Re[Aleksej75]:
Цитата:
от: Aleksej75


p.s. что-бы понять что такое квадрат, нужно не читать про историю квадрата а снимать на него

+1
Re[Aleksej75]:
Цитата:
от: Aleksej75
ваш термин (сноб) устарел уже как 100 лет!
Перечитайте словари, у него уже несколько значений

p.s. что-бы понять что такое квадрат, нужно не читать про историю квадрата а снимать на него


Термин может и устарел,только снобов от этого не стало меньше,а на мой взгляд,даже больше чем 30-40 лет назад!
Re[Михаил Романовский]:
Затянуло бурой тиной, гладь старинного пруда, эх была как Буратина, я когда-то молода))))))))
Квадрат форева, в 10 раз больше вариантов компановки и именно из-за равнозначности вертикали и горизонтали.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.