от:Nanto
я вот чего спрашиваю...
с узкой плёнки, удачные кадры (неудачные вообще не печатаю) печатаю 20х30.
пока лежат в конвертах, но уже присмотрел хороший классический альбом формата 20х30 (Hoffman), закажу несколько штук. Серийных классических альбомов большего формата - не бывает!
на стены вешать? стен не хватит...
и вот задача - каким форматом печатать "квадрат"?
30х30 (и больше) - печать дорогая выходит (хотя ради хорошего кадра можно и потратиться), и не в один альбом не засунешь!
20х20 - смешно! нафига с СФ тогда огород городить!.. можно с таким же успехом и "узкую" до квадрата кропить!
кропить под 20х30? а на фига тогда СФ, а на фига тогда квадрат? тут оптимальным 645 будет!
вот такие раздумья...
может кто сам делал альбомы под большой квадрат? это был бы вариант!
(но я все равно безгемморойно смогу печатать только 305мм. по узкой - а для "в альбом" больше и смысла не имеет...)
P.S. вначале нацелился на Пентакс 67 (всё-таки чуть проще компоновать кадр), а потом почитал форум... сбил меня Пётр с панталыку Соннаром180!..
может ну его нафиг, ентот "квадрат"?..Подробнее
У меня лежат отпечатки 50*50 ручной печати. В коробке (просто нету места на стенах для таких рамок). Но если бы место было, то повесил бы непременно. Отпечатки большого формата нет смысла клепать все подряд. 1 из 50 - это уже хорошо, если есть такие достойные.
А насчет альбомов - верно подсказали, 30*30 есть. Но у меня и под альбомы уже места нет (в коммуналке живу), поэтому негативы лежат и ждут, когда будет отдельная квартира :)
Кстати, отличное применение отпечатков 30*30 - фотовыставки. Когда сам напечатал ч/б на хорошей бумаге повесил их перед зрителями, понял, что без зрителя все эти альбомы и рамки не имеют никакого смысла.
PS: Я вас не сбивал. Просто это мой опыт :)
Всех благ!



