переход на "квадрат"

хм... ошибочка Ваша!
как раз таки у квадрата нет вариантов компоновки! - как в видоискатель увидели, так и сняли!
а прямоугольник можно и так, и так повернуть!.. грубо говоря, свободы для творчества больше!

Об чём спор, квадрат-квадратом, но сюжет первичен, его и ставим во главу угла. Если соотношение сторон 1:1 соответствует авторскому замыслу, да будет так.
А кропить не бойтесь, на сф всё же есть некоторый запас по разрешению что-бы отбросить лишнее.
Нет тут магии и быть не может.

В контексте пейзажа кадры, исходно поставленные в квадрат, продаются намного лучше, поскольку гораздо лучше подходят перекидным календарям: в свое время был "по обе стороны прилавка" -- и продавал файлы в печать и отбирал.

Цитата:

от:Дибутил Фталат
И еще мне непонятны рассуждения про форматы бумаг. Неужели все режут бумагу до квадрата, прикатывают на квадратный мат и вставляют в квадратную рамку?? Тогда конечно, ничего кроме пейзажиков, да еще специально скомпонованых туда не полезет. А если, к примеру, печатать квадрат на портретно-ориентированном листе, со смещением кверху, то получается альбомный лист с динамикой и пространством. Посмотрите (печатные) альбомы Майкла Кенны - ни одного квадратного альбома! А кадры - квадратные все..

Подробнее

На МФормате была не так давно дискуссия на эту тему. Совершенно нормально можно вставлять квадратный кадр, в прямоугольную рамку - и динамики добавляет и нет необходимости искать специальную квадратную рамку. С альбомом сложнее - если хочется печатать 30х30, то прямоугольный альбом для таких отпечатков слишком громоздким будет

Тоже считаю для себя квадрат самым удобным и уютным форматом.

Цитата:

от:Nanto
хм... ошибочка Ваша!
как раз таки у квадрата нет вариантов компоновки! - как в видоискатель увидели, так и сняли!
а прямоугольник можно и так, и так повернуть!.. грубо говоря, свободы для творчества больше!

Подробнее

В смысле как увидел так и снял? Э нет мил человек, к примеру на ростовой художке, там где я сниму человека ближе к краю я захвачу часть перспективы, а у Вас будет срез при том же масштабе. Долго можно спорить, есть кадры, которым хорошо и в прямоугольнике, но есть кадры именно для квадрата.

Квадрат,как форма визуального воздействия,имее большую магическую силу гармонии.как пример МАНДАЛА. зачем одталкиватся в рассуждениях от размера альбомов? Закажите ФОТОКНИГУ-будет презентбельно и не ограничено формой.

Цитата:

от:Nanto
хм... ошибочка Ваша!
как раз таки у квадрата нет вариантов компоновки! - как в видоискатель увидели, так и сняли!
а прямоугольник можно и так, и так повернуть!.. грубо говоря, свободы для творчества больше!

Подробнее

Сори, но вы начинаете троля напоминать.

А вот если да кабы...

Мне кажется на вопрос вполне ответили.
1. Какой сюжет такой и кроп.
2. Альбомы найти и рамки как нефиг делать.
3. Квадрат логичен, закончен, симметричен и многим нравится.

если я привожу объективные возражения в ответ на "вкусовщину", а не тупо поддакиваю - это называется "троллить"?

Цитата:

от: Nanto
если я привожу объективные возражения в ответ на "вкусовщину", а не тупо поддакиваю - это называется "троллить"?

"Троллить" - это создать тему, в которой спросить чем хорош по их мнению квадрат, а потом начать со всеми спорить, что квадрат плох, не удобен и т.д.

Цитата:

от: Nanto
если я привожу объективные возражения в ответ на "вкусовщину", а не тупо поддакиваю - это называется "троллить"?

Большинство ответивших вам в теме имеют "объективные возражения" ибо они пробывали и обладают занинием и опытом работы с квадратом в реальности, а не по учебникам.

Какой опыт у вас работы с квадратом? Камера и количество отснятого материала, примеры снимков? Как мне кажется это необходимо для высказывания своего "объективные возражения".

Цитата:

от: Nanto
если я привожу объективные возражения в ответ на "вкусовщину"...

Nanto, мне кажется, если у Вас лично есть объективные возражения в отношении квадратного кадра, то будет совершенно естественным для Вас лично просто отказаться от такого формата кадра в пользу других.



Для других людей ровно наоборот. Вообще, вопрос яйца выеденного не стоит. Нравится квадратное поле кадра? Снимаем в него! не нравится? Идем мимо равнодушно взирая... пусть цветут все цветы. На мой взгляд, гораздо более важным в этом аспекте является не выяснение законности квадрата воообще и абстрактно. Судя по тому, что фотография с соотношением сторон кадра 1:1 прочно вошла в жизнь, у нее есть свое место. А вопрос скорее Вашей личной предопределенности к этому соотношению кадра.

Для выяснения этого момента нужно не в форумах дискуссии заводить :). А сделать масочку в видоискатель, и поснимать таким образом 100-200 сюжетов. Если прочувствуете что Ваше, прекрасно. Если поймете что не ваше - не менее прекрасно!

я лично как действую. пока не было квадрата смотрел и хотелось. фиг знает почему. теперь есть квадрат. В принципе нормально. Но как увижу какой-нибудь старый хороший широкоформатный кадр, так хочется горизонтального поснимать....так и совмещаею...

Цитата:

от: abc373
Вообще, вопрос яйца выеденного не стоит. Нравится квадратное поле кадра? Снимаем в него! не нравится? Идем мимо равнодушно взирая... пусть цветут все цветы.

+1

А по-мне, так 2:3 как-то очень вытянуто все. Что вертикально, что горизонтально ни туда, ни сюда. Мне больше всего комфортно в 6х7... Специально проверял. 6х6 - тоже оч. хорошо. Устойчиво так. А вообще, все это сильно зависит от "привитых стереотипов", имно. Вот у Лапина в книжке есть пример (классический, наверное) про устойчивость/неустойчивость снимка. Два вертикальных прямоугольника, в которых окружности вверху и внизу. Какой устойчивее? Правильный ответ тот, в котором окружность внизу, ну объясняется почему. Так вот, по-мне - ни разу не так. Устойчивее тот, где окружность вверху. У меня с этим изображением стойкая ассоциация с табличкой, что в отелях на дверях висят "Не беспокоить"/"убрать номер" :)

да фсем давно извесно ч то правельный формат это 1:1.41 потомучто он образуецо зоконом физеки! но барыги хатят продавать как можно меньше мегапикселей надувая приэтом диагональ кадра за котрую гребубт бабки поэтому плющеные маниторы, плющеные телики для новых руских што б там фсе паказывались жырныи как буржуи , плющеное панасониковское цыфромыло, скоро до 1:2.3 докатятся

Цитата:

от: L4m3r
да фсем давно извесно ч то правельный формат это 1:1.41 потомучто он образуецо зоконом физеки!

Очень интересно каким. :)

Не знаю, я так не думаю. Когда появился формат 2:3, тогда не было маркетинга... Чистый прагматизм. А вот уже потом, люди, которые брались, да и берутся сейчас продавать все совсем, постепенно, начинают диктовать... Хвост - собакой. Но это скоро закончится. Просто потому, что все периодами...

Чтобы хоть что-нибудь понять надо попробовать. А чтобы не повторять ошибки, надо изучать историю. Это и к словам относится.

За меня не переживайте, я снимаю на квадрат.

Маркетинг давноо был... вопрос в размахе.
Вытянули ясно почему -- узкая плёнка она ведь узка чрезвычайна, не в последнюю очередь из-за огромной перфорации. Чтоб хоть что-то там разглядеть, пришлось удлинить. Чтоб площадь больше была. Больше такого вытянутого нет почти негде -- есть 3:4 (645), 4:5 (6x7, 4x5, 8x10), 6х6 квадратный наконец.
А не надо было за киноплёнку цепляться, не надо было. Нужды разные, кадр в минуту против 24 в секунду.