от: meskalin
Снимаю на центральной. Зачем другая?
Для следящего АФ, если, конечно, снимающему известно о том, что такое "компоновка кадра"
от: meskalin
Снимаю на центральной. Зачем другая?
от: Mike Simonov
Уступит и по центральной точке,ощутимо
от:клистирная трубка
Неудивительно, что большинство любителей пятак и его аф полностью устраивает. Кэнон на них-то и ориентируется. Лично меня пятак тоже устраивает: ценой, габаритами, детализацией матрицы, наличием к нему правильной оптики, но ТОЛЬКО в тех видах работ, где аф не важен или вообще не нужен.Подробнее
от: Ярлсберг
)))) пошел уже наезд по-моему... Итак, давайте все-таки к теме: лучше ли автофокус у 1Дм3 чем у 5Д, или 5Дм2?
от:Ярлсберг
)))) пошел уже наезд по-моему... Итак, давайте все-таки к теме: лучше ли автофокус у 1Дм3 чем у 5Д, или 5Дм2?
Допустим условия съемки будут одинаковые, объектив 70-200 f/4 IS. Одинаково ли быстро и четко будут фокусироваться предложенные на выбор тушки? Кому не нравится f/4, пусть будет f/2.8.Подробнее
от:клистирная трубка
Если вы говорите о ЦЕНТРАЛЬНОЙ точке, то аф пятаков мало уступит в скорости и в "цепкости". Но со следящим в большинствез случаев центральная точка нафиг не нужна, ввиду того, что нужно нормально компоновать кадр, а не кропать потом. Как только с центральной точки вы переключаетесь - неизбежные проблемы, мазня, тормоза, срывы АФ. Далее, про задержку срабатывания кто-то выше написал верно, из всех кэноновд у единичек она наиболее приемлимая. Но есть плюс и у пятака - в темноте, но это уж на уровне ощущений, аф стабильней и точней. С 1д3 особенно много было мазни у меня на баскетболе - освещение там так себе, да еще лампы дневног света это - просто проклятье, что ни кадр - то брак, а главное, в видоискателе при съемке это ж не видно, а начнешь снимки разбирать, мама дорогая! За что же я деньги-то отдал!Подробнее
от: Fotick
Может у Вас просто экземпляр такой был?!
от:клистирная трубка
Смотря о каком режиме фокусировки идет речь. В некоторых режимах разницы не будет практически, а где-то и будет, но вот матрица хуже во всех случаях, длина серии - маленькая, буфер быстро забиваться будет. Я вам так скажу: если уж на что менять - то на марк четвертый. Там хоть аф и правда улучшили заметно.Подробнее
от: клистирная трубка
Они у всех одинаковые. Просто кто-то просто удаляет мазню, считая ее нормой, а кто-то недоволен.
от:клистирная трубка
Имейте в виду: если вы переходите на единички кэнона с младших версий, то, скорей всего, вам их АФ покажется шагом вперед. Но марк три - это худший из лучших кэнонов. И когда планка вырастет - а она вырастет, плеваться начнете, денег станет жалко. Понимаете, д3 никона - тоже имеет кучу недостатков, и резина у него разбухает, отваливается, и баланс белого у него иногда бывает странным (холодным), и буфер тоже маленький, оптики определенной нет, разрешение матрицы/детализация так себе... Зато по фокусу если мажет, то в сложных каких-то случаях, то есть его АФ предсказуем и понятен. А у кэнона не АФ, а лотереяЯ так понимаю, что вы хотите уйти с пятака, именно из-за недовольства его АФ? Не ждите чудес, на единичке их не будет.
Подробнее