Переход на 1D Mark III

Использую 5D (первый), чисто любительское использование. Картинка очень сладкая, живая какая-то.. Задумался поменять на 1D mk3 (second hand), просто попробовать автофокус, и скорость т.к. на пятаке с этим делом туговато - промахов хватает и птичек особо не поснимаешь... Менять 5D на 5D m2, особого смысла не вижу, насколько я понимаю АФ там от старого пятака. Пиксели мне не нужны. Хотя картинка у нового пятака конечно красочней по-моему.. Кто пользует 1Д м3 может посоветуете - подходит ли он для повседневки , для разных задач или это все-таки спорт и репортаж?

Автор, зря вы хаяте Аф первопятака, ибо всё больше зависит от оптики (хотя тушка влияет естественно).

Первопяткаом вполне влёт птичек снимал с следящим АФ, такшта не спишите списывать..
Тем-более лучше Аф вы 1д-3 получите-то, картинки 5ка увы нет (хотя и существенно лучше любого нынешнего 1.5кропа). Если конешно только речи не идёт о 1дс-3..

И кстати, на 5д-2 хоть количество и расположение датчиков АФ такое-же, но сами датчики совершенно другие, как и экспозамер.


Короче если у вас есть денег на экспереметы "поментять тушку шобуло", то вперёд какгрица.
Но если бюджет у вас ограничен и ждёте чудес от подобного апгрэйда, то лучше подумайте ещё разок о целесообразности этого. Возможно вам просто нужена оптика ? К примеру телеобъектив с хорошим, стабильным и цепким АФ ?

http://www.fashionbank.ru/photographers/user/21976.html. Если картинки понравятся, я Вам скажу на ушко чем снято :D Я снимаю на 1дм3 ,и на 5д если в Москве приезжайте ко мне в студию и сами сравните

это спорт и репортаж, для повседневной лучше второй пятак взять, сейчас вроде потихоньку цены вниз.

был у меня 5d, сейчас 1dIII. но у меня специфика, все баскетбол да баскетбол... для себя бы оставил пятак, периодически скучаю по нему и 135/2...

Если пиксели не интересуют, то марк 3 подходит для ВСЕХ задач. При наличии соотвествующей оптики.

Кроме фокуса отметил бы следующее:

- ББ практически безошибочен даже при трех источниках света одновременно;
- уверенность техники "для профессионалов", что собственно отражено в ресурсе 300 000;
- ну и наверное эргономика, если для Вас это важно. Для меня - не очень.

Картинка у 1дм3 тоже вполне приличная. Это же все таки про-тушка. А на счет 1дс3 я бы предпочел 5дм2. Хочецца именно скоростную тушку. Спасибо за комментарий.

Я в Москве, спасибо, с удовольствием загляну!

Я бы сказал почти для всех, т.к. кроп вносит свои корректировки. По поводу перечисленных приемуществ - это конечно факт.

Так что же мешает птичек снимать?

Это все не то.... Вот динамика: http://www.vladimirmedvedev.com/1d-mark3-3.html

А-а! Так Вы Владимир Медведев???? Или скорость у этой птицы на посадке выше?
Я-свои фото показываю, а не кидаю ссылки...


А мой вопрос не заметили?

Цитата:

от: Ярлсберг
Это все не то.... Вот динамика: http://www.vladimirmedvedev.com/1d-mark3-3.html

Ага только этот фотограф в итоге отказался от 1D и снимает все тоже самое на 5DII)) почитайте его.
А Вам такая камера не нужна, зачем платить за то чем Вы не будите пользоваться???

Однако Вы меня не поняли.

Короче как ни крути, 5 Марк 2 это единственный выбор , ну или 1Дс Марк 3.....

Поэтому и затеял это обсуждение

Естественно!Вы же на вопрос не ответили!Может попробуете?
Заодно поясните значение слова "динамика"...:)

Отвечу по другому - если вам предложат на выбор любую модель тушки, но только одну, какой будет ваш выбор? 5д, 5дм2, 1дм3,1дсм3, 1дм4 , D3x ?

Чего ж Вы 1Dx обошли стороной ? :D

У Вас хорошо получается: на вопросы не отвечать, а самому задавать!
5Д\М2 (3 года работал на 5Д, и уже 3- на 5Д\М2), пробовал все Вами перечисленые, есть возможность взять любую из перечисленых Вами с большими скидками хоть сегодня. Меня моя устраивает.(Забыли перечислить Д300,700 - которые тоже уважаю).
Хотелось бы услышать ответ на МОЙ вопрос!

Цитата:

от:Павел Ионас
Так что же мешает птичек снимать?

Подробнее

С такими требованиями к результату тушка в принципе не может помешать… :D