Переход на 1D Mark III

Черт, забыл... Хотя заходил на сайт производителя, изучал.. :))

Цитата:

от: григорьич
http://www.fashionbank.ru/photographers/user/21976.html. Если картинки понравятся, я Вам скажу на ушко чем снято :D Я снимаю на 1дм3 ,и на 5д если в Москве приезжайте ко мне в студию и сами сравните

Очень понравились картинки! Красотень!
Цвет, который камера дает, конечно не оценишь, очень много обработки, но думаю цвет на высоте у любой из этих камер.

Давайте попробую ответить на ваши вопросы, коллега:
Сначала то, что вам так хочется услышать - птичек снимать мешает видимо отсутствие навыка и должного опыта, руки пока кривые наверное.
А так же совсем НЕ помогает камера, котороя довольно медленная и с тупой фокусировкой, когда даже в упор статику сфокусировать не может. Пятак у меня второй по счету - там были те же проблемы.
Примеры ваших фотографий к сожалению меня не впечатлили, утка и голуби с размазанными крыльями, и вода тоже выглядит как мыло в последнем примере. Картинка у пятака красивая , ничего не скажешь, но мне хочется скорости поэтому и интересует мнение коллег владеющих данным (1дм3)гаджетом. Я не в восторге от кроп-фактора, но мне кажется все-таки через "единичку" обязательно нужно пройти, чтобы понимать все за и против. Я не профи и не зарабатываю на этом деньги. Это для моего удовольствия, и как и многие здесь, нахожусь в постоянном поиске и эксперементирую с техникой. Я ни в коем случае не покушаюсь на ваши предпочтения в выборе техники, я собираю мнения. Спасибо всем кто вносит конструктивные замечания и подсказки!

Да, мне тоже понравилось. Думаю цвет это как раз и есть заслуга камеры. Картинка у пятака оч.хороша , ну марк еще не пробовал, но те фото, что люди присылают и выкладывают выглядят оч.профессионально.

Фокусировка: думаю - это тоже руки.Никаких проблем не замечал. Почему размазываются крылья - очевидно не поняли?
Может быть не стоит проходить через кроп (очевидно не понимаете, что и оптика работает по-другому, и изменяются привычные диапазоны?), а научиться снимать одной камерой?
Хотелось бы посмотреть Ваши примеры.Особенно где не можете сфокусироваться по статике.
А по "тупой фокусировке"- хорошо посмешили! Последнее фото(о котором Вы упомянули - по-моему прекрасный пример "тупой"фокусировки: когда рядом с тобой в воду птичка бухается....:))))))

Фото: это по тупой фокусировке....:)

Цитата:

от: Ярлсберг
А так же совсем НЕ помогает камера, котороя довольно медленная и с тупой фокусировкой, когда даже в упор статику сфокусировать не может. Пятак у меня второй по счету - там были те же проблемы.

Объектив случаем не 50 1.8 ?

Павел, спасибо. Тогда попробую купить камеру постарее, чтобы потренироваться. Скорее всего это будет пленка.
Извините, но мужики с голубями тоже не понравились. Не понимаю , что вы этими снимками пытаетесь показать? Я не говорю что у меня камера не фокусируется, я говорю что брака много. Кстати, ограничтесь в эмоциях и высказываетесь конструктивно. Я не навязываю вам свое мнение, а прошу комментариев по конкретноой модели камеры. Каждый кулик будет хвалить свое болото.

Цитата:

от: Ярлсберг
. Каждый кулик будет хвалить свое болото.

Вот поэтому и нет смысла задавать вопросы по выбору в инете

Цитата:

от: Fotoborg
Очень понравились картинки! Красотень!
Цвет, который камера дает, конечно не оценишь, очень много обработки, но думаю цвет на высоте у любой из этих камер.

Фото по моей ссылки сняты на Никон 60 :D

Я уже понял это )))))))))))))

Цитата:

от: григорьич
Фото по моей ссылки сняты на Никон 60 :D

Против Никон 60 ничего не имею против. Однако фотограф рулит!
Нравятся работы.

Цитата:

от:Ярлсберг
Использую 5D (первый), чисто любительское использование. Картинка очень сладкая, живая какая-то.. Задумался поменять на 1D mk3 (second hand), просто попробовать автофокус, и скорость т.к. на пятаке с этим делом туговато - промахов хватает и птичек особо не поснимаешь... Менять 5D на 5D m2, особого смысла не вижу, насколько я понимаю АФ там от старого пятака. Пиксели мне не нужны. Хотя картинка у нового пятака конечно красочней по-моему.. Кто пользует 1Д м3 может посоветуете - подходит ли он для повседневки , для разных задач или это все-таки спорт и репортаж?

Подробнее

Если не гоняться за пикселями, то 1D mk3 подходит для всего. Дело в руках. Я больше снимаю спорт, супруга - птичек, и чаще используем как раз 1D. 5D mk II идет в ход в зале, где свет похуже, т.к. у него рабочая чувствительность повыше.

Качество (чистота) картинки одинаковая?

Цитата:

от:Павел Ионас
Фокусировка: думаю - это тоже руки.Никаких проблем не замечал. Почему размазываются крылья - очевидно не поняли?
Может быть не стоит проходить через кроп (очевидно не понимаете, что и оптика работает по-другому, и изменяются привычные диапазоны?), а научиться снимать одной камерой?
Хотелось бы посмотреть Ваши примеры.Особенно где не можете сфокусироваться по статике.
А по "тупой фокусировке"- хорошо посмешили! Последнее фото(о котором Вы упомянули - по-моему прекрасный пример "тупой"фокусировки: когда рядом с тобой в воду птичка бухается....:))))))

Фото: это по тупой фокусировке....:)

Подробнее

Это точно снято не мыльницей?

Это точно снято не мыльницей?

Вот и я про тоже.. Какие-то до боли любительские снимки.

На мой взгляд, пятерка чуть получше. Сравните сами: http://helmsman13.narod.ru/ISR.ENG/index.html 1 - 24 - 1D mk III, 25 - 44 - 5D mk II.
Птички здесь: http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=130272 , там все вперемешку.

Автор, ещё раз задумайтесь: автофокус зависит от объектива в не меньшей степени, чем от тушки (если не в большей).

С 5D II никаких проблем с фокусировкой не испытываю. 1D серия, безусловно, лучше, но, чтобы это "лучше" как-то влияло на результат, надо понимать, зачем это надо, а потом осваивать и ещё раз осваивать.

Цитата:

от: Павел Ионас
Так что же мешает птичек снимать?

Некоторым фотографам снимать мешает излишне серьёзное отношение к некоторым форумным догмам.

Цитата:

от:Скилливидден
Автор, ещё раз задумайтесь: автофокус зависит от объектива в не меньшей степени, чем от тушки (если не в большей).

С 5D II никаких проблем с фокусировкой не испытываю. 1D серия, безусловно, лучше, но, чтобы это "лучше" как-то влияло на результат, надо понимать, зачем это надо, а потом осваивать и ещё раз осваивать.

Подробнее

Коллега, полностью с Вами согласен. Как часто Вы снимаете телеобъективом с на фр 300-400 мм? можете образцы фот выложить?

Цитата:

от:Helmsman
На мой взгляд, пятерка чуть получше. Сравните сами: http://helmsman13.narod.ru/ISR.ENG/index.html 1 - 24 - 1D mk III, 25 - 44 - 5D mk II.
Птички здесь: http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=130272 , там все вперемешку.

Подробнее

Именно снимки Елизаветы заставили задуматься о покупке 1Дм3. :D

5дм2 начинает перевешивать сознание ))))))))