Переход на 1D Mark III

Ну так когда будет Ваш пример? А "боль" это от осознания неумения управляться со своей камерой?

Жаль, что опять ничего не поняли..
1.Фокусировка отличная.Это я стараюсь показать.
2.Я высказываюсь конструктивно ( заодно, подскажите пожалуйста что это означает)
3.Вы надеетесь, что снимая на пленочную камеру Вы научитесь снимать на цифровую?А в чем разница?
5.Вы плохо помните то, что пишите сами:
-не фокусируется и по статике.Даю пример, что фокусируется и по динамике.
-медленная.Дал примеры , что вполне достаточая по скорости. чтобы снимать и быстро-движущиеся предметы.

Не дождусь только ответов на свои вопросы и Ваши примеры. Фото размещаю не для демонстрации профессионализма или как примеры высокохудожественной сьемки, а по предмету обсуждения.
Вы наверное не поняли, что мои комментарии относятся именно к конкретной модели, обсуждение которой Вы и предложили.
Жду ВАШИХ примеров и ответов.

Цитата:

от: Ярлсберг
Коллега, полностью с Вами согласен. Как часто Вы снимаете телеобъективом с на фр 300-400 мм? можете образцы фот выложить?

Не так уж часто (пока). Использую 70-200/2.8L IS USM II с экстендером 1.4х III, недавно приобрел 300/2.8L IS, но сейчас совершенно некогда им снимать (разве что, на птичках пристреливаться в парке у дома), поэтому примеров очень мало. Однако, с обеими стеклами АФ очень быстрый и цепкий, в т.ч. с конвертером, в т.ч. в условиях полхой освещенности.

70-200 без конвертера в сумерках (ISO 6400, f/2.8) со следящим АФ очень точно фокусируется с 5D II, брака мало.

Цитата:

от: Ярлсберг
5дм2 начинает перевешивать сознание ))))))))

Это нормально, аппарат тоже отличный, только чуть более требовательный к оптике за счет большей плотности пикселей. :)

Цитата:

от:Павел Ионас
Жаль, что опять ничего не поняли..
1.Фокусировка отличная.Это я стараюсь показать.
2.Я высказываюсь конструктивно ( заодно, подскажите пожалуйста что это означает)
3.Вы надеетесь, что снимая на пленочную камеру Вы научитесь снимать на цифровую?А в чем разница?
5.Вы плохо помните то, что пишите сами:
-не фокусируется и по статике.Даю пример, что фокусируется и по динамике.
-медленная.Дал примеры , что вполне достаточая по скорости. чтобы снимать и быстро-движущиеся предметы.

Не дождусь только ответов на свои вопросы и Ваши примеры. Фото размещаю не для демонстрации профессионализма или как примеры высокохудожественной сьемки, а по предмету обсуждения.
Вы наверное не поняли, что мои комментарии относятся именно к конкретной модели, обсуждение которой Вы и предложили.
Жду ВАШИХ примеров и ответов.

Подробнее

Павел, ну Вы же выкладываете полное гавно. Что это за фотки с мыльными голубями????? Что за хрень? Какая нафиг фокусировка? Пятаком можно снимать и довольно круто, но устарел он , смиритесь. Вопрос только один - на что его поменять если есть бюджет 70-100 тыс!

Простите.Я просто сразу не понял, что у Вас фото нет.А на вопросы Вы не отвечаете.Извините.

Цитата:

от:Helmsman
На мой взгляд, пятерка чуть получше. Сравните сами: http://helmsman13.narod.ru/ISR.ENG/index.html 1 - 24 - 1D mk III, 25 - 44 - 5D mk II.
Птички здесь: http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=130272 , там все вперемешку.

Подробнее

Не могу выбрать лучшее, вроде цветопередача одинаковая, качество на первый взгляд тоже не отличается.. По "замораживанию" движения тоже не могу сказать что марк3 лучше.. Не поймешь.. У Элизабет птички оч.хорошо получаются, может пост.обработка настолько влияет... Короче надо думать. Есть еще никон D700 с полной матрицей и 8 к\с... Сменить религию??... Вот меня понесло...

https://foto.ru/users/58273/. Посмотри здесь Володя перешел с единички на второпятак

на самом деле, если есть возможность, я бы d700. на данный момент, он уделывает все кеноны (до 1dm4 точно, но это уже совсем другая цена, вот появится 1dx там посмотрим что будет).

сам лично на 5mkII не снимал, но мне кажется это должно быть что-то вроде 40d по фокусировке, а сравнивать его с 1d как-то странно...
про примеры: да, конечно, можно снимать с плохим фокусом и получать отличные кадры. более того, раньше снимали без автофокуса и не ныли! но тем не менее дело не в единичном примере, а в общем количестве удачных фотографий. лично у меня 1dmkIII гораздо лучше себя проявляет, чем 7d.

Цитата:

от: Ярлсберг
По "замораживанию" движения тоже не могу сказать что марк3 лучше.. Не поймешь..

"Замораживание" зависит только от выдержки и точности автофокуса. Пока лично мне не удалось поставить перед пятаком задачу, с которой он не справился бы. Единичка за счет большей скорости может помочь поймать нужную фазу движения при некоторой погрешности тайминга. Что важнее - решать Вам.
Цитата:

от: Ярлсберг
Есть еще никон D700 с полной матрицей и 8 к\с... Сменить религию??... Вот меня понесло...

И у Никона есть хорошая техника, но это не к нам :)

Цитата:

от:esolo
на самом деле, если есть возможность, я бы d700. на данный момент, он уделывает все кеноны (до 1dm4 точно, но это уже совсем другая цена, вот появится 1dx там посмотрим что будет).

сам лично на 5mkII не снимал, но мне кажется это должно быть что-то вроде 40d по фокусировке, а сравнивать его с 1d как-то странно...
про примеры: да, конечно, можно снимать с плохим фокусом и получать отличные кадры. более того, раньше снимали без автофокуса и не ныли! но тем не менее дело не в единичном примере, а в общем количестве удачных фотографий. лично у меня 1dmkIII гораздо лучше себя проявляет, чем 7d.

Подробнее

Выше по теме коллега выложил ссылку но фото тенисного матча снятые на на 1дм3 и 5дм2 разницы "на глаз" вообще нет. Спасибо за отзыв.

Да не нужен он Вам 1D, нет ну конечно если Вы просто очень хотите его купить и у Вас есть на это деньги то покупайте смелои можите больше ни у кого ничего не спрашивать(всевозможных тестов просто валом).
Там ведь пока разберетесь со всеми настройками и привыкните к ним пол жизни пройдет, по улице с ним спокойно не походишь, в разные публичные места уже не с такой охотой пропустят, тяжелый он и еще много чего.
А еще не менее важно - чтобы почувствовать реальную разницу Вам нужни очень хорошие стекла!! Да об этом уже говорили тут. Ну как минимум 70-200L и так далие.

разница в том,что с 1д в два раза больше картинок в итоге будет. кстати теннис не особо требователен к автофокусу,тут скорее надо знать когда кнопку нажать :)

Вам просто надо взять и поснимать тем и другим, тем более предлагают. Ну и самому принять решение. А тут и так понятно что скажут. Круче пятака на форуме только сф, можно и не спрашивать

Цитата:

от: Илья Сибиряк
Вам просто надо взять и поснимать тем и другим, тем более предлагают. Ну и самому принять решение. А тут и так понятно что скажут. Круче пятака на форуме только сф, можно и не спрашивать

))))))))) это вполне объяснимо, довольно много консервативных людей. Это все равно что нахваливать свой старый мобильник "он так звонил круто" . Слава богу прогрессивных людей больше, чем консерваторов. Может умом я и понимаю ,что разницы никакой, но все равно хочется новое ))) Хотел просто с пацанами обсудить ))

Цитата:

от:Ярлсберг
))))))))) это вполне объяснимо, довольно много консервативных людей. Это все равно что нахваливать свой старый мобильник "он так звонил круто" . Слава богу прогрессивных людей больше, чем консерваторов. Может умом я и понимаю ,что разницы никакой, но все равно хочется новое ))) Хотел просто с пацанами обсудить ))

Подробнее

Сам иногда поддаюсь влиянию толпы и возникает переодически желание махнуть однушку на пятак:)
Но обычно пропадает после съемок. А ща после появление икса уже и не возникает:)

Цитата:

от: Илья Сибиряк
Сам иногда поддаюсь влиянию толпы и возникает переодически желание махнуть однушку на пятак:)
Но обычно пропадает после съемок. А ща после появление икса уже и не возникает:)

:) :P вот и я про то же...............

Цитата:

от:esolo
на самом деле, если есть возможность, я бы d700. на данный момент, он уделывает все кеноны (до 1dm4 точно, но это уже совсем другая цена, вот появится 1dx там посмотрим что будет).

сам лично на 5mkII не снимал, но мне кажется это должно быть что-то вроде 40d по фокусировке, а сравнивать его с 1d как-то странно...

Подробнее

Ну вот как всегда, не пробовали но слышали поэтому утверждаю что это так.. :)

5д-1 поучше по стабильности-точности АФ чем 40кет, а уж 5д-2 и подавно. Эт к сведенью (проверено на своих и не только).

Боковые датчики 1д-м3 и их количество-охват, тут понятно пятаки в пролёте.
А по центральной точке 5д-2 вполне можно посравнивать точность/стабильность новодки с 1д-м3. Сама скрость наводки АФ на 1чке несколько быстрее супротив пятака, но незначительно.

Цитата:

от:Ярлсберг
Тамрон и полтос это не показатель конечно. Я пробовал с 100-400 IS L, 70-300 IS L , именно динамичные сцены с проводкой. Как-то не айс...

))))))))) это вполне объяснимо, довольно много консервативных людей. Это все равно что нахваливать свой старый мобильник "он так звонил круто" . Слава богу прогрессивных людей больше, чем консерваторов. Может умом я и понимаю ,что разницы никакой, но все равно хочется новое )))

Подробнее

Кхе, хотите птичек влёт на следящем с первопятка с Сигмой 120-400 накидаю ? А она по Аф чуть помедленнее 100-400 буде -))
Оть к примеру




Это при том что самое трудное было удержать птицу в поле зрения видеоискателя, но если успевал "вести" то и Аф срабатывает на пятаке как нужно !

Короче некто не нахваливает старьё, ялично естественно не буду утверждать что Аф 5д такой-же как и на 1д. :)
Но факт остаётся фактом, АФ на перво и втропятаке вполне рабочий для "ловли в лёт", по сути 1чка вам даст только примущество в серийной съёмке и работе по боковым датчикам и не более того.
Но при этом проиграет по картинке и не только 5д-1 (глубина резкости, детализация, полутона-микроконтраст, малошумность, фокусные для ш.угла, и.т.д. что есть на ФФ и нет у кропа) и габаритам-весу кстати как упоминали ужо тоже.

Лично я пользуюсь как старой техникой если вижу явные примущества против более новых собратьев (старые кроп-камеры к прмимеру, с меньшим МП но лучше картинкой), если нужно апгрэйд но более современную модель.
Только вот в вашем случае нужно-ли это и именно то-ли на чём у вас "свет клином сощёлся" ? :)

Поэтому и говорю что надо попробовать самому. Для меня вот так эргономика единиц немаловажна и размер как раз плюсом идет. Так как лапа большая и сам не маленький. На предыдущих тушках приходилось ручки довешивать. Ну если птички природа и прочие условия далекие от студии то учитывать и защиту надо. Для меня это трэвэл камера. Хотя тут плюсы в минусы иногда превращаются так как она зараза притягивает всякого рода секьюрити как магнит. Хоть бэджик пресса на шею вешай

Цитата:

от:Воин Каск
Кхе, хотите птичек влёт на следящем с первопятка с Сигмой 120-400 накидаю ? А она по Аф чуть помедленнее 100-400 буде -))
Оть к примеру

Это при том что самое трудное было удержать птицу в поле зрения видеоискателя, но если успевал "вести" то и Аф срабатывает на пятаке как нужно !

Короче некто не нахваливает старьё, ялично естественно не буду утверждать что Аф 5д такой-же как и на 1д. :)
Но факт остаётся фактом, АФ на перво и втропятаке вполне рабочий для "ловли в лёт", по сути 1чка вам даст только примущество в серийной съёмке и работе по боковым датчикам и не более того.
Но при этом проиграет по картинке и не только 5д-1 (глубина резкости, детализация, полутона-микроконтраст, малошумность, фокусные для ш.угла, и.т.д. что есть на ФФ и нет у кропа) и габаритам-весу кстати как упоминали ужо тоже.

Лично я пользуюсь как старой техникой если вижу явные примущества против более новых собратьев (старые кроп-камеры к прмимеру, с меньшим МП но лучше картинкой), если нужно апгрэйд но более современную модель.
Только вот в вашем случае нужно-ли это и именно то-ли на чём у вас "свет клином сощёлся" ? :)

Подробнее

Вот это нормальные фото, не думал что сигма такможет... и резкость вроде не плохая...