Передний план в пейзаже(СФ и БФ)

снимайте на нормальные или теле фокусные и никакой "пп ради пп" не понадобится :D
это все от неумеренного увлечения шириками

Цитата:

от: nnn999
это все от неумеренного увлечения шириками

А я, вот, ширик вообще продал -- так и не прочувствовал, зачем он нужен...

Да чего там его чувствовать ? Впихиваешь в кадр что увидел , и все дела.

нет, ширик штука очень полезная например в лесу, где не отойдешь подальше.
а вот на открытых пространствах - очень часто фотографы скатываются с шаблонным кадрам.

посматриваю периодически галереи натурлайта и фото.нет, там есть несколько авторов, которые просто пулеметят однотипными снимками. это в общем-то ужасно, т.к. люди самозамыкаются в очень ограниченных композиционных рамках.

Цитата:

от: nnn999
нет, ширик штука очень полезная например в лесу, где не отойдешь подальше.

Вы знаете, я тоже так думал. А потом понял, что ситуации эти так редки, что возможные проблемы решаются горизонтальным шифтом заднего стандарта и съемкой пары кадров с наложением. Правда, далеко не у всех камер двигается задний стандарт.

ну так это уже разница в технологиях: я снимаю больше на сф без подвижек и печатаю на увеличителе

потом, не очень понятно, как удается накладывать кадры при ветре (а он в лесу есть всегда)? листья-то с травой все время гуляют. руками трудоемко.

[quot]как удается накладывать кадры при ветре (а он в лесу есть всегда)?[/quot]
В лесу как раз ветра нет. Редко когда бывает, и то верховой. На то и лес :) А там где ветер, там всегда отойти можно. В моей практике было лишь одно исключение -- это териберский ручей; там мешала скала.

ну незнай, правда я предпочитаю пограничные места - опушки, ручьи...
у меня обычно выдержки не шибко длинные примерно 1/15-1/4, но за листьями слежу, а качаются они практически всегда.
в хвойных лесах с этим попроще.

Цитата:

от:YoU-PiteR
Николай, Вы очень импульсивны, самолюбивы и болезненны в критике. То, что Вы снимаете - мне нравится, как порой реагируете - нет, так на всю жизнь нервов не хватит и судить кого-то, ну совсем последнее дело. В конце-то концов Вы для кого снимаете? Для людей или для себя?

Подробнее

Человек болезненно реагирующий на критику не стал бы выкладывать много своих кадров вообще без обработки только для того что бы был материал для разборки в соответствующих темах, Вы не находите?
Человек болезненно реагирующий на критику не стал бы внимательно и с благодарностью читать весьма жесткие отзывы которые здесь публикуют. Если бы у меня были комплексы по своим картинкам, я бы как тут многие делают вообще ничего не выкладывал а только критиковал, согласитесь, вполне удобная позиция. Поймите, у меня вообще нет резона пытаться здесь на фото.ру чем-то красоваться, для этого есть очень много ресурсов типа фликера с сотнями вау комментариев. Мне это просто не надо.
А реакция (да, может быть излишне жесткая) моя спровоцированна эффектом дежавю от прочтения очередного эпоса про обочину, эякулятов, паттерны, гордыню, меркантильное отношение к природе и эндорфины. А так как для примера использована моя карточка, то уж извините не удержался. Даже соседняя ветка по снимкам, на момент написания моего ответа, две страницы подряд обсуждала еретичный характер современной церкви. С чьей подачи?
Мое личное отношение к корягам на переднем плане я уже озвучивал, люди снимают:
1) для себя и им так нравится
2). на продажу а с корягами на ПП хорошо продается
3). на собственную популярность среди полных новичков которые считают коряги классным трендом с целью толкания воркшопов.
Не существует сферического зрителя в вакууме, и без учета этого обстоятельства, такие дебаты не очень плодотворны.

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
А так как для примера использована моя карточка, то уж извините не удержался.

Ой, Николай, а я в эту ссылку не тыкал. И никак не соотнес это с вашей фотографией. Я ведь соотношу это с тем, что вижу каждый день в немалых дозах. Мои извинения еще раз.

Пейзаж с выделенным ПП просто фотографический штамп, один снял и понеслось...
Ошибка это. Не снимали так никогда пейзажи и не будут снимать грамотные фотографы.
И не нужно учиться пейзажу по интернет-фотографиям, тем более любительским. Лучшая школа - живописная.
Начиная с 15 века пейзаж присутствует в европейской живописи и с 19 века в русской, все виды и все направления, от гиперреализма до фантасмагорий.

На прошедшей выставке американских пейзажистов практически отсутствовали виды с ПП, за редким исключением тех фотографов, которые мне например не интересны - Батчер и еще парочка у кого то пробегала. И основная оптика штатная или длинофокусная. Хотя иногда казалось многовато графики и ритма (что мне кажется от неумения передать комплексное выражение пейзажа)...

Цитата:

от: ashan
Пейзаж с выделенным ПП просто фотографический штамп, один снял и понеслось...

Хм, с тем же успехом можно сказать, что пейзаж без выделенного ПП точно такой же штамп. Кстати, поясните, пожалуйста, что понимаете под термином "выделенный ПП", возможно я неправильно Вас понял.

Задача в том и состоит, чтобы передний план был неназойлив и неслучаен. При использовании ширика ПП очень часто выглядит назойливым (да и случайным тоже).

Цитата:

от: AlexeyE
Хм, с тем же успехом можно сказать, что пейзаж без выделенного ПП точно такой же штамп. .

Каждый может говорить, что он хочет :)
Я так не скажу.
90% мирового живописного пейзажа вообще без ПП (в современном смысле), и ничего как то существует и в памяти остаются...

Цитата:

от: ashan
И не нужно учиться пейзажу по интернет-фотографиям, тем более любительским. Лучшая школа - живописная.

Золотые слова. Подписываюсь.

Цитата:

от: ashan

90% мирового живописного пейзажа вообще без ПП (в современном смысле), и ничего как то существует и в памяти остаются...

Есть ощущение, что проблема в терминологии. Что есть ПП в современном смысле?

Цитата:

от: AlexeyE
Есть ощущение, что проблема в терминологии. Что есть ПП в современном смысле?

Вот, чтобы илюстрировать концепт и никого не задеть примером приведу "Сферическую корягу на ПП в вакууме, форматный вариант". Экземпляр пойман в своем стриме на фликере, извините за подпись, она идет автоматом.
Здесь на лицо все обсуждаемые моменты:
1). Ширик и еще тилтованый задний стандарт что дает еще большее растяжение ПП
2). За уши притянутая здоровенная и тяжелая коряга на ПП, абсолютно там, на этом берегу случайная (выброшеная штормом и с большим усилием развернутая здоровым фотографом к камере при помощи коряги)
3). Баянистая композиция "ин ер фэйс" построенная примитивной диагональю из правой трети.
4). Великолепно работает на бумаге на впечатлительных интерьерных декораторш которые таким кадрам клеют названия типа "Один против бури".

я вот одного не пойму(в данном случае. а так много чего не понимаю :-)).
почему не может быть и так и так? ну есть что интересное для ПП- делай кадр так. Нету- иначе...

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Вот, чтобы илюстрировать концепт и никого не задеть примером приведу "Сферическую корягу на ПП в вакууме, форматный вариант".

Такие вещи даже обсуждать не хочется, хотя кадр характерный и перерастает в гиперболу.:) Именно против этого выпячивания ПП я и выступал. Полистайте Шишкина, у него что ни работа, то передний план. Однако же почувствуйте разницу.

харАктерный?

Цитата:

от: Alexey Shadrin
харАктерный?

ХарактЕрный.